Благодарность мудрецу.
radmirkilmatov
Пять лет назад прочитал четыре книги Андрея Степаненко про Историю. Могу уверенно сказать, что Андрей — гений и лучший писатель нашего времени. Именно так, этими громкими словами, без натяжек, преувеличений, без иронии...

Почему? Потому что его книги — взорвали мой мир, мое понимание человека, мира вокруг, природы, истории, всего. Когда ты становишься взрослым, умным, сдержанным — тебя сложно вывести из равновесия какими-то словами, мыслью, идеями. А этот человек написал книги, которые не сразу, но вписались в мой мир, обновили этот мир — и полностью изменили меня.

То, как он обращается с историческими фактами — удивляет, поражает и завораживает. Он апеллирует фактами, как фокусник картами. Он пишет умно и логично. Он не навязывается. Поймешь — примешь. Не дошло — иди лесом.

Но когда доходит... В твоем мозгу, перед твоими глазами разворачивается совсем другой мир вокруг, действуют другие люди, играют другие краски. От его книг и статей «вставляет и штырит» лучше, чем от алкоголя и наркотиков.

Он предположил и доказал, что того мира, который я считал само-собой разумеющимся и стабильным — не существует, в принципе. Он связал вместе сотни и тысячи исторических событий нашего прошлого и доказал, что это пересказы и изложение гораздо меньшего их числа. Что больше 90% истории и прошлого - это отражения и пересказы того, что уже было. А потому - «Истории больше нет». Он скомкал мои представления о прошлом в десятки раз, словно удалил из под моих ног опору на это прошлое. Что чувствует человек, у которого нет почвы под ногами? Кто-то чувствует страх и сразу начинает бояться. Кто-то чувствует невесомость и пытается воспользоваться необычными ощущениями...

Read more...Collapse )

Иногда кажется, что не профессиональный историк - похож на трезвенника среди запойных алкашей.
radmirkilmatov
Почему??

Он не занимает места в профессиональной иерархии и суете, не связан корпоративной этикой, на нем не лежит печать специального образования, выстраданных штампов, зубрежки, профессиональной деформации личности.

То, что делает (не профессионал, а) "любитель" — идет изнутри, от него самого, из души. За счет этого ты ощущаешь себя специфически свободным. Свободным от давления извне, свободным изнутри, от сердца.

Там, где профессионал трижды оглянется на длительную учебу, штампы и экзамены, на своих учителей, на мнение вышестоящих, на «цеховые традиции» той школы, к которой принадлежит его ремесло, на возможный общественный резонанс и прочее... ты можешь сомневаться, думать, ставить под сомнение то, что не может увидеть «профи», ты можешь говорить, что думаешь, реализуя здравый смысл — так, как ОНИ не физически не в состоянии, в силу своего опыта, связей и «нормальности».

Непрофессионалов, как и трезвенников — намного больше. И чтобы быть понятым, надо говорить — так, как думает большинство. И если у тебя свобода, которая притягивает, есть мысль, которую интересно развить, есть с чем сравнить, тебе всегда удастся подкупить слушателей - простотой, смелостью суждений и искренностью. Потому что когда здравый смысл не связан силой необходимости, обязательствами, наложенными ремеслом и традицией, выстраданным положением в обществе — в здравом смысле всегда будет больше свободы, веры и сердца. Это именно те чувства, для которых человек оборачивается к прошлому. Нормальный человек оборачивается к прошлому — не из-за профессии, а только за тем, чтобы было легче идти вперед (??).

Февральская революция. Взгляд через "дырку" от Бубликова.
radmirkilmatov
Есть официальный взгляд российского общества на Февральскую революцию 1917-го года. Правда, этой точке зрения всего лет 20... С учетом того, когда Александр Солженицын стал разгребать архивы и составлять версию "Красного колеса" - лет 40. Этот взгляд еще не устоялся. И дополнения, поправки к нему представляются более, чем логичными и обоснованными.

Почему? Ни создатели этой версии русской революции, ни автор Красного колеса - не видели недавнего парада "цветных революций". Иначе они непременно обратили бы внимание, как много общего оказывается между событиями вековой давности - и сегодняшним днем. И сделали выводы. Или не сделали бы, если у этой версии был "заказчик", плативший за определенную "картину".

Большое количество общих деталей - заставляет заново приглядеться к событиям 1917-го года. Ведь нас с Вами интересует не столько прошлое, сколько будущее, потому нелепо отворачиваться от того, что может оказаться полезно, позволит точнее прогнозировать будущее и местами окажется просто забавно.

Что общего? Из очевидного -
1) Деньги на революцию из того же источника - мировых финансовых групп,
2) дипломатический корпус рядом с руководством революции,
3) похожие инструменты манипулирования толпой, пПолитика СМИ,
4) методы сбора людей из провинции в столицы,
5) (хотя об этом не принято говоритьв приличном обществе) наркотики,
6) пятая колонна общества, финансируемая на иностранные деньги,
7) прямой интерес в революции за рубежом (и не только, чтобы "Обновить" обязательства перед прежней властью, но и для последующей более активной экономической экспансии)...
8) методы террора - по отношению к институциям прежней власти,
9) физическое устранение лидеров прежней власти,
10) провокации с растрелами мирных жителей...

Известные нам сегодня сценарии вековой давности - позволяют иначе взглянуть на сегодняшнюю политику и увидеть другую перспективу, чем та, о которой нам говорят политики и СМИ.

И в центре всех событий февраля 1917-го года - версия Александра Бубликова. Именно ему приписывается "честь" проведения основного этапа революции, когда "комиссар" МПС от Временного комитета Государственной думы, явившись с лично написанным мандатом в Министерство, сел на телеграф - и за день убедил всю страну, что революция - это надолго и прежний режим ушел навсегда.

А потом - так же быстро перестал быть комиссаром в МПС.

Read more...Collapse )

Патриарх Московский назвал революцию 1917 года великим преступлением.
radmirkilmatov
Патриарх Московский назвал революцию 1917 года "великим преступлением" и призвал российский народ построить общество, основанное на справедливости.

«Революция была великим преступлением. И те, кто обманывал народ, кто вводил его в заблуждение, кто провоцировал его на конфликты, преследовали совсем не те цели, которые они открыто декларировали. Была совсем другая повестка дня, о которой люди даже не помышляли», — цитирует патриарха Кирилла РИА Новости.

В столетнюю годовщину революции он призвал россиян осмыслить те события и не допустить их повторения.
«Из этих грозных событий столетней давности мы должны вынести очень важное заключение: мы должны своей добродетелью искупить свои грехи и грехи наших предков. Мы должны построить общество доброе, справедливое, где должны изживать грех из своей личной и общественной жизни», — заявил предстоятель Русской православной церкви.
___________________________________________

В Истории России есть один удивительный (и очень позорный) эпизод, который (сам по себе) во многом привел к революции. Но так как центральным действующим лицом этого эпизода был официальный святой православной церкви, упоминать об этом не принято.

Святой Иоанн Кронштадский (1829-1908), "Семейный поп" семьи Романовых - призвал злостно наказывать тех, кто не принадлежит к государственной (православной) церкви. Как? Очень просто... Не признавать их браки. Совсем. А раз так, то имущество не может быть передано по наследство. Раз брак незаконный, то и наследников законных государство может не замечать. Имущество отходит... в казну. Очень удобно. А это - миллионы сограждан. Прежде всего, старообрядцы. Именно потому купцы-старообрядцы становились крупнейшими меценатами, финансировали музыку, живопись... "так не доставайся же ты никому"...

Этот самый Иоанн Кронштадский проклял Льва Толстого. И неоднократно молился о его смерти. Не рассчитал. Возгордился и зазнался. Первым умер сам.

Read more...Collapse )

Слона едят по частям....
radmirkilmatov
Сложную мысль нужно подавать аккуратно:
Можно разбить ее на несколько простых тезисов
и потом попытаться объединить вместе.

тезисы, предложенные ранее:

1) Существуют следы немецкого влияния в России, затертые в 20-м веке, мимо которых официальная история и политика - проходят, делая вид, что все нормально... Антидот. Глава 2. «Немецкий след». Это не про факты, это про сознание.
http://radmirkilmatov.livejournal.com/67836.html


2) В середине 19-го века по территории всей Европы - идут постоянные войны. Воюют немцы и именно немецкая-прусская династия устанавливает господство в мире. В это же время - устанавливается мировая география. причем с очевидными ошибками... Антидот. Глава 23. Настоящий 19-й век в настоящей Европе.
http://radmirkilmatov.livejournal.com/74079.html

3) На второй день после падения Рима. Совесм свежее: как победители устанавливали новые правила в завоеванных странах.
http://radmirkilmatov.livejournal.com/81148.html

4) Возможно ли, что правящие дома Европы - в истории России были отражены ведущими русскими дворянскими фамилиями. А на деле - Орловы - это Гогенцолерны, Строгановы - австрийские императоры, Шуваловы - Савойские, Демидовы - Медичи...
http://radmirkilmatov.livejournal.com/81333.html

Картинй нашествия "гуннов", (настоящего) падения Рима и последующей "подчистки" - можно логично разместить в середине 19-го века:

Read more...Collapse )

Ж.Б. Перес "Наполеона никогда не существовало" 1912 год.
radmirkilmatov
Оригинал взят у bskamalov в Ж.Б. Перес "Наполеона никогда не существовало" 1912 год.


(РК:) судя по книге - в 1912-м году к столетию Отечественной войны готовились не только официальные историки. И уже были не малые сомнения в адекватности представленной Властями картины прошлого. И не только в Российской Империи, но и во Франции.

Read more...Collapse )


"То, что придумано одним человечеством, может быть понято и другим".
radmirkilmatov
Слова принадлежат выдающемуся советскому лингвисту, Юрию Валентиновичу Кнорозову, расшифровавшего иероглифическую письменность древнего языка майя. Но разговор пойдет не о заморских ребусах, а о европейских.

Или уместней сказать, о российских задачках на тему Истории. Местные (не столичные) историки Урала, Сибири и Поволжья находят многочисленные документы, где написано про богатство семей Строгановых, Шуваловых, Шаховских, Демидовых... и в этих местных документах про "Романовых" - почти не вспоминают...


К примеру, вот карта, где Строгановым приписана вся Пермская губерния. Формально не вся... но почти все торговые пути, кроме глухих лесов...

И вот получается, что в исторических документах упоминаются семьи, которым принадлежат заводы и земли, соразмерные с крупной европейской страной... и там практически нет упоминания Романовых.

Но в официальной истории со традиций времен Соловьева и Ключевского всегда упоминается, что эти семьи служили "романовым" причем неприлично низко: конюхами, кузнецами, денщиками... и получили богатство (иногда побольше, чем у "романовых") исключительно с царского плеча, царской милостью...
Read more...Collapse )

На второй день после падения Рима.
radmirkilmatov
Считается, что с захватом Рима армиями гуннов-варваров римская цивилизация (и цивилизация - вообще) погибла. По крайней мере, примерно так описано в исторических документах, и так считают историки.

Однако на любое событие всегда есть несколько точек зрения. И точка зрения у победителей и побежденных, свидетелей и мародеров, молодых и старых, бедных и богатых — по определению не должна быть одинаковой.

Однако историки мнением победителей не интересуются. У них все однозначно, трагично и мрачно. И возможно, что все - зря. Когда в конце 19-го века в обществе возник интерес к Древнему Риму, в монастырях Германии и Италии вдруг нашли больше ста тысяч документов, которые скопом записали в древность. Почему? Просто за древность платили больше. И "древность" документа позволяла обходить политическую цензуру. Сомнения и вопросы, как мол так, столько добра пролежало и сохранилось полторы тысячи лет - ? Даже не возникли...

А между тем те варвары, которые пришли в Рим — действительно отличалась от тех, кто там жил. Они были сильней, здоровее, их было больше. Для них падение Рима было совсем не концом цивилизации, а напротив, стало новым этапом, новой страницей. У них не было повода для уныния: они победили. И они нисколько не считали себя необразованными и «варварами»: у них был более здоровое общество, более развитые (или не деградировавшие) социальные институты, у них было более современное вооружение, более сильные лидеры и более высокая готовность индивидов жертвовать собой во имя общих целей...

То, как представляли дело проигравшая стороны — это, конечно, важно. Но сводить прошлое к единственной точке зрения — значит не понимать Истории.

Если пучок света проходит через кристалл — он представляет собой цветной спектр. Но это все равно был один пучок света, Так и эхо событий из прошлого, проходя через время, распадается на разные мнения, иногда отличающиеся, иногда полярные. Но как через призму проходил один пучок света, до нас доносится «эхо» одного события.



Ужа на следующий день после того, как прежняя администрация Римского государства исчезла, в стане победителей случились прибавления. К ним сватали дочек местные туземцы. С ними хотели породниться самые богатые и влиятельные. Это естественно. те, кто находятся на вершине общества, находятся там. в основном, потому, что не признают общих для всех социальных норм.
Read more...Collapse )

Михаил Жванецкий - Кто я такой чтоб не пить?
radmirkilmatov


https://www.youtube.com/watch?v=0ymRmQf5MAM

перлы:
оттиск печати - месяц перегаром отдает...
сильно непьющий - большая гнида (Тут правильно понявшие апплодируют...)

Куда попала страна... и Аня...
radmirkilmatov
Есть ли разница между исторической дорогой "Москва"-"Петербург" - и современной дорогой Москва - Петербург?? Ниже - красивая статья про строительство железных дорог в Российской империи.

Небольшое вступление... Истории про строительство первых железных дорог обычно упираются в (извините) патологический идиотизм историков. Историкам всегда невдомек, каким масштабным является дорожный проект. Сколько он требует отвлечения ресурсов (от простого ручного труда - до сложных вычислений// мосты// топография - отсюда высокая стоимость Проекта, никак не подъемная для мелкого хозяйства). Что для железнодорожного проекта требуется развитая промышленность (металлургия), новую дорогу надо строить параллельно с уже существующими путями (из-за развития которых эта дорога нужна и станет выгодным проектом)... Что в разные времена на одном участке могли существовать дороги разной ширины, колеи, пропускной способности...

Первый тезис - топографический. Когда дорог нет, хозяйство примитивное, миграция низкая, с грамотностью проблем нет - потому что нет книг... названия "Москва" и "Санкт-Петербург" могли означать не сегодняшние города, а просто крупный город, ярмарку, торговый центр. К чему это... Если продлить железную дорогу из Петербурга в москву дальше, то она упрется в современный Волгоград, бывший Царицын (Caricorum - возм. Каракорум), несколько раз срытый с лица земли в 20-м веке...

В современной Москве сегодня Ленингорадское шоссе идет на Питер, Рязанский - на Рязань, Ярославское, Киевское, Минское - все идут, куда надо... И только Варшавское шоссе идет на юг. Совсем не в современную Польшу, а через Серпухов на Харьков. Откуда к слову, "московское шоссе" идет на восток - прямо (через Цимлянское водохранилище) на Волгоград.

Есть "Павелецкий" вокзал, который ведет не на абстрактый "павелецк", а на юг, как раз в сторону Волгограда. И слово "павел" - на восточных языках означает не просто "имя". А еще и переводится "первый". (То есть, Петропавловская крепость и город Петропавловск - это не в честь двух (особых) святых, а одного конкретного императора (иначе - ... кто-то знает город в честь Левия Матфея -?) И павелецкий вокзал - это просто первый вокзал в городе. И правильно, что вокзал построен в южном направлении, в сторону основной миграции населения.



В истории этой дороги тоже есть свой "николаевский палец" (искривление дороги в районе тамбовских лесов). В этой истории есть "свои" "Тверь и Новгород", построенные вдоль дороги. Только носящие сегодня другие имена. Более привычные сегодня, но - не факт, что неизменные...

И строитель дороги "КляйнМихель" (как его называет Николай Некрасов в известном стихотворении) это никакой не граф, а простонародное название малолетнего императора.

Железные дороги не просто изменили расстояния. Они изменили экономику страны. Оказалось, что в большинстве районов не нужно свое сельское хозяйство. Купить продукты на юге и привезти на север - было намного дешевле... Железная дорога (точней ее перевозки) привела к обрушению цен, деградации значительной части экономики, безработице и миграции. Именно под такой символ вместе со всей страной попала Анна Каренина...

И в год столетия революции сложно пройти мимо...
Кого бил русский народ - в первую очередь?
Жидов, студентов и железнодорожников. Почему то игнорируется прозрачная связь между аббревиатурой ж/д и жидами. Хотя... Исакиевский собор был построен МПС, находился в этом ведомстве и не имел отношения к православной церкви.


Оригинал взят у vaduhan_08 в ВЕЛИКИЕ ДОРОГИ. Московское шоссе.
В 1836 году было закончено строительство Московского шоссе, но мало кто знает, что шоссе связало не только Санкт Петербург с Москвой, но и протянулось до Нижнего Новгорода. Открытие движения было приурочено к открытию Нижегородской Ярмарки, которую к этому времени построил Бетанкур с Монфераном.
Бетанкур как раз был "министром" путей сообщения!

Read more...Collapse )



?

Log in