«Антидот». Глава 1 А. История о государственном перевороте.
radmirkilmatov
«Вообще-то сынок, за то, что ты мне сказал, я должен был врезать тебе по морде. И когда ты будешь докладывать об этом дракону, ты скажешь, что врезал.»- «Хорошо, Папа…» (Евг.Шварц. «Убить дракона»)

Редакция июля 2017 года.Книга написана на признанных исторических фактах. Выводы - дело читателя.

Когда книгу об Истории пишет «любитель», в ней можно найти то, что никогда не скажет «профи». Почему? Потому что в любой профессии есть свои «табу». Образование и профессия — это среда, которая формирует Личность и требует соблюдения многочисленных правил своего «цеха», внутреннего кодекса, условностей.

А когда за книгу по Истории берется любитель, у него свежий, независимый, не ангажированный взгляд. Именно такая точка зрения ценится за пределами официальной Истории. У любителя другая логика, акценты и свои выводы. Возможно, кому-то такие выводы будут намного интересней и важней, чем то, что он много раз видел в книгах официальных историков.

О чем пойдет речь:
Во времена СССР даже мысль о том, что в Советском Союзе имел место военный переворот – была вражеской пропагандой, пособничеством врагу, словом, государственным преступлением… Сегодня времена изменились. Сегодня такой вопрос можно задать, не опасаясь за жизнь и свободу ни автора — ни читателей.



Многочисленные свидетельства того времени говорят, что страну шарахало из стороны в сторону. Если бы дело шло о чужой стране и чужой истории — мы бы даже не спорили с по поводу фактов. Но когда дело касается твоей страны... того что вынесено из детства, известно со школы, хорошо представляется по фильмам...

Всем известно, что политика — это искусство красиво врать, держаться «на плаву» и ни за что не отвечать. А историки — это главная опора политиков. Сомнения в политиках твоей страны — почему-то никогда не приводят к сомнениям по поводу тех, кто этих политиков обслуживает. Тех, кто пишет Историю и сочиняет ее Уроки.
Политики всегда врут, и историки врут не меньше. Политиков хотя бы выбирают, им приходится выглядеть прилично и врать правдоподобно. А историки просто «обслуживают Власть». И часто даже за своей репутацией не смотрят.

История сильно политизирована. Ее уроки всегда подведены в пользу политической конъюнктуре. И трезвый независимый взгляд в прошлое выносит оттуда совсем другие уроки и видит там совсем другие правила. Например, такие, что заа последние 100 лет в стране было более десяти государственных переворотов. И то, что мы стесняемся это признать - приводит к неадекватным оценкам прошлого и нелепым реакциям - на повседневное: на СМИ, на политическую жизнь, на экономику.

«Краткая история России/ СССР за последние 100 лет»


В 1905 году в России началась Первая революция. Царь собрал Парламент, объявил что монархия стала конституционной. Парламент сразу объявил царя не способным к управлению. Лидеры парламента возглавили революцию. Отчего Думу дважды расформировывали, пока революция не закончилась.

Через 10 лет парламент все-таки сверг царя.
Через полгода парламент свергли эсеры,
Еще через полгода, эсеров свергли большевики.

Потом — Гражданская война, в ходе которой всех несогласных - просто перебили. начали с тем, кто был богат, продолжили с теми, кто умел думать, и под конец перебили даже тех, кто (теоретически) мог подумать что-то «не так».

Read more...Collapse )

«Антидот». Глава 2А. Почему человека должна интересовать История?
radmirkilmatov
Любую историю можно рассказывать по-разному.
Можно рассказывать Историю СССР - так, как детскую сказку:

Волки захватили власть и состарились. В стаю им на смену пришли новые волки. Пока волки грызлись и слабели, жирели шакалы. Когда вожаки ушли в поход, шакалы сожрали оставшихся волков – и установили свою власть. Выжившие шакалы перебили даже тех, кто помнил, как выглядели настоящие волки, и оборзели настолько, что «сохранились» под волчьими именами.

Нормальный человек живет, особо не задумываясь ни о прошлом - ни о настоящем... Человек действует автоматически. Исходя из того, как считали нормальным его родители, предки, семья, соседи, СМИ. Автоматически реагирует его подсознание, и до включения сознания часто время совсем не доходит.

У сознания есть опоры: в культурном слое, в фольклоре, в прошлом. Об этом много думали психиатры 20-го века, когда анализировали истоки фашизма и национал-социализма. Благодаря таким «опорам» мы, не задумываясь, доверяем словам и делам, которые могут не быть правильными или высокоморальными. Плохие ориентиры могут завести человека на неправильный путь. Как изменится сознание от изменения Истории и нашего отношения к прошлому? Некоторые опоры и ориентиры окажутся ложными. Придется менять ориентиры и всю дорогу.

Разум человека живет в своих координатах. Есть две совершенно разные Истории: то что было на самом деле – и то что человеку хочется об этом думать. Человеку важно как то, что было на самом деле, как и то, что хочется человеку о себе думать. В прошлом стоит разобраться, чтобы понять, чего стоит твое «реальное наследство». Кто ты есть на самом деле.



А если ты не знаешь себя самого и живешь в иллюзиях, тогда не надо удивляться, почему советские/ российские/ украинские/ британские/ американские/ немецкие (далее – полным списком...) политики – ведут себя как полное говно «не так, как обещали».

Настоящая История — это не только наука о том, что мы хотим о себе думать. Это еще и Наука о том, кто мы есть на самом деле. А эту тему современная историческая Наука - не хочет видеть.

Наличие в твоем прошлом и культурном слое — ложных ориентиров, создает тебе — ложных кумиров. Ложные идеалы, планы, ведущие в тупик... И не нужно убавляться тому, что человек регулярно наступает на грабли... и если учится, то постоянно — не тому...
Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account