Антидот. Глава 12А. Сколько стоят свидетели.
radmirkilmatov
Когда у тебя один свидетель, второй, третий... события складываются в какую-то систему. Но рано или поздно возникает вопрос: пусть за тобой и сотни фактов... но это все косвенные свидетельства, прямых доказательств у тебя – нет.

Спортивная статистика, периоды «странной спячки» в биографиях, «повторы» узнаваемых событий (хотя и с другими оценками), бессобытийность отдельных лет, нелогичные действия мировых политиков, лакуны в книгоиздании, повторы экономических показателей и прочее-прочее...

Достаточно ли это, чтобы отрицать общеизвестное? ты ведь утверждаешь, что в 20-м веке, выходя их всемирной депрессии - цивилизованный мир "пририсовал" себе в 20-м веке дополнительно 10-12 лет. При этом кровь, голод, эпидемии и международные конфликты ушли в 1914-1921, а на 1929-1933 пришлись внутренние потрясения (правда, во всех-всех странах мира)... И те элиты, которые остались на верху в конце 1930-х - представили себя не замешанными в грязи и крови, а все плохое спустили от себя - и отправили в прошлое к своим проигравшим оппонентам.

Но если были мотивы для фальсификации, были инициаторы, есть признаки реализации уникального и необычайно красивого плана. Сколько нужно «косвенных намеков», чтобы признать, что все могло быть не совсем так, как принято считать?
Read moreCollapse )

?

Log in