В какой исторической реальности мы живём?

В небольшом уральском городе на 75 тысяч жителей – две поликлиники, почти 40 коек в стационаре, две бригады на одну машину Скорой помощи, зато есть полсотни аптек («Потому что медицина – это не про наше здоровье – это про чей-то бизнес»). Когда на предприятии работает тысяча человек, и более полусотни из них болеют по домам – довольно просто понять настоящие размеры пандемии.

Дети, в основном, переносят болезнь бессимптомно. Симптомы у взрослых - примерно одинаковы: неделю страдают от мигрени и кашля, потом у половины из них состояние ухудшается. После этого им ставят «двустороннюю пневмонию, и начинают колоть антибиотики. Так как стационар забит, лечение пневмонии происходит тупо в домашних условиях. В первую очередь, семья заболевшего начинает искать антибиотики, а так как в аптеках почти ничего нет, часто ищут через социальные сети.

Живая очередь в поликлинике к врачу – человек сорок. Часа на четыре. Если вызвать на дом врача – он придет на третий день, если вызвать Скорую – будет, в лучшем случае, через сутки. Совершенно такая же ситуация в городах к северу и югу. Про деревни помолчу.
( Collapse )

Странное, что ни один историк не обращает внимание на занимательный парадокс российской истории 17-18 веков, когда ее события во многом повторяют историю двухвековой давности в Франции 16-17 веков.

Это может быть случайным совпадением – тогда историки давно рассуждали бы о превратностях судеб несчастных монархов и этаких «Законах Кармы».

Или это не случайно. Потому что некто отразил реальные исторические события в историческом романе, и литературная мистификация зажила независимой жизнью. И раскапывать этот подлог - историкам было нельзя... Хотя, выражение «реальные исторические» (как и подлог) события – содержит в себе массу противоречий. История – и есть только миф подлог. Даже совсем недавняя. Этот миф создается и поддерживается в политических интересах, и эти интересы так же далеки от реальности, как предвыборные обещания политиков.
( Collapse )

Честно скажу - не понимаю : почему марихуана запрещена, а компьютерные игры - нет. Детей прошу не читать. Имхо. Я немного в теме - и там - и там ... выпадание из социума, разрушение и деградация - от компьютерных игр - сильней чем от наркотика. Почему? Издалека и - по порядку....

Когда-то давно я понял, что стал инженером вдруг, и в один день. За шесть лет до того поступил учиться на инженера, и быстро понял, что ошибся. Выбора, вроде не было: родители были инженерами, воспитание было «инженерным», шутки и разговоры дома — были «инженерными». А в столичном институте (и в столице вообще) оказалось столько интересного, что понял — «не мое». Что надо было делать — не знал, и потому тупо и с трудом заканчивал.

На шестом курсе три месяца рисовал диплом. Усовершенствованный (мною же, то есть халтурно) двигатель АЛ-31Ф самолета Су-27. В полный размер, то есть, почти полтора метра высотой и десять метров в длину. В некотором роде, манипуляция: поразить (комиссию) не глубиной знаний, а размерами презентации.
( Collapse )

Для того, чтобы менеджер мог управлять производством – есть два пути. Первый — это выбирать «опору» в технарях, и управлять процессами, не вникая в суть споров. Сталкивать разные мнение – и там уже реагировать «по ситуации», пока они «там» разберутся до окончательного решения...

Или все-таки, надо самому стараться понять реальную суть процессов, от которых ты зависишь...
Большинство менеджеров попытку разобраться в сути процессов — поймут, как слабость. Но когда у тебя появляются сомнения в адекватности мнений, на которых ты опираешься, или у технарей просто не возникает споров, которые тебе нужно разруливать — вникать уже необходимо... Отстраненно управлять, не понимая чем – это конечно, интересно… Но может быть, часть проблем нашей экономики — вообще происходит из-за того, что нашим менеджерам все равно, чем управлять, и они работают — как болтуны международного класса, не опускаясь до конкретики? Реагируешь по интонации: уверенно держится - значит не сомневается. А как тогда реагировать на тех, кто умеет думать вслух?
( Collapse )

«Эффемеры» – это неологизм. Это про тех, кто называет себя «эффективными менеджерами». То есть, такие граждане, которые в последние 25 лет руководят большинством наших предприятий и (пожалуй) страной. Эти люди точно, что руководят нашим образованием и медициной. Что-то среднее между сектой и кастой. Их молитвы - «мантры», типа резать издержки и сокращать затраты. А обряды - лизать задницы вверху, и изображать позитив и энтузиазм.

Почти три года назад я был в одной из бывших советских республик. На заводе, который занимается тем же, что и мы... посудой. В принципе, пускать конкурентов на свое производство — ни фига не правильно, потому я представился инженером – химиком, вел себя тихо, смотрел по сторонам и мотал на ус.
Этот завод на полвека моложе нашего. Мощности — в три раза больше, современное оборудование. Но… Ё же, блин моё же… Совсем не завидуешь...
( Collapse )

Эпиграф «««Идет экзамен по литературному переводу. Преподаватель дает задание - перевести на английский язык песенку: "Эх, лапти мои, четыре оборки, Хочу дома заночую, хочу у Егорки". Студент, как может, переводит ее на английский язык. Преподаватель передает другому студенту для обратного перевода с английского на русский. Получается: "Блистают туфли нестерпимо лаком. Мне некуда бежать. Все решено. Мне нынче дома мирный сон уже не лаком, Мне нынче ночевать у Джорджа суждено!"»»»

Переводчики хорошо знают, как перевод может менять содержание и акценты. Хотя… любая история может поменяться даже при пересказе.

Когда события приходят к нам через несколько веков, через свидетелей разной информированности и объективности, через анекдоты и сплетни — нужно делать поправки, прежде чем брать уроки из такого «прошлого». Тем более, когда это прошлое составлено политиками, и в одной-единственной «правильной» версии.

Но вернемся к многочисленным параллелям королевских домов России и Британии. На что (почему-то) не обращают внимания официальные историки…
( Collapse )

В предыдущей части было много написано о параллелях между биографиями Николая Второго и Георга Пятого. Британского императора (1910-1936) и российского (1894-1918). Их родителей и потомков. Там упомянута незначительная часть «айсберга». Вот что забавного можно увидеть — помимо этого… Об этом можно написать в 10 раз больше.

Когда этого не замечают историки – это означает, что
- либо существуют не открытые нам «законы кармы»,
- либо за границами официальной истории присутствует некая политическая афера. Афера с освобождением российского и захватом британского трона…
Было интересно присмотреться к биографиям действующих лиц....

Династический браки в этих семьях — дело совершенно обычное. Смерть наследников не означала ничего. Невеста переходила к следующему сыну. Так Александр Третий женился на невесте умершего старшего брата Николая, на Марии Гессенской.

Будущий Георг Пятый аналогично женился на невесте своего (погибшего) старшего брата Альберта Виктора - Марии Текской.
( Collapse )

Был ли мальчик?
О том, что британский король Георг Пятый и Николай Второй — были двоюродные братья и были внешне похожи — знают все. Историки показывают фотографии, приводят свидетельства и анекдоты тех времен.

Однако настоящая Власть всегда держит дистанцию, и реальная жизнь высочайших персон должна была быть «табу». Потому подробности биографий высочайших персон, кино-хроника и фото-документы — обычно приходят из романов и художественных фильмов. То, что Власть позволяет современникам о себе говорить — всегда манипуляции и пиар.

О чем историки молчат — это сколько между двумя императорами оказывается забавных параллелей. Их очень странно не заметили историки. Погружаясь в этот вопрос, мы как будто обнаруживаем некий «закон Кармы», который пропустили историки. Например, основные детали биографий двух сестер повторяются через три года — без двух недель.
( Collapse )

Еврейский бизнесмен из Америки на год отправил своего сына в Израиль, чтобы тот впитал родную культуру. Когда сын вернулся, он сказал: «Папа, я отлично провел время в Израиле. Но я принял христианство». «Ой–вей-вей!», — прошептал отец, — это не то, что я хотел, чтобы ты сделал. Где я сделал не так?»

Он обратился с этой проблемой к другу. «Айк, — сказал он, — я отправил сына в Израиль, и он вернулся христианином. Что я могу сделать?» - «Забавно, что ты обратился ко мне», — сказал Айк. «Я тоже послал сына в Израиль, и он тоже вернулся христианином. Наверно, нам стоит пойти к раввину».
( Collapse )

Когда ей не нравится, что я курю дома в гостиной, она ворует окурки из пепельницы. Чихает с них, кашляет, но упорно, извините, тырит, несет и прячет, где подальше. Воспитательница нашлась )) ... Она проверяет все возможные стаканы и тарелки, так как убеждена, что я, кот и гости - едим лучше ее. Скорости передвижения - запредельные. Чтобы ее поймать, надо или отключать мысли и включать резкость - или пытаться развлечь и приманить игрой.



( Collapse )