radmirkilmatov

Большую часть 20-го века Португалия была крупной колониальной империей. Однако ни политики ни историки не задают очевидного вопроса: "Откуда у скромной отсталой страны с примитивной экономикой, слабой демографией и сомнительным прошлым - взялись ресурсы для того, чтобы контролировать территории и население на порядок больше. Богатые ресурсами и рядом с торговыми путями".

Про ответ не принято говорить, но он на поверхности. "Португалистость" была удобный "фишкой". Во всех этих странах политику и экономику делали немцы с англичанами, но португальский статус позволял не платить британские налоги, и не соблюдать британские законы. Фактически португальский статус был ширмой международного концерна мерзавцев, которые таим образом отменили на территории социальные гарантии и социальную ответственность.

Дальше про другую "португалистость"... Известно и не оспаривается, что только в 1918 году на территории "бывшей Российской империи" воевало более 1 миллиона иностранных солдат.

Эти действия - являются иностранной интервенцией. Но историки упорно называют войну «гражданской». А на интервенцию акцентов не дают. Традиционно считается, что интервенция была враждебна большевикам. Однако много свидетельств о сотрудничестве, торговле, вывозе товаров и капиталов. Второе "но". Историки утверждают, что большевики-мол практически везде и сразу взяли власть (но в середине 18-го года оказывается, что территория под их контролем практически ограничена двумя столицами)… А то, что находится внутри "красного контура" - покрыто восстаниями против их власти. Третье "но"... затем от Прибалтики до Украины с февраля по ноябрь 1918 года начались боевые действия немецкой и австро–венгерской армии (уже почти 1 млн. чел.), странный «Брестский мир», который зафиксировал потери территорий, но не привет ни к какому миру.

Странное необъяснимое полугодовое «затишье» после революции,
восстание левых эсеров, и только осенью 1918 года начинают отсчет для «Гражданской войны».

Мысль нащупывается, прошу извинить, дописывается.... ((
( Read more...Collapse )

Когда аудитор смотрит Отчеты, где вместо конкретики — цифры взяты с потолка, акценты сделаны на «лирику», а формы отчетности постоянно меняются — аудитор должен посоветовать «сливать» акции такой компании, не связываться с ней. А в случае убытков подавать в суд на менеджеров — за подлог.

Потому что такие «приправы» в цифры добавляют только тогда, когда в компании нет того, что должно быть в первую-вторую и третью очередь — эффективности. И основная работа у такой компании - обманывать акционеров или контрагентов.

Но это когда речь идет про компании и акции. А что делать, когда речь идет про твое государство и его граждан?... Если гос.бюджет — лабуда, менеджеры — жулики, и контролеры — пройдохи? Что и Куда сливать? Куда бежать? Или все таки требовать адекватного отчета? В чем заключается «правильная позиция»? Терпеть — или извините, плеваться? Это про бюджеты нашей страны на сайте Минфина РФ за 1920-е годы.
( Read more...Collapse )

Кот проверяет, что жрет соболь.... Пока возишься с соболем, все коты отчаянно к нему ревнуют. Животные тоже убеждены, что маленьким достается самое лучшее и вкусное. Если соболь ест огурцы, кот тоже станет есть огурцы. Никто себя в обиду не дает, никто не уступает, но сидят перед закрытыми дверьми и караулят друг друга все, словно скучают... А откроешь двери - начинается бедлам: погонялки с соболем и драки котов.




https://m.youtube.com/watch?v=nbzBKnurxJ8

Друг рассказывал: На экзамене в школе милиции был вопрос от экзаменатора: «является ли фальшивомонетничеством подделка денег времен Екатерины Второй». Правильный ответ был «нет». Потому что «фальшивомонетничество» - это подделка действующих денежных знаков страны. А подделка денег Екатерины — просто мошенничество. Статья — полегче… Уже не политическая. Сроки намного меньше, нужны потерпевший, доказательство ущерба, заява...

У нашей Истории есть любопытный свидетель — советская денежная система.
Вопрос к ней: как так. в 1921-1925 годы денежная система апеллирует сотнями тысяч и миллионами рублей. В стране чудовищные темпы инфляции (о которых речь пойдет ниже).

Но при этом в стране существуют копейки — 1921-1924 годов. Откуда они взялись? Что «это»? Для кого они выпускались? Или это результат негласного договора среди нумизматов — о (выпуске и) признании «деньгами» подобных «артефактов», выпущенных намного позже? И что из этого может следовать? (далее правится и дописывается)
( Read more...Collapse )

В детстве я изучал аудит. Специального диплома у меня нет, но коллеги знают, что я прочно в теме… Получать диплом? А зачем? Чтобы аудитором работать — надо работать хорошо, а за этим следует профессиональная деформация. А занудства во мне и так достаточно… Кроме того, по секрету)), «аудит» — это такая же профанация как «британские ученые». И такая же (извините) порнуха, как журналистика. Аудитор этого никогда публично не скажет, но любой аудит ВСЕГДА делается по заказу. На рынке ОБЪЕКТИВНОСТЬ — это товар. И объективный взгляд в любой профессии имеет Заказчика и Оплату. Потому — люблю как хобби, пускай и странное. Типа Шерлока Холмса, но там где это интересно самому - в Истории…

Про несовершенство аудита приведу такой пример. В 1997-1998 году Ходорковский вывел из ЮКОСа все оборотные активы, прикрыл там науку, сократил персонал... И дивиденды в карман на "ать" ярдов. Но его «рыночные аудиторы» подтвердили, что стоимость Компании выросла. Выросла… И с тех пор за Ходорковским держится репутация хорошего менеджера... ))

Трезвомыслящий человек бы привлек другие аргументы, что если ресурсы вывели, то объем ресурсов в этой компании снизился. Что выведя налоги в офф-шоры, а людей из под социальных гарантий — конкретную компанию, регион и «общественность» — незатейливо (пардон) ободрали. Что «общественное» достояние созданное несколькими поколениями сотрудников — «внезапные акционеры» забрали на себя… Однако «мировые аудиторы» нашли аргументы, которые (пардон) приняли на веру наша пресса и британские суды… Хотя, данный аудит - чистейшая порнуха. Хотя и высокооплачиваемая ))...
( Read more...Collapse )

Истории русской революции и Гражданской войны — «повезло». Литература о периоде 1917-1936 необъятна. Например, за 50 лет после революции о ней было выпущено более 10 тысяч публикаций. Но практически все книги и статьи содержат одинаковые формулировки, одни тезисы, выражения... Там практически нет оригинальных идей и критики. Они удивляют повторами, когда одни и те же идеологические штампы без изменений перепечатываются сотни раз. Это не исследования, а какие-то «заклинания». Не мои слова - так признают даже историки, удостоенные научных степеней и публикаций.

Они сами пишут, что История становления советского государства на протяжении десятилетий была инструментом легитимизации большевистской власти и орудием манипуляции общественным сознанием. Из такого «прикладного» назначения Истории революции не делалось секрета, и она пропитана просветительским пафосом, нравоучениями для воспитания молодежи, шельмованием политических противников.

«Нельзя обмануть целый народ»? Но элиты были уничтожены, культура переформатирована. А люди из поколения 1930-х не учили в школе современную Историю. В институтах им «вдалбливали» в головы «Краткий курс». И не более того…

Словом, что говорят про нашу Историю историки - Вы знаете. Но вот что скажет о ней (хороший) аудитор....
( Read more...Collapse )

Современную эпоху (и политику в частности) сегодня сравнивают с этаким «пост-модерном». О чем речь: мол, развитие социальных сетей, диверсификация информационных потоков привели к новому обществу. В котором становится не важно, кто ты есть, не имеет значения какая у тебя (или у кого-то другого) точка зрения, что ты говоришь или думаешь. Важно только то, что о тебе ГОВОРЯТ. То есть, важна твоя устоявшаяся оценка, оценка в сетях, в СМИ...

Не важно, что большинство населения считает какого-то политика сволочью, что друзья видят в знакомой «шмаре» тупицу, а кого-то коллеги видят — мерзавцем. Ведь если про них большинство пишет, как о хорошем человеке — какая разница, кто он на самом деле? Мерилом состоявшейся личности может считаться число подписчиков....
( Read more...Collapse )

Эпиграф: «Врут не по злому умыслу и не по глупости, а потому, что обман есть наиболее выгодная форма социального поведения» (Александр Зиновьев).

Некоторые мои друзья останавливают меня: «Рад, ты взрослый серьезный человек… И ты на полном серьезе утверждаешь, что в нашей стране совсем недавно, в 20-м веке в нашей стране был какой-то календарный подлог?» Что революция была в конце 1920-х, в Гражданская война в 1930-е?

Отвечаю в том духе, что любой человек имеет право ошибаться. Вранья в нашей жизни очень много. Но взрослый серьезный человек, если был не прав, умеет признавать свои ошибки. Есть так не делать, то надо стараться так делать... История — это часть политики. И верить историкам — это как верить политикам. Поводов нет )). Но когда твоя работа связана с ответственностью — это дисциплинирует. Ты учишься верить только себе, своим мозгам, анализировать только факты и не верить никакой брехне, откуда бы высоко она не исходила.

Так вот: нам кажется, что мы хорошо знаем Историю своей страны. По крайне мере, в 20-м веке. Книги, кино, устоявшиеся штампы и шаблоны… Но после того, как я столкнулся со странным парадоксом, то стал в Истории «копаться» и собранные факты легли в совершенно «другую Историю».

В чем дело… В период 1929-1930 в СССР вдруг напрочь исчезают спортивные соревнования. Все. Совсем. Понятно, что и спорт тогда был другим, и люди другими… Что происходило в СССР тогда — вроде бы, хорошо известно: съезды партии, борьба с оппозицией, индустрия первых пятилеток, коллективизация, «жить стало лучше, жить стало веселее...» Но — если по честному, весь этот период нашей Истории, все 1920-30-е годы был восстановлен через Историю Партии. А то, что происходило на самом деле?...
( Read more...Collapse )

В очередную годовщину со дня рождения (29 октября 1922 — 10 мая 2006) ...

Знание фактов само по себе еще не дает понимания

Компьютерное мышление убило живую ткань познания и творчества. В искусственный интеллект человечества загрузили огромную массу глупости, невежества, мракобесия. В понимании своего общества, своей жизни и самих себя мы оказались на уровне наших первобытных предков.

Врут не по злому умыслу и не по глупости, а потому, что обман есть наиболее выгодная форма социального поведения.

..история неслась с ураганной скоростью.
( Read more...Collapse )

В начале — тезисы про «сходство» Николая Второго и Георга Пятого. Жизнь высочайших персон обязательно должна быть «табу». Настоящая власть всегда держит дистанцию. То, что о ней говорят — лишь манипуляция и пиар.

Когда ты аудитор со стажем, и есть десятки свидетелей качества твоей работы — не страшно рассказать еще про одну схему, которую ты понял….

Итак: у двух императоров слишком много общего… Об этом молчат — что означает либо слепоту историков, либо многоступенчатую, но очень красивую мошенническую схему, либо крайне интересные «законы Кармы». Посмотрим? ))

1) Матери. Детали биографий двух сестер повторяются через три года — без двух недель.
Георг V (03.06.1865 — 20.01.1936)
Николай II (06(18).05.1868 — 17.07.1918)

Мать Георга — Александра Датская.
Родилась 01.12.1844 в Копенгагене
умерла — 20.11.1925 в замке Видер городка Клампенбург 10 км к северу от Копенгагена,
прожила 80 лет 11 месяцев 19 дней.
( Read more...Collapse )