В какой исторической реальности мы живём?

Незавершённый роман Роберта Музиля (Der Mann ohne Eigenschaften). Действие происходит в Австро-Венгрии в 1913 году. Правительство Германии начинает готовиться к лету 1918 года, когда состоится 30-летняя годовщина правления немецкого императора Вильгельма II (1859-1941). За кадром книги в том же 1913 году в России проводят пышные празднования трехсотлетия Дома Романовых...
Патриотически настроенные австрийцы и правительство одряхлевшей Империи решили сделать 1918 год тоже - юбилейным, и разработать свою - австрийскую идею празднования 70-летия правления Франца Иосифа I…. Чтобы утереть нос спесивым соседям.

Ирония заключается в том, что любому читателю прекрасно известно, что император Франц Иосиф не доживёт до этого года. И в 1918 году самому Вильгельму тоже будет глубоко по барабану до этой годовщины. Автор иронично пишет о прошлом, некогда великой, а теперь уже смешной империи. В романе везде упоминается некая «Какания», что означает Королевская и Кайзерская или Королевско-Кайзерская. Говоря по местному «Kaiserlich und königlich». Это неестественное, по сути, государственное образование (где народов не меньше чем… промолчу) озабочено поиском национальной идеи, которая должно по настоящему сплотить народы в Империи.
( Collapse )

Самое лучшее оружие у вас между ушей под скальпом. Разумеется если оно заряжено.

У каждой страны своя версия истории.

«Любой человек должен уметь менять пеленки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, вносить удобрения, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать. Специализация — удел насекомых.»
( Collapse )

ИМХО: переворота в США не будет. Разумеется, там много идиотов и маразматиков. Но они «там» не настолько идиоты, как бы нам «здесь» хотелось.
Во-первых, существует компромисс среди тамошних элит. В системе сдержек и противовесов заинтересованы не только элиты, но и большинство населения.
Существующая власть завалит деньгами – пассивную часть недовольных. Когда политическая власть, финансы (банковская система и печатный станок), СМИ – в одних руках, то цена вопроса будет приемлема. В современной экономике вопрос оказывается не в расходах, а в «перераспределении» активов, чтобы из одного состояния хренового равновесия - переходить в другое состояние (не менее хренового) равновесия.
( Collapse )

Современный подход к Всемирной Истории появился в начале 20-го века, во время конфликта между либеральной и социал-демократической концепциями развития. Вся наука (не только История) в момент ее создания опиралась на теории конца 19-го века. И История выжила, потому что стала этаким компромиссом (между «глобальным империализмом» и примитивным социализмом).

Тогдашняя Религия и ее Институты оказались повязаны Властью – и безнадежно скомпрометированы. Религиозная История, памятники древней культуры - наукой оказались отвергнуты. Получилось так, что История – стала той областью общественной мысли и жизни, где полностью отрицалось любой участие Б-га (или других сил, непостижимых человеческому разуму).

Были проигнорированы многочисленные свидетельства глобальных катастроф. Были проигнорированы очевидные признаки внешнего влияния на человечество (вроде сельскохозяйственных культур, орудий труда, карт, колеса). Была введена откровенно людоедская концепция "Общественно-политических формаций". Концепции древних обществ оказались основаны на чудовищном неравенстве. По сути и тем самым, легитимизируя неравенство.
( Collapse )

Антидот. Глава 1-1. История о государственных переворотах. В СССР и России в 20-м веке было почти 20 государственных переворотов, которые не замечают историки. Другие принципы организации элиты и общества. У Истории должны быть другие выводы и уроки. https://radmirkilmatov.livejournal.com/215570.html


( Collapse )

Дело было в австралийском университете, преподавателем бухучета у меня был 90-летний профессор, с характерным «туземным» чувством юмора. Для того, чтобы объяснять свой предмет, он использовал самые неожиданные примеры. Представьте себе его учебник с задачками вроде такой:

ООО Маркс держит 50% акций ООО Ленин
То же самое ООО Маркс держит также 30% ООО Троцкий
ООО Ленин держит 40% акций ООО Сталин
а ООО Троцкий держит 20% акций ООО Сталин

Параллельно Этому владению
ООО Мальтус держит по 40% акций ООО Ленин и Троцкий - напрямую
А через ООО Ницше - еще по 10%.
Вопрос: из кого состоит Сталин... В нем больше от коммуниста – или либерала?
( Collapse )

Любую историю можно рассказывать по-разному. Можно рассказывать Историю страны - так, как детскую сказку: Волки захватили власть и состарились. Им на смену пришли новые волки. Пока волки грызлись и слабели, жирели шакалы. Когда вожаки ушли в поход, шакалы сожрали оставшихся волков – и установили свою власть. Выжившие шакалы перебили даже тех, кто помнил, как выглядели настоящие волки, и оборзели настолько, что «сохранились» под волчьими именами.

Что произошло с Советским Союзом непосредственно перед войной ? У нас об этом не пишут, но фактически гражданская война в СССР Продолжалась даже в конце 1930-х... И вот почему...

Из делегатов 17-го съезда ВКП(б) «Победителей» 1934-го года - меньше трети доживет до следующего съезда в 1939-м… Расстреляно более 90% высших руководителей Красной Армии.
( Collapse )

На события 1920-30-х годов в СССР часто пишут в том плане, что Коминтерн - был этакой немецко-американской ТНК. На деньги (условных) американских евреев - он создал в столице Госплан, сдавал территории - в аренду. Ввозил капиталы, перевозил и строил заводы, управлял потоками иностранных инженеров, ученых, строителей... А от носителей "титульной" нации - в СССР почти ничего не зависело. "Страна рабов", "тупых нищебродов"... Некие заморские "пацаны" здесь все построили, обучили тупых туземцев и т.п. А СССР выиграл войну чужими самолетами, чужими грузовиками, и тупо закидали немцев трупами... Обычно подобную чушь говорят люди, от реальной промышленности бесконечно далекие, часто - на заморском "подсосе".

Однако вот как выглядит фото Технического отдела Лысьвенского металлургического завода в 1929 году. Бесспорно во главе - один немец с характерной фамилией. Возможно из-за фамилии - о этом человеке в архивах завода и города - более ничего не известно. Остальные на фотографии - русские, 5-10% из них - евреи. Дело идет про ведущий металлургический завод страны, где (в том числе) производилось больше половины всей советской нержавейки (в том числе, листовой, из-за чего в 1941 году на этом заводе стали производить солдатские каски, а в январе 1942 года, едва ли не первым в стране, Завод был награжден Орденом Ленина).
( Collapse )

Откуда на самом деле возникла Россия? Нет, мы прекрасно знаем официальную версию. Но откуда возникла Империя на 11 часовых поясов? Через непроходимые леса, горы, реки, степи и пустыни – на тысячи верст. Каким образом объединились десятки миллионов жителей, разных национальностей, разных веры и очень не похожих друг на друга. То, что мы читаем в книгах про российскую Историю – не про то…

Официальная российская История собрана вокруг рода Романовых, и ответов на такой вопрос не дает. Полу-мифический разбойник Ермак завоевал Сибирь. Но его поход – это (максимум) тысяча верст. Что было дальше? Почему он не основал СВОЕГО государства, как сделал бы на его месте любой другой? Почему он шел на восток – по реке, которая судоходна только в обратном направлении? Почему на север шли корабли Дежнева и Хабарова, Баренца и Врангеля? И почему совсем не русские (немцы, шведы, голландцы, датчане, которых в русской элите иногда оказывается больше, чем носителей «титульной» нации) — присоединяли земли именно для русского государства?
( Collapse )

Мы привыкли доверять энциклопедиям.
Там серьезные люди. Там все проверено. Там не соврут.

Давным-давно, в конце 1970-х отец принес домой два тома энциклопедического словаря. Абсолютно новый, еще немного воняющий типографской краской. Но - с датой выпуска - 1963. Я читал его, не задумываясь о том, что словарь издан другой (более старой) датой. Только потом, когда стал старше - обратил внимание на то, что статья про Никиту Хрущева - довольно скупо описывает события той эпохи и генсека, уже высмеиваемого в конце 1970-х. А статья про кукурузу - не передает тогдашние планы генсека и Партии о ней.

Но вот более откровенный пример. МСЭ. 1940, подписана в печать апрель - октябрь. В статье про СССР территория страны показана с результатами присоединения Западной Украины, Беларуссии и территорий Финляндии (без присоединенных летом 1940 года Прибалтики и аннексированной Румынией - Северной Буковиной и Бессарабией). А статья про Украину в том же томе - показывает территорию Украины без присоединеннных территорий.
( Collapse )