Вопросы - ответы.
Вопрос: одни и те же факты у Вас и у Александры Николаевны свидетельствуют о совершенно разных вещах, а у Чиспы о третьих и т.д.
Получится, что каждый, возможно, будет Александром Матросовым в своем сегменте раскрытия темы.
Ответ: Нет, мы пишем про совершенно один период, со схожих позиций - но каждый освещает тему - так, как ему удобно. Сведите три картинки вместе - "пропрет"...
Андрей (Чиспа) пишет, что была климатическая катастрофа, в результате которой государственная система (по всему миру) обвалилась, кочевники (с востока) вынужденно оставили свои территории - и захватили другие (на западе)... И финансовый капитал руководил экспансией. У него аналитики и фактов про все на свете - хватит на Большую Энциклопедию.
Александра пишет, что (пришедшая) военная хунта установила новые правила, как новые элиты спрятали концы в воду, переписали свои имена (правителей, династий, народов и стран). И поздней поплатилась - за то, что натворили. И (тут с ней сложно спорить) грехов было больше, чем возмездия.
У меня Вы можно прочесть - про арабские-прусско-персидские корни в русском языке (общие языки покоренных и завоевателей), про то, как страны и народы меняли имена, про общие "османские/степные" корни истории европейских стран - с русской историей. Про логику смены корней. Про то, как предки "Хотели как лучше" и ввели цензуру, переписав историю...
Но - мы пишем совершенно про одни и те же события. Немного с разных позиций, с разной степенью убедительности, нисколько друг-другу не противореча... К слову о том же самом пишут еще с десяток очень хороших авторов, и еще полсотни - о том же, но может быть, не так много....
Вопрос: Обратная связь, конечно, нужна, но многие используют ее не для получения информации, а только для подтверждения собственной правоты. Критика (или вопросы по существу) игнорируются или активно отрицаются...
Ответ: Слава Богу, что большинство критиканов не в состоянии меня понять. При чтении головной мозг у них уходит в противофазу - со спинным. Они замирают, краснеют от возмущения, блюют... и обычно начинают описывать мои национальные умственные физические психические генетические (и несколько десятков других) недостатки. Это не инетерсно, так как они повторяют - то, что с разными вариациями - я уже где-то слышал в последние 10 лет. Обычно банально, так как изящную и умную мысль через оскорбления передать сложно. А проблема - то проста. Когда копаются в твоем прошлом - ощущения бывают крайне неприятными. Наше прошлое сформировало нас - такими как мы есть. Наше отношение к прошлому - это опора нашего "внутреннего я". Когда кто-то копается в (твоем) прошлом - это нарушение внутренних границ. Треспассинг, как проход по чужой земле, как нарушение границ, взлом квартиры. Естетственное желание (когда кто-то так копается в тебе) попросить лицензию - или тупо и незатейливо врезать по физиономии...
Меня оправдывает - то, что я стараюсь не просто копаться в прошлом. А пробую разобраться, выцепить из пересмотра прошлого что-то полезное: "Это не про тебя", "здесь - не ты". "А здесь про нас с тобой". "Здесь мы - лучше, чем думаем о себе". "Здесь это важно, а там - чужое г.вно..."
Лицензированные историки - как фельдшеры и ветеринары. Они не спрашивают, не изучают. Они все уже знают. Они не "лечат", у них из лекарств только лед, ремень и вазелин. Это устраивает государство и Власть, но этого мало - для здорового думающего человека. Который понимает, что рецепты этой официальной истории медицины - это профанация.
Мысль, которую я стараюсь вести - это внутренний диалог. Если кого-то получается обидеть - то не со зла, так как копаюсь (преджде всего) в себе. Этакий "исторический стриптиз". Который (когда удается обнаружить некую полезную идею) иногда принимает групповой характер, этакую "историческую вакханалию... )) Что греха таить, хороших идей в области "Альтернативной истории" - тьма. Но любую хорошую идею надо подавать аккуратно, бережно, (как говорил Фриш) "так, как подают пальто, а не бросать ее - как половую тряпку".
Каким должен быть результат? Результатов в Истории не бывает. Важен "процесс". Этакое "дао". Чувство поиска, цели, осмысленности жизни. Стать умней в мелочах. Кому -то для "этого" хватает "другого". И он одержим своими идеями. Каждый нормальный человек обязательно должен быть чем-то болен, чем-то одержим. Только трупы не потеют... Но помимо Истории есть большое число тем, которые даже интересней... Так что не нравится - не читай и никаких проблем. Проблема в том, что каждый человек чувствует обман по отношению к Истории. Часто не осознанно, на уровне инстинктов. И мне не столько интересна настоящая история, сколько - то, какие уроки из настоящей общей истории - пропали зря. И где История искажена настолько - что учит не тому, чему должна, а наоборот. Уводит от решения проблем. судя по бардаку в политике, в экономике, в обществе, в отношении к детям, старшим, вопросам Веры - проблема существует. Возможно, пересмотр своего отношения к прошлому - может дать что-то полезное (??)
Получится, что каждый, возможно, будет Александром Матросовым в своем сегменте раскрытия темы.
Ответ: Нет, мы пишем про совершенно один период, со схожих позиций - но каждый освещает тему - так, как ему удобно. Сведите три картинки вместе - "пропрет"...
Андрей (Чиспа) пишет, что была климатическая катастрофа, в результате которой государственная система (по всему миру) обвалилась, кочевники (с востока) вынужденно оставили свои территории - и захватили другие (на западе)... И финансовый капитал руководил экспансией. У него аналитики и фактов про все на свете - хватит на Большую Энциклопедию.
Александра пишет, что (пришедшая) военная хунта установила новые правила, как новые элиты спрятали концы в воду, переписали свои имена (правителей, династий, народов и стран). И поздней поплатилась - за то, что натворили. И (тут с ней сложно спорить) грехов было больше, чем возмездия.
У меня Вы можно прочесть - про арабские-прусско-персидские корни в русском языке (общие языки покоренных и завоевателей), про то, как страны и народы меняли имена, про общие "османские/степные" корни истории европейских стран - с русской историей. Про логику смены корней. Про то, как предки "Хотели как лучше" и ввели цензуру, переписав историю...
Но - мы пишем совершенно про одни и те же события. Немного с разных позиций, с разной степенью убедительности, нисколько друг-другу не противореча... К слову о том же самом пишут еще с десяток очень хороших авторов, и еще полсотни - о том же, но может быть, не так много....
Вопрос: Обратная связь, конечно, нужна, но многие используют ее не для получения информации, а только для подтверждения собственной правоты. Критика (или вопросы по существу) игнорируются или активно отрицаются...
Ответ: Слава Богу, что большинство критиканов не в состоянии меня понять. При чтении головной мозг у них уходит в противофазу - со спинным. Они замирают, краснеют от возмущения, блюют... и обычно начинают описывать мои национальные умственные физические психические генетические (и несколько десятков других) недостатки. Это не инетерсно, так как они повторяют - то, что с разными вариациями - я уже где-то слышал в последние 10 лет. Обычно банально, так как изящную и умную мысль через оскорбления передать сложно. А проблема - то проста. Когда копаются в твоем прошлом - ощущения бывают крайне неприятными. Наше прошлое сформировало нас - такими как мы есть. Наше отношение к прошлому - это опора нашего "внутреннего я". Когда кто-то копается в (твоем) прошлом - это нарушение внутренних границ. Треспассинг, как проход по чужой земле, как нарушение границ, взлом квартиры. Естетственное желание (когда кто-то так копается в тебе) попросить лицензию - или тупо и незатейливо врезать по физиономии...
Меня оправдывает - то, что я стараюсь не просто копаться в прошлом. А пробую разобраться, выцепить из пересмотра прошлого что-то полезное: "Это не про тебя", "здесь - не ты". "А здесь про нас с тобой". "Здесь мы - лучше, чем думаем о себе". "Здесь это важно, а там - чужое г.вно..."
Лицензированные историки - как фельдшеры и ветеринары. Они не спрашивают, не изучают. Они все уже знают. Они не "лечат", у них из лекарств только лед, ремень и вазелин. Это устраивает государство и Власть, но этого мало - для здорового думающего человека. Который понимает, что рецепты этой официальной истории медицины - это профанация.
Мысль, которую я стараюсь вести - это внутренний диалог. Если кого-то получается обидеть - то не со зла, так как копаюсь (преджде всего) в себе. Этакий "исторический стриптиз". Который (когда удается обнаружить некую полезную идею) иногда принимает групповой характер, этакую "историческую вакханалию... )) Что греха таить, хороших идей в области "Альтернативной истории" - тьма. Но любую хорошую идею надо подавать аккуратно, бережно, (как говорил Фриш) "так, как подают пальто, а не бросать ее - как половую тряпку".
Каким должен быть результат? Результатов в Истории не бывает. Важен "процесс". Этакое "дао". Чувство поиска, цели, осмысленности жизни. Стать умней в мелочах. Кому -то для "этого" хватает "другого". И он одержим своими идеями. Каждый нормальный человек обязательно должен быть чем-то болен, чем-то одержим. Только трупы не потеют... Но помимо Истории есть большое число тем, которые даже интересней... Так что не нравится - не читай и никаких проблем. Проблема в том, что каждый человек чувствует обман по отношению к Истории. Часто не осознанно, на уровне инстинктов. И мне не столько интересна настоящая история, сколько - то, какие уроки из настоящей общей истории - пропали зря. И где История искажена настолько - что учит не тому, чему должна, а наоборот. Уводит от решения проблем. судя по бардаку в политике, в экономике, в обществе, в отношении к детям, старшим, вопросам Веры - проблема существует. Возможно, пересмотр своего отношения к прошлому - может дать что-то полезное (??)