Антидот 25. В поисках реального царства.
В середине 20-го века советский историк Лев Гумилев написал несколько интересных книг про историю Великой Степи. В основу его метода легли первоисточники различных степных народов про племена гуннов, хуннов, джуннов, сюннов - от 8 века до нашей эры — на два тысячелетия вперед...
Гумилев стал известным ученым, даже «модным». Причем не за счет своей уникальной биографии, и именно благодаря своей оригинальной теории.
Однако намного хуже известен тот факт, что все эти племена обладали примерно одинаковыми технологиями, идентичной социальной структурой, жили на одной территории, а на большинстве языков востока, имена этих народов и их лидеров — еще и пишутся абсолютно одинаково. И все эти Истории Льва Гумилева - просто разные переводы одних и тех же событий.
Социальный заказ для исторической науки 19-20го веков был четким: элиты хотели узаконить свои права на Власть, Веру и Капиталы. Они хотели показать, что ТАК было несколько веков. Именно так — естественно и законно. Они были заинтересованы заполнить «лакуны» в Истории более-менее правдоподобными сведениями. И простите, Лев Николаевич... Серьезного анализа не выдерживают не Ваши работы. «Трещит по швам» и разваливается — вся официальная история, в парадигме которой написаны Ваши книги. .
Гумилева не публиковали, ему выделили часть исторического поля, которая никого не интересовала, этакие «степные пустыри»... признали за ним «авторский жанр» - И оставили в покое... Мужик действительно был мудрый, хороший, заслуженный... и незаслуженно пострадавший. И написанные им работы — это (во многом) уникальные работы человека, который много знал и умел анализировать. Что резко выделяло его среди «собратов» по профессии. Думавших только в русле заданного направления, запредельно продажных и политизированных.
Любой человек, который не боится серьезного анализа, найдет в работах Льва Николаевича много интересного. Nеория искусственного «растягивания» исторического времени — поставит все на свои места, и ответит на многие вопросы, поставленные мудрым человеком.
Для начала — вопрос.
Вполне в духе Льва Николаевича:
Если страна была оккупирована, народ порабощен, что происходит с прежним названием государства и его институтов? Упоминание их (мягко говоря) не приветствуется. Потому что оно означает сравнение, сожаление, обсуждение, призыв... То есть, нежелательные для новой власти мысли и действия.
Оптимальный выход – запретить название совсем и наказывать.
А историю и политику придется переписать — под другими именами. Допустимыми для политиков и цензуры. А если страна еще при этом распалась на три части — сколько окажется «переводов» у названий стран, народов, династий и правителей?
Логично?
К чему это?...
Есть страны и народы, у которых могли отнять Имя, и есть те, которые могли приняли на себя чужую «карму»... И людям, которые невольно носят чужие обноски, следовало бы побольше знать об этом...
Некоторые страны — настолько очевидно были переименованы, что не видеть этого могут только «товарищи», которые полностью ослеплены сложившейся конъюнктурой в том искусстве, которое часто ошибочно называют «исторической наукой».
К примеру, были в прошлом два государства, Испания и Португалия, богатые настолько, что на двоих целых два века правили всем миром. Но современные Испания и Португалия находятся «на отшибе» европейской цивилизации. Наука не оставила в них следов (а строительство кораблей и морская навигация – это технологические вершины своего времени). Там мало ресурсов (древесина, конопля, лен), плохо с климатическими условиями для их воспроизводства, мало судоходных рек, где можно было получить азы «морского» дела, дефицит морского «фольклора».
В европейских событиях 16-18 веков (географические открытия, правление Габсбургов, эпоха просвещения, война за испанское наследство) события проходят в «испанских» Голландии и Австрии, обходя расположенные между ними (плотно заселенные) территории современной Германии и Польши.
Как?
Потому что историки Германии и Польши — были заняты сами собой. Они отрабатывали «заказ» своих элит. И их (тупо и незатейливо) совсем не интересовало, что думают об истории Европы рядом с ними. А — зря.
Ведь в Германии и Польше, как раз были необходимые для мореплавания технологии, действительно в избытке нужные ресурсы (прежде всего — строевой сосновый лес) и там еще в начале 19-го века были (вполне «испанские») латынь, католичество и инквизиция...
Не говоря уже о том, что «Португалии», возможно, следовало быть ближе к «Галлии», название столицы Испании «Мадрид» видно при обратном прочтении городов «Амстердам» и «Роттердам». Каталония (Cathalonia) могла быть повсюду, где были католики (Catholics). В имени Кордовы – слышится еще одно название «орды». Астурия – Австрия или Астрахань, Арагон от названия «крымской» династии Гиреев. Галиция – Галисия - «Святая Земля», Наварра — Новороссия — «Сияние». В старом имени «Espagna» – можно услышать и «поганых» русских летописей и персидский «Исфахан».
История бесследного исчезновения португальской империи в результате Лиссабонского землетрясения 1 ноября 1755 года – слышится «эхом» катастрофы в Амстердаме, в тот же День всех святых 1 ноября, но 1570 (детали разрушительного Амстердамского наводнения повторятся 1 ноября 1836 года, которое было позднее, но (вот же проблема с историческими записями: старое помним, а недавнее - забыли) оказалось совсем без подробностей.
Наполеон в 1808-1810 одновременно воюет в Германии, Польше и... Испании. Выдающийся стратег 19-го века не понимает очевидного: как рискованна война на два фронта. Много российских военных того времени тоже имели в послужном списке странную «испанскую» кампанию…
Возможно ли - то, что когда страны проиграли, то славные имена «испании» и «португалии» оказались запрещены на настоящей родине. Однако бесхозными они оказались недолго. Названия погибших империй «всплыло» на самой западной периферии Европы в конце 19-го века и было «приватизировано» самозванцами. Но лучше от этого не стало никому.
Один народ потерял часть своей памяти, значит, часть самих себя.
Другой народ получил в наследство - кровавые подвиги, которыми невозможно гордится, тяжесть чужих грехов и проклятие индейцев Америки.
Какие выводы?
Испанские и португальские дела в прошлом Германии и Польши, в конечном счете, касаются Германии и Польши. Интересно. Занимательно... но без калорий и тебя это никак не касается.
Если бы не одно «но»: в истории Российской империи есть свои «испании» и «португалии». А твои украденные предки – это часть ТЕБЯ. Часть ТВОЕЙ исторической памяти, забыв которую, возможно, ты лишаешься части самого себя.
Игнорировать это уже глупость и самообман.
И в этом следовало бы разобраться...
И вернемся к Гумилеву...
Ну — стерли и стерли, в конце-концов.
Принято считать — как принято.
А наши поиски - создают другую параллельную "реальность".
Другой взгляд на твое историческое прошлое - который не менее реален, чем та "Литература", которую не очень грамотные и чистоплотные политики - выдают за наше прошлое...
оглавление - http://radmirkilmatov.livejournal.com/74440.html
Гумилев стал известным ученым, даже «модным». Причем не за счет своей уникальной биографии, и именно благодаря своей оригинальной теории.
Однако намного хуже известен тот факт, что все эти племена обладали примерно одинаковыми технологиями, идентичной социальной структурой, жили на одной территории, а на большинстве языков востока, имена этих народов и их лидеров — еще и пишутся абсолютно одинаково. И все эти Истории Льва Гумилева - просто разные переводы одних и тех же событий.
Социальный заказ для исторической науки 19-20го веков был четким: элиты хотели узаконить свои права на Власть, Веру и Капиталы. Они хотели показать, что ТАК было несколько веков. Именно так — естественно и законно. Они были заинтересованы заполнить «лакуны» в Истории более-менее правдоподобными сведениями. И простите, Лев Николаевич... Серьезного анализа не выдерживают не Ваши работы. «Трещит по швам» и разваливается — вся официальная история, в парадигме которой написаны Ваши книги. .
Гумилева не публиковали, ему выделили часть исторического поля, которая никого не интересовала, этакие «степные пустыри»... признали за ним «авторский жанр» - И оставили в покое... Мужик действительно был мудрый, хороший, заслуженный... и незаслуженно пострадавший. И написанные им работы — это (во многом) уникальные работы человека, который много знал и умел анализировать. Что резко выделяло его среди «собратов» по профессии. Думавших только в русле заданного направления, запредельно продажных и политизированных.
Любой человек, который не боится серьезного анализа, найдет в работах Льва Николаевича много интересного. Nеория искусственного «растягивания» исторического времени — поставит все на свои места, и ответит на многие вопросы, поставленные мудрым человеком.
Для начала — вопрос.
Вполне в духе Льва Николаевича:
Если страна была оккупирована, народ порабощен, что происходит с прежним названием государства и его институтов? Упоминание их (мягко говоря) не приветствуется. Потому что оно означает сравнение, сожаление, обсуждение, призыв... То есть, нежелательные для новой власти мысли и действия.
Оптимальный выход – запретить название совсем и наказывать.
А историю и политику придется переписать — под другими именами. Допустимыми для политиков и цензуры. А если страна еще при этом распалась на три части — сколько окажется «переводов» у названий стран, народов, династий и правителей?
Логично?
К чему это?...
Есть страны и народы, у которых могли отнять Имя, и есть те, которые могли приняли на себя чужую «карму»... И людям, которые невольно носят чужие обноски, следовало бы побольше знать об этом...
Некоторые страны — настолько очевидно были переименованы, что не видеть этого могут только «товарищи», которые полностью ослеплены сложившейся конъюнктурой в том искусстве, которое часто ошибочно называют «исторической наукой».
К примеру, были в прошлом два государства, Испания и Португалия, богатые настолько, что на двоих целых два века правили всем миром. Но современные Испания и Португалия находятся «на отшибе» европейской цивилизации. Наука не оставила в них следов (а строительство кораблей и морская навигация – это технологические вершины своего времени). Там мало ресурсов (древесина, конопля, лен), плохо с климатическими условиями для их воспроизводства, мало судоходных рек, где можно было получить азы «морского» дела, дефицит морского «фольклора».
В европейских событиях 16-18 веков (географические открытия, правление Габсбургов, эпоха просвещения, война за испанское наследство) события проходят в «испанских» Голландии и Австрии, обходя расположенные между ними (плотно заселенные) территории современной Германии и Польши.
Как?
Потому что историки Германии и Польши — были заняты сами собой. Они отрабатывали «заказ» своих элит. И их (тупо и незатейливо) совсем не интересовало, что думают об истории Европы рядом с ними. А — зря.
Ведь в Германии и Польше, как раз были необходимые для мореплавания технологии, действительно в избытке нужные ресурсы (прежде всего — строевой сосновый лес) и там еще в начале 19-го века были (вполне «испанские») латынь, католичество и инквизиция...
Не говоря уже о том, что «Португалии», возможно, следовало быть ближе к «Галлии», название столицы Испании «Мадрид» видно при обратном прочтении городов «Амстердам» и «Роттердам». Каталония (Cathalonia) могла быть повсюду, где были католики (Catholics). В имени Кордовы – слышится еще одно название «орды». Астурия – Австрия или Астрахань, Арагон от названия «крымской» династии Гиреев. Галиция – Галисия - «Святая Земля», Наварра — Новороссия — «Сияние». В старом имени «Espagna» – можно услышать и «поганых» русских летописей и персидский «Исфахан».
История бесследного исчезновения португальской империи в результате Лиссабонского землетрясения 1 ноября 1755 года – слышится «эхом» катастрофы в Амстердаме, в тот же День всех святых 1 ноября, но 1570 (детали разрушительного Амстердамского наводнения повторятся 1 ноября 1836 года, которое было позднее, но (вот же проблема с историческими записями: старое помним, а недавнее - забыли) оказалось совсем без подробностей.
Наполеон в 1808-1810 одновременно воюет в Германии, Польше и... Испании. Выдающийся стратег 19-го века не понимает очевидного: как рискованна война на два фронта. Много российских военных того времени тоже имели в послужном списке странную «испанскую» кампанию…
Возможно ли - то, что когда страны проиграли, то славные имена «испании» и «португалии» оказались запрещены на настоящей родине. Однако бесхозными они оказались недолго. Названия погибших империй «всплыло» на самой западной периферии Европы в конце 19-го века и было «приватизировано» самозванцами. Но лучше от этого не стало никому.
Один народ потерял часть своей памяти, значит, часть самих себя.
Другой народ получил в наследство - кровавые подвиги, которыми невозможно гордится, тяжесть чужих грехов и проклятие индейцев Америки.
Какие выводы?
Испанские и португальские дела в прошлом Германии и Польши, в конечном счете, касаются Германии и Польши. Интересно. Занимательно... но без калорий и тебя это никак не касается.
Если бы не одно «но»: в истории Российской империи есть свои «испании» и «португалии». А твои украденные предки – это часть ТЕБЯ. Часть ТВОЕЙ исторической памяти, забыв которую, возможно, ты лишаешься части самого себя.
Игнорировать это уже глупость и самообман.
И в этом следовало бы разобраться...
И вернемся к Гумилеву...
Ну — стерли и стерли, в конце-концов.
Принято считать — как принято.
А наши поиски - создают другую параллельную "реальность".
Другой взгляд на твое историческое прошлое - который не менее реален, чем та "Литература", которую не очень грамотные и чистоплотные политики - выдают за наше прошлое...
оглавление - http://radmirkilmatov.livejournal.com/74440.html