Манипулирование информацией - для манипулирования людьми.
Блоггер - либерал сравнивает Анкордиж и Анадырь. Ухоженный американский городок - против русского поселения посреди пустыря. Из картинок и личных впчатлений сразу идут выводы. Какие - ? Не умеем строить, не умеем жить, не умеем управлять, лохи, претенциозные урки, экономические импотенты, которые могут только хапать-хапать-хапать и т.д. и т.п.
Красивые авторские фотографии из обоих мест - убеждают: действительно, даже сравнивать неудобно - разница очевидна. Те, кто каким-то образом сожалеют о продаже Аляски - просто идиоты, придурки, "крымнаш-исты", путинисты, суки, сволочи, бездарности и т.д. и т.п.
К чему это? сейчас любая обезьяна с компьютером и фотоаппаратом - может слабать неплохой текст на заданную тему. Думать при этом даже не нужно...
Ну что я все свое мнение... дам слово автору. Вот как начинается статья:
"""Америка и Россия отмечают круглую дату, ровно 150 лет назад одна страна приобрела, а другая потеряла Аляску.
Вчера каждый утюг в России гудел словами американского чиновника: мол, жители штата жалеют, что не остались в России, и в нашей стране регион был бы более развит. Потом оказалось, что чиновник такого не говорил.
Вся эта история дала отличный повод сравнить, как живут Аадырь и Анкоридж, крупнейшие города-соседи из России и Америки. Тем более, что я побывал и там и там.
1 На Аляску я прилетел осенью 2015 года. Арендовал машину в аэропорту Анкориджа и неделю катался по штату. Наркутил (так у автора, фрейд рулит - РК) тогда, как помню, больше тысячи километров. В самом городе провёл пару дней, в начале и в конце поездки.
2 На Чукотке я оказался чуть раньше, летом того же 2015-го. Забросили самолётом из Москвы, а следующий - через неделю.
Арендовать машину негде, но это и не нужно: из Анадыря далеко не уедешь, дорог нет. Всё путешествие прошло в радиусе 30 километров от аэропорта, в-основном в самом городе, в один из дней наняли такси-УАЗик для поездки в заброшенный военный городок.
3 Одна из улиц в центре Анкориджа. По своей застройке город не сильно отличается от других американских городов такого же размера.
4 Анадырь - тоже вполне типичный для России. Разве что дома здесь выкрашены в яркие цвета, наследство губернатора Абрамовича."""
http://macos.livejournal.com/1506939.html
Большое количество красивых фотографий убеждает в правоте автора.
Но.
Автор ничего не пишет про природные условия, которые (всегда) определяют жизнь и экономику. А тут очень важно: американский город находится на берегу теплого Аляскинского течения, которое делает климат в Анкоридже - сравнимым, пожалуй, с Южно-Сахалинском, который находится в Азии почти на 2 тысячи километров южней.
А климат Анадыря - полярный, город находится северней Анадыря, но там еще и холодные океанские течения.
Разница в климате - колоссальная. на 10 градусов теплей вода, на 15 градусов теплей воздух. Это изначально ставит города в неравные условия. Потому что американский город - вполне комфортен для круглогодичного житья, а русский город - практически вахтовый. Где океан 6 месяцев в году покрыт льдом, ограничена навигация. Потому и проживает в Анадыре в 20 раз меньше населения, чем в Анкоридже. А без этого - любые фотографии оказываются подогнанными под изначальный авторский замысел...
Понятно, что человек с компьютером и фотоаппаратом - пишет. Была пословица, про то, что "чукча писатель, а не читатель". Требовать от журналиста- объективности и мозгов - все равно, что требовать, чтобы обезьяна с гранатой - вела себя по-человечески. Журналист-любитель, этакий "человек мира", человек вряд ли когда-то где-то работавший - защищает ту систему, которой принадлежат его родители, заказчики и читатели. Обьективность? Зачем. Это же совок. Бргсить в него какашками - в этих кругаз хороший тон и даже доблесть.
В стране есть достаточно представительный класс, который всегда будет поддерживать "единомышленника", какую бы ахинею он не писал. Как бы ни передергивал факты. Особенно, если его тексты будут оправдывать неспособность и нежелание этого "креативного класса" жить в этой стране, работать в ней, заниматься своим будущим в этой стране. Они даже называют свою страну - "этой страной".
"Этосранцы"?
полные "этостранцы"...
Но - наплевать на них и забыть...
Проблема ведь не в человеке, который собирает впечатления.
Путешествия должны учить человека уму-разуму.
Хотя глупости и ошибки - это то, что делает любого человека умней и сильней.
если только эти глупости и ошибки видеть и делать по ним выводы.
И дело даже не в продаже Аляски.
Хотя если продавец не располагал полной информацией про объект сделки и деньги за "товар" не пришли - это всегда повод расторгнуть сделку. Только не эту, потому что настоящим собственником любой территории является ее население.
Здесь хотелось затронуть тему климата, как фактора, влияющего на любые события и Мировую Историю.
Учебники истории - учат нас, что монголы пришли в Европу, потом развернулись - и вернулись в свою "Монголию". Из Адриатики - обратно...
Традиционная История так же учит, что русские в 19-м веке (сами или в составе немецкой армии) доходили до Парижа - и возвращались обратно. Историки даже не рассматривают климат - как подсказку.
А что делает уважающий себя кочевник, гусар, конник, казак, то есть представитель СИЛЫ, добравшийся до слабых и разоренных войной (то есть, самим сильным) территорий? то есть, проигравших территорий? Он отнимает имущество "туземцев", убивает побежденного собственника актива, берет в жены его дочь, закабаляет местное население. У нас новый собственник - капиталист - феодал?
Нет конечно.
Новый собственник - капиталист - феодал - это командир кочевников, гусар, казаков. Потому что командир - потому и командует, что умеет поставить себя во главе общества (извините) "брутальных пацанов".
Иллюстрирую мысль - данными о климате в Париже (в Берлине и Вене немного прохладней, в Италии и на Адриатике - немного теплей)
И данными от климате в Волгограде, в центре Великой Степи. (намного теплей, чем в Москве) Для интереса - аналогичная подборка о климате в Улан-Баторе. Все-таки - "те самые" (но только по мнению официальных историков) монголы.
Климат в Европе не содержит 40 градусных колебаний в течение года. там более комфортны и зима - и лето. Там можно снимать по 2-3 урожая в год. Там меньше затраты (труда и денег) на обустройство и на жизнь.
Не хочу сказать, что те, кто ушли - выгодно устроились. А те, кто остался - неудачники. Наоборот. Те, кто ушли - были маргиналами, которые не нашли себя в суровых экономических реалиях континента. У тех, кто остался - более здоровые и "созидательные" гены.
Итак, армии ушли на запад.
Вы верите, что они вернулись?
Как Вы думаете, если сейчас мир и порядок вернутся в Ирак и Афганистан - беженцы вернутся из богатой Европы - обратно? Или они примут участии в перераспределении активов на европейских территориях, как (возможно - не однажды) делали их предшественники, возможно, общие предки)?
Когда кочевники в их степной культурой и историей захватили Европу - именно они присвоили себе местные богатства и блага и заново переформатировали местные элиты. Перед их потомками - от "туземных" женщин - встал вопрос: кем себя считать?
Потомками местной культуры -
или иноземной силы.
Какие сказки рассказывать своим детям,
на каком языке?
кем пугать своих детей
и на кого похожими - растить своих детишек?
Адекватная информация о Кровавой резне в предыдущем поколении - элите не нужна. Так как она является скрытым мотивом для последующих социальных потрясений, для мести, для нового перераспределения ресурсов. Как поступить? Создать не просто новой государство. но и новую социальную общность, новый народ, с новой историей. Которая бы не разъединяла, а объединяла бы общество.
Что произошло в Европе в конце 19-го века - началось развитие национальных государств. Латинский язык (и его французский "диалект"), на котором говорили завоеватели - уступил место новым языкам, новым культурным ориентирам.
За два поколения были переведены на местные языки - фольклор, государственное делопроизводство, исторические документы. Когда на культурные эксперименты хорошо оплачиваются - появляются многочисленные исторические артефакты. Но эти два поколения - окончательно отвратили народы еще недавно "единой" Европы - друг от друга. Первая мировая война началась при горячем одобрении национальных элиты и народов.
почему? потому что История - форматирует мышление. неправильная история - делает из человека - рабом его неадекватных привычек, оценок и системы ценностей. Человек возьмет в руки оружие - и будет вершить насилие, потому что считает это правильным и справедливым.
А для чего еще существует история?
чтобы обманывать и обосновывать насилие.
Кто видит в истории другие цели - тот забывает о волшебной роли обмана, силы и кошелька. Инфантилизм - верить в справедливость окружающего нас мира. Хотя справедливостью - прикрываются самые большие преступления. Но человеком выгодно манипулировать - и только для этого историю и создали. Только для того, чтобы с ее помощью можно было манипулировать людьми - ей придали авторитет объективности, честности и справедливости.
Красивые авторские фотографии из обоих мест - убеждают: действительно, даже сравнивать неудобно - разница очевидна. Те, кто каким-то образом сожалеют о продаже Аляски - просто идиоты, придурки, "крымнаш-исты", путинисты, суки, сволочи, бездарности и т.д. и т.п.
К чему это? сейчас любая обезьяна с компьютером и фотоаппаратом - может слабать неплохой текст на заданную тему. Думать при этом даже не нужно...
Ну что я все свое мнение... дам слово автору. Вот как начинается статья:
"""Америка и Россия отмечают круглую дату, ровно 150 лет назад одна страна приобрела, а другая потеряла Аляску.
Вчера каждый утюг в России гудел словами американского чиновника: мол, жители штата жалеют, что не остались в России, и в нашей стране регион был бы более развит. Потом оказалось, что чиновник такого не говорил.
Вся эта история дала отличный повод сравнить, как живут Аадырь и Анкоридж, крупнейшие города-соседи из России и Америки. Тем более, что я побывал и там и там.
1 На Аляску я прилетел осенью 2015 года. Арендовал машину в аэропорту Анкориджа и неделю катался по штату. Наркутил (так у автора, фрейд рулит - РК) тогда, как помню, больше тысячи километров. В самом городе провёл пару дней, в начале и в конце поездки.
2 На Чукотке я оказался чуть раньше, летом того же 2015-го. Забросили самолётом из Москвы, а следующий - через неделю.
Арендовать машину негде, но это и не нужно: из Анадыря далеко не уедешь, дорог нет. Всё путешествие прошло в радиусе 30 километров от аэропорта, в-основном в самом городе, в один из дней наняли такси-УАЗик для поездки в заброшенный военный городок.
3 Одна из улиц в центре Анкориджа. По своей застройке город не сильно отличается от других американских городов такого же размера.
4 Анадырь - тоже вполне типичный для России. Разве что дома здесь выкрашены в яркие цвета, наследство губернатора Абрамовича."""
http://macos.livejournal.com/1506939.html
Большое количество красивых фотографий убеждает в правоте автора.
Но.
Автор ничего не пишет про природные условия, которые (всегда) определяют жизнь и экономику. А тут очень важно: американский город находится на берегу теплого Аляскинского течения, которое делает климат в Анкоридже - сравнимым, пожалуй, с Южно-Сахалинском, который находится в Азии почти на 2 тысячи километров южней.
А климат Анадыря - полярный, город находится северней Анадыря, но там еще и холодные океанские течения.
Разница в климате - колоссальная. на 10 градусов теплей вода, на 15 градусов теплей воздух. Это изначально ставит города в неравные условия. Потому что американский город - вполне комфортен для круглогодичного житья, а русский город - практически вахтовый. Где океан 6 месяцев в году покрыт льдом, ограничена навигация. Потому и проживает в Анадыре в 20 раз меньше населения, чем в Анкоридже. А без этого - любые фотографии оказываются подогнанными под изначальный авторский замысел...
Понятно, что человек с компьютером и фотоаппаратом - пишет. Была пословица, про то, что "чукча писатель, а не читатель". Требовать от журналиста- объективности и мозгов - все равно, что требовать, чтобы обезьяна с гранатой - вела себя по-человечески. Журналист-любитель, этакий "человек мира", человек вряд ли когда-то где-то работавший - защищает ту систему, которой принадлежат его родители, заказчики и читатели. Обьективность? Зачем. Это же совок. Бргсить в него какашками - в этих кругаз хороший тон и даже доблесть.
В стране есть достаточно представительный класс, который всегда будет поддерживать "единомышленника", какую бы ахинею он не писал. Как бы ни передергивал факты. Особенно, если его тексты будут оправдывать неспособность и нежелание этого "креативного класса" жить в этой стране, работать в ней, заниматься своим будущим в этой стране. Они даже называют свою страну - "этой страной".
"Этосранцы"?
полные "этостранцы"...
Но - наплевать на них и забыть...
Проблема ведь не в человеке, который собирает впечатления.
Путешествия должны учить человека уму-разуму.
Хотя глупости и ошибки - это то, что делает любого человека умней и сильней.
если только эти глупости и ошибки видеть и делать по ним выводы.
И дело даже не в продаже Аляски.
Хотя если продавец не располагал полной информацией про объект сделки и деньги за "товар" не пришли - это всегда повод расторгнуть сделку. Только не эту, потому что настоящим собственником любой территории является ее население.
Здесь хотелось затронуть тему климата, как фактора, влияющего на любые события и Мировую Историю.
Учебники истории - учат нас, что монголы пришли в Европу, потом развернулись - и вернулись в свою "Монголию". Из Адриатики - обратно...
Традиционная История так же учит, что русские в 19-м веке (сами или в составе немецкой армии) доходили до Парижа - и возвращались обратно. Историки даже не рассматривают климат - как подсказку.
А что делает уважающий себя кочевник, гусар, конник, казак, то есть представитель СИЛЫ, добравшийся до слабых и разоренных войной (то есть, самим сильным) территорий? то есть, проигравших территорий? Он отнимает имущество "туземцев", убивает побежденного собственника актива, берет в жены его дочь, закабаляет местное население. У нас новый собственник - капиталист - феодал?
Нет конечно.
Новый собственник - капиталист - феодал - это командир кочевников, гусар, казаков. Потому что командир - потому и командует, что умеет поставить себя во главе общества (извините) "брутальных пацанов".
Иллюстрирую мысль - данными о климате в Париже (в Берлине и Вене немного прохладней, в Италии и на Адриатике - немного теплей)
И данными от климате в Волгограде, в центре Великой Степи. (намного теплей, чем в Москве) Для интереса - аналогичная подборка о климате в Улан-Баторе. Все-таки - "те самые" (но только по мнению официальных историков) монголы.
Климат в Европе не содержит 40 градусных колебаний в течение года. там более комфортны и зима - и лето. Там можно снимать по 2-3 урожая в год. Там меньше затраты (труда и денег) на обустройство и на жизнь.
Не хочу сказать, что те, кто ушли - выгодно устроились. А те, кто остался - неудачники. Наоборот. Те, кто ушли - были маргиналами, которые не нашли себя в суровых экономических реалиях континента. У тех, кто остался - более здоровые и "созидательные" гены.
Итак, армии ушли на запад.
Вы верите, что они вернулись?
Как Вы думаете, если сейчас мир и порядок вернутся в Ирак и Афганистан - беженцы вернутся из богатой Европы - обратно? Или они примут участии в перераспределении активов на европейских территориях, как (возможно - не однажды) делали их предшественники, возможно, общие предки)?
Когда кочевники в их степной культурой и историей захватили Европу - именно они присвоили себе местные богатства и блага и заново переформатировали местные элиты. Перед их потомками - от "туземных" женщин - встал вопрос: кем себя считать?
Потомками местной культуры -
или иноземной силы.
Какие сказки рассказывать своим детям,
на каком языке?
кем пугать своих детей
и на кого похожими - растить своих детишек?
Адекватная информация о Кровавой резне в предыдущем поколении - элите не нужна. Так как она является скрытым мотивом для последующих социальных потрясений, для мести, для нового перераспределения ресурсов. Как поступить? Создать не просто новой государство. но и новую социальную общность, новый народ, с новой историей. Которая бы не разъединяла, а объединяла бы общество.
Что произошло в Европе в конце 19-го века - началось развитие национальных государств. Латинский язык (и его французский "диалект"), на котором говорили завоеватели - уступил место новым языкам, новым культурным ориентирам.
За два поколения были переведены на местные языки - фольклор, государственное делопроизводство, исторические документы. Когда на культурные эксперименты хорошо оплачиваются - появляются многочисленные исторические артефакты. Но эти два поколения - окончательно отвратили народы еще недавно "единой" Европы - друг от друга. Первая мировая война началась при горячем одобрении национальных элиты и народов.
почему? потому что История - форматирует мышление. неправильная история - делает из человека - рабом его неадекватных привычек, оценок и системы ценностей. Человек возьмет в руки оружие - и будет вершить насилие, потому что считает это правильным и справедливым.
А для чего еще существует история?
чтобы обманывать и обосновывать насилие.
Кто видит в истории другие цели - тот забывает о волшебной роли обмана, силы и кошелька. Инфантилизм - верить в справедливость окружающего нас мира. Хотя справедливостью - прикрываются самые большие преступления. Но человеком выгодно манипулировать - и только для этого историю и создали. Только для того, чтобы с ее помощью можно было манипулировать людьми - ей придали авторитет объективности, честности и справедливости.