Между первой и второй мировыми войнами.
Есть несколько теорий, которые вижу, но (надеюсь - пока) доказать не могу. Не потому, что мне хочется бросить какую-то эпатажную идею. А потому что сомнения в объективности историков и адекватный взгляд на мировые процессы - убеждают: обман и подлог - не исключение, а норма в политике и истории. Правда - слишком дорогой "товар", чтобы давать его бесплатно. И вера в правдивость политиков и сториков - это банальный инфантизизм...
Мировая История (и история России) сами по себе уже достаточно эпатажны, искусственны и политизированы. И немного "света" - будет только на пользу. даже самим политикам и историкам, которые порядком заигрались в свои "игры", и потреяли контроль над объективным взглядов в свое прошлое.
Османы - это athaman - при транскрипции арабский вязи. Атаманы. НО почему то такой взгляд на историю нашей страны - историками и политиками никогда не поднимался.
Вижу, уверен и собираю доказательства о том, что настоящая "османская империя" была на юге Российской империи. Территории войска донского, букеевской орды, уральского казачьего войска, объединенного туркестана и манчжурии - это и есть настоящее государство османов-атаманов (и к слову, настоящая "польша"). Немного другая политическая система, другая демократия.
Небольшое усилие над собой, другой взгляд - и это очень четко прослеживается. русско-турецкие войны никто никогда не называл "русско-османскими", потому что это был локальный конфликт в рамках единого османского государства.
Оригинал взят у
serj_aleks в Между первой и второй ...radmirkilmatov очень настойчиво отрабатывает идею, что история 20-х годов 20-го века нам абсолютно неизвестна. То ли полностью сфальсифицирована, то ли замещена другими периодами, то ли в то время людям было не до истории и как водится этот период интерпретирован существенно позже. Точную формулировку таким "экспертным ощущениям" ещё предстоит дать, но совершенно очевидно, что не смотря на 20-ый век, существующие интерпретации "периода между двумя массовыми убийствами" кричаще противоречивы. Например, в СССР с НЭПом. То есть всё уже было якобы национализировано, всё разрушили, а "кулацкие хозяйства" и ряд частных акционерных компаний существовали до середины тридцатых. У Радмира Кильматова очередной материал в этом ключе и хотелось бы пользуюсь моментом "подлить масла в огонь". И возможно начать группировать здесь ссылки на эту тему.
Маркс, Ленин, Ахиллес, Цицерон, Нестор и Гектор
Ленин (*, **)
Мордвин-эрзя Ульянов
Карл Сталин и его история России (ученик Маркса)
Вильгельм Маркс - рейхсканцлер Веймарской республики в 1923-24 и 1926-1928 годах
Тайны советских спецслужб, начиная с 1917 г., засекречены еще на ТРИДЦАТЬ ЛЕТ!
Радмир Кильматов о начале 20-ого века
Фотоархив Лиги наций (*)
Из истории советской "документальной" видеохроники
Рейнская республика или западно-немецкая? 1924 или 1936?
Закавказская Федеративная Республика
БЮДЖЕТЫ РСФСР (1918-1936 ГОДЫ)
...
Материалы Сергея Шишкина - по ссылке ниже, от аргументов - "башню снесет".
http://retrospect-xix.livejournal.com/109702.html
Мировая История (и история России) сами по себе уже достаточно эпатажны, искусственны и политизированы. И немного "света" - будет только на пользу. даже самим политикам и историкам, которые порядком заигрались в свои "игры", и потреяли контроль над объективным взглядов в свое прошлое.
Османы - это athaman - при транскрипции арабский вязи. Атаманы. НО почему то такой взгляд на историю нашей страны - историками и политиками никогда не поднимался.
Вижу, уверен и собираю доказательства о том, что настоящая "османская империя" была на юге Российской империи. Территории войска донского, букеевской орды, уральского казачьего войска, объединенного туркестана и манчжурии - это и есть настоящее государство османов-атаманов (и к слову, настоящая "польша"). Немного другая политическая система, другая демократия.
Небольшое усилие над собой, другой взгляд - и это очень четко прослеживается. русско-турецкие войны никто никогда не называл "русско-османскими", потому что это был локальный конфликт в рамках единого османского государства.
Оригинал взят у
serj_aleks в Между первой и второй ...radmirkilmatov очень настойчиво отрабатывает идею, что история 20-х годов 20-го века нам абсолютно неизвестна. То ли полностью сфальсифицирована, то ли замещена другими периодами, то ли в то время людям было не до истории и как водится этот период интерпретирован существенно позже. Точную формулировку таким "экспертным ощущениям" ещё предстоит дать, но совершенно очевидно, что не смотря на 20-ый век, существующие интерпретации "периода между двумя массовыми убийствами" кричаще противоречивы. Например, в СССР с НЭПом. То есть всё уже было якобы национализировано, всё разрушили, а "кулацкие хозяйства" и ряд частных акционерных компаний существовали до середины тридцатых. У Радмира Кильматова очередной материал в этом ключе и хотелось бы пользуюсь моментом "подлить масла в огонь". И возможно начать группировать здесь ссылки на эту тему.Маркс, Ленин, Ахиллес, Цицерон, Нестор и Гектор
Ленин (*, **)
Мордвин-эрзя Ульянов
Карл Сталин и его история России (ученик Маркса)
Вильгельм Маркс - рейхсканцлер Веймарской республики в 1923-24 и 1926-1928 годах
Тайны советских спецслужб, начиная с 1917 г., засекречены еще на ТРИДЦАТЬ ЛЕТ!
Радмир Кильматов о начале 20-ого века
Фотоархив Лиги наций (*)
Из истории советской "документальной" видеохроники
Рейнская республика или западно-немецкая? 1924 или 1936?
Закавказская Федеративная Республика
БЮДЖЕТЫ РСФСР (1918-1936 ГОДЫ)
...
Материалы Сергея Шишкина - по ссылке ниже, от аргументов - "башню снесет".
http://retrospect-xix.livejournal.com/109702.html