Как делить общие "черепки"... ))
На прошлой неделе многих поразила странная дискуссия историков вокруг президентов России и Украины. Путин в Париже вспомнил о дочери Ярослава Мудрого — Анне Русской, королеве и регентше Франции. Порошенко тут же обвинил Российские власти в том, что те ворует все подряд: Крым, флот, Донбасс, теперь вот какую-то девушку, о которой известно только то, что «вроде была», а все остальное — многочисленные спекуляции политиков и историков.
Под шумок в «незалежной» Анну «русскую» переименовали — в Анну Киевскую. Что политики спорят — это нормально. Но удивило, с какой готовностью историки обеих стран стали обслуживать своих «заказчиков». И абсолютная продажность и «гибкость» осталась не отмеченной. А зря.
При этом, мало кто не заметил, что наличие двух народов и государств, претендующих на судьбу девушки тысячелетней давности — означает два простых и очевидных факта: народы были едины и страны были единым государством, то есть, те, кого называют «древними украми» - с таким же успехом можно было бы назвать «древними русичами». И споры вокруг названия — такие же спекуляции. Выгодны «укры» - будут укры. А то, что степь населяли печенеги, вторым названием которых были «угры» и при записью арабской вязью одно слово можно читать и так — и эдак.... выгодны русичи - будут русичи, турки, персы, арабы, англичане... да хоть хорьки... "Чего изволите? Любой каприз за ваши деньги!"
И второй факт - страны и народы не только бывали едины, они еще и меняли имена. И то, что раньше имело центр в Киеве — потом под тем же именем возрождалось где-нибудь в Москве, или Санкт-Петербурге, зачастую с совсем другой «начинкой», но под одной «оберткой». Историки вообще не стали упоминать, что даже Ярослав Мудрый, которого называют «Киевским князем», вначале был князем Ростовским и Новгородским.
И не следует удивляться, что могло "откочевать" куда то на периферию - имена средневековой испании или португалии...
Но здесь не про два братских народа. Здесь - про третьего «родственника». «Было у отца три сына»... Есть интереснейшая среднеазиатская легенда про местного «Киевского Князя Владимира».
980 год — в Киеве князь Владимир принимает христианство, которое привезли ему откуда то из-под Херсонеса.
Переводчик тольше чувствует, где облажались его коллеги. Итак — перевод этого предложения на старый арабский язык звучит так:
В 980 году в Хиве (нынешний Узбекистан, но тогда - столица «персидского» государства, то есть тот же индо-арийский народ). Хан Мухамад Газневи (повелитель государства («Блади-майр») принял Ислам, который пришел к нему из-за нагорья Хорасан.
И вот эти четыре совпадения:
1) две столицы (Хива и Киев, Хива — очень намного древней и крупней, арабские написание идентично),
2) ключевое культурное событие - принятие Новой Веры,
3) удивительное совпадение по году - 980.
4) происхождение Веры - ХРСН (Херсонес — Хорасан)
Как такое может быть? Или общая степная Империя — общих кочевых предков — была совсем недавно, потому хорошо прослеживается? Там, где надписи на старых картах на "крымско-татарском" языке. На гравюре, где Хмельницкий принимает Ислам. В легенде Гоголя про кузнеца- Вакулу, который душу продал черту за царские черевички. В арабесках, восточных орнаментах которые можно увидеть везде: от княжеских шлемов - до украинских вышиванок.
Чем хороша История? Тырить чужое прошлое могут все: что русские политики, что украинские. Историки докажут любой бред, если надо. А через два поколения — Князь Владимир Киевский и Князь Владимир Красно Солнышко — в сознании двух народов распадутся на два совершенно разных исторических персонажа. Как уже произошло с общим степным предком - двух народов.
Под шумок в «незалежной» Анну «русскую» переименовали — в Анну Киевскую. Что политики спорят — это нормально. Но удивило, с какой готовностью историки обеих стран стали обслуживать своих «заказчиков». И абсолютная продажность и «гибкость» осталась не отмеченной. А зря.
При этом, мало кто не заметил, что наличие двух народов и государств, претендующих на судьбу девушки тысячелетней давности — означает два простых и очевидных факта: народы были едины и страны были единым государством, то есть, те, кого называют «древними украми» - с таким же успехом можно было бы назвать «древними русичами». И споры вокруг названия — такие же спекуляции. Выгодны «укры» - будут укры. А то, что степь населяли печенеги, вторым названием которых были «угры» и при записью арабской вязью одно слово можно читать и так — и эдак.... выгодны русичи - будут русичи, турки, персы, арабы, англичане... да хоть хорьки... "Чего изволите? Любой каприз за ваши деньги!"
И второй факт - страны и народы не только бывали едины, они еще и меняли имена. И то, что раньше имело центр в Киеве — потом под тем же именем возрождалось где-нибудь в Москве, или Санкт-Петербурге, зачастую с совсем другой «начинкой», но под одной «оберткой». Историки вообще не стали упоминать, что даже Ярослав Мудрый, которого называют «Киевским князем», вначале был князем Ростовским и Новгородским.
И не следует удивляться, что могло "откочевать" куда то на периферию - имена средневековой испании или португалии...
Но здесь не про два братских народа. Здесь - про третьего «родственника». «Было у отца три сына»... Есть интереснейшая среднеазиатская легенда про местного «Киевского Князя Владимира».
980 год — в Киеве князь Владимир принимает христианство, которое привезли ему откуда то из-под Херсонеса.
Переводчик тольше чувствует, где облажались его коллеги. Итак — перевод этого предложения на старый арабский язык звучит так:
В 980 году в Хиве (нынешний Узбекистан, но тогда - столица «персидского» государства, то есть тот же индо-арийский народ). Хан Мухамад Газневи (повелитель государства («Блади-майр») принял Ислам, который пришел к нему из-за нагорья Хорасан.
И вот эти четыре совпадения:
1) две столицы (Хива и Киев, Хива — очень намного древней и крупней, арабские написание идентично),
2) ключевое культурное событие - принятие Новой Веры,
3) удивительное совпадение по году - 980.
4) происхождение Веры - ХРСН (Херсонес — Хорасан)
Как такое может быть? Или общая степная Империя — общих кочевых предков — была совсем недавно, потому хорошо прослеживается? Там, где надписи на старых картах на "крымско-татарском" языке. На гравюре, где Хмельницкий принимает Ислам. В легенде Гоголя про кузнеца- Вакулу, который душу продал черту за царские черевички. В арабесках, восточных орнаментах которые можно увидеть везде: от княжеских шлемов - до украинских вышиванок.
Чем хороша История? Тырить чужое прошлое могут все: что русские политики, что украинские. Историки докажут любой бред, если надо. А через два поколения — Князь Владимир Киевский и Князь Владимир Красно Солнышко — в сознании двух народов распадутся на два совершенно разных исторических персонажа. Как уже произошло с общим степным предком - двух народов.