Антидот 19 – 6А. Швед, римлянин, еврей, таджик, поляк и грек.
Мы есть то, что о себе внушили сами и то, что о нас нам внушили другие. (Э.Фромм)
Мы уверенно считаем свою русскую культуру — христианской, но актуальные упоминания этого пласта русской Истории — всплывают только в конце 19-го века. Александр Третий стал насаждать среди населения страны «триаду» (Православие, Самодержавие, Народность). Русские книги до этого времени выглядят допечатанными поздней. А до того — страна считала себя «европейской», элита — немецкой, инструменты управления были армейскими, страной через странно звучащий «Священный синд» управляли немцы, в университетах шведы учили студентов на «римской» латыни, армия говорила по французски, а войска воевали в Европе в составе объединенной армии австрийцев и прусаков.
Такой тоже была наша страна, что бы мы о себе не думали.
Возникает не приличный, но важный вопрос:
Где здесь русское и христианское? Корни, которые мы сами для себя выдумали — совсем не плохи. На этих корнях страна объединилась, выжила, построила отличную науку, медицину, образование, пережила войну и внутренние коллапсы. Однако опираться всегда надо от прочного фундамента, а не от химер.
Судя по тому, что писали о христианстве Достоевский и Лев Толстой, они только под конец жизни вдруг для себя узнали много интересного о христианстве. Оно их поразило, и под Его воздействием в их творчестве произошли важные изменения.
Но это - классики литературы. Что думал в середине 19-го века о себе и своей культуре простой народ — никого не интересовало. И прежде всего, историков, потому что история 19-го века — занималась не страной, не людьми, а была искусством правильно отвечать на интересы денежных кошельков. И то, что это «искусство» поздней назвали «наукой» и стали делать из-за этого далеко идущие выводы — тем было хуже оказалось для тех, кто этим историкам верил.
В многом с участием химерных опор в своем прошлом — национальные элиты уже довели народ таких стран, как Украина и Прибалтика — до банкротства национальной идеи, экономики, потери государственности и фактической оккупации.
В русской истории тоже есть "химеры". Но есть много того, что совсем не замечает официальная «наука». И эти разрозненные факты (как карточный домик) гораздо логичней складываются в совсем другую историческую картину — без натяжек, ошибок, вымыслов и химер традиционной истории.
Считается, что именно еврейская культура дала начало европейской цивилизации. Не ясно, правда, почему библейские события разродились «Культурой, Цивилизацией и Европой» только спустя два-три тысячелетия - после библейских событий. И почему за три тысячелетия греков, Рима, османов и французов — историки не обнаружили более веских причин для начала Цивилизации.
Что же так слабы оказались господа римляне и греки,
киевляне и московиты,
монголы и персы?
-и прочие-прочие-прочие?
или нам что-то не известно о своем настоящем прошлом?
Версия: «чудеса» официальной Истории можно объяснить всего четырьмя факторами:
1) календарные подлоги: в результате смены лунного календаря — на солнечный, кодов — на годы. Каких кодов? по урожаям, по поколениям монархов. Это сильнопоменяло даты событий.
2) подмены понятия н.э. новое время — 1800 год — на «н.э» новую эру (год «0»)
3) Страны и народы меняли имена. Кочевые империи Востока придумали порох и силой захватили более климатически комфортные территории Западной Европы. Они перенесли с собой историю той части Степи, где они стали мировыми лидерами.
4) одни и те же люди, народы и события - на разных языках, в разных кодах времени, у разных народов — получали совершенно независимые друг от друга «жизни».
Зачем?
В середине 19-го века прусские армии пришли в Европу и захватили власть.
Новые элиты хотели узаконить Власть и капиталы — для своих потомков.
Историки получили заказ.
Они написали очень-очень длинную историю.
Немного перестарались
И цивилизация полностью потеряла свои корни.
До того были другие понятия. Была «Римская цивилизация” — цивилизация суши, степей, войны. Современные тюрки и армяне, румыны с поляками, немцы и персы – до сих пор считают себя потомками настоящих римлян…
А еще были некие «арийцы», которых немцы считали своими предками. И этих «арийцев» были похожие имена в близлежащих странах.
Китай называл Россию - Государством «Ер». И иероглиф означал вооруженного человека. Который принес цивилизацию в «Поднебесную».
Немцы называли евреями (eurats) расселявшихся по Сибири тюрков кочевников.
Но в русской науке их поминали только с немецким произношением, как «ойратов».
И вот получается, что ойраты в 13-17 века расселяются по Сибири, а основанные ими города — историками называются «русские поселения».
А какие еще «ирландские» монахи могли крестить Русь?!
И откуда в мире могло взяться больше сотни миллионов «Ирландских эммигрантов»?
О том, что в русских гимназиях 19-го века среди преподаваемых языков был некий «древне-еврейский» не вспоминают…
А все эти «Арии», «Иры», «Еры» - при записи арабской вязью — оказываются разными традициями прочтения одного слова. Которое означает (даже в Библии) — не какой-то отдельный народ, а просто «человек». Биологический вид. Не разделенный на расы или по языку.
Иногда жаль нацистов. находящиеся в парадигме официальной истории - запутались. Боготворили - ариев, уничтожали - евреев. Ненавидели самих себя. История вообще зло шутит - над теми, кто не понимает ее уроков.
Почему Древний Израиль нашли на Ближнем Востоке?
Потому что англичане обнаружили деревню, названную местными «Иерусалим», на местном языке «Ель-Кудс». Ту же логику, по которой библейскую Палестину англичане нашли на Ближнем Востоке, можно успешно применить от Голландии - до Галиции - или Галича (тоже «Святая земля») – или от испанского Кадиса - до сибирских Иркутска и Якутска (тоже «Эль-Кудс»). Везде расселение, везде - иерусалимы.
Еврейское имя стиралось в России.
И то, что «евреям» разрешили селиться только в пределах «черты оседлости» - означает еще и тот факт, что в других регионах страны — их заставляли сменить имя, ассимилироваться. И слово «еврей» закрепилось всего за одним народом.
В мировой лингвистике есть очень странный факт, который официальная наука всего мира упорно игнорирует. Старо-еврейский и старо-таджикский языки — это один и тот же язык.
Сейчас эти языки представляют собой языки совершенно разных языковых семей: семитской и индо-европейской. Общего между ними — как у нас и папуасов. При всем уважении к последним. А между тем, общее прошлое — это повод признать языки ближними родственниками.
Но — таджиков с евреями родственниками не признали, не смотря на очевидное. Или не хотели признавать — или был другой заказ. Почему англичане перенесли еврейскую (и библейскую) историю из Средней Азии (Middle Asia) — на Middle-East, «Передний Восток»? «Свои» поселенцы были нужны там, чтобы контролироватьгеографически перенесли на Ближний Восток, чтобы контролировать Суэцкий канал и индийский траффик.
А то, что историческое название “Средней Азии” - Маверанахр - означает даже на современном арабскомпросто "Междуречье" - это ведь можно не замечать.
И то, что эти территории мусульмане еще в 19-м веке называли "Святые Земли" - так это мусульмане... Чурки, что с них взять!
Даже то, что Узбекская "Хива" была построена самим Пророком Мухаммедом. Европейские "ученые" этого просто не заметили.
В итоге, этап истории Хивы — смены веры, приход религии из Хорасана по соседству и личность повелителя – при переводе на с арабского славянские языки стал историей не Хивы, а Киева, не Хорасана, а Херсонеса, объектом веры оказались не правоверные, а православные, а имя князя оказалось переведено по титулу - «Владимир».
Высшая ирония, что в те времена. Когда узбеков и таджиков в Москве едва ли не больше, чем в их местных столицах — Ташкенте и Душанбе, в Москве поставили памятник — их туземному князю. Хотя и под «киевской» легендой.
Всемирную Историю из центра материка сместили к Суэцкому каналу.
Там один народ принял на себя подвиги и проклятие второго.
А другой потерял часть своей истории, миссии, назначения, то есть, самого себя.
Ты что — назвал всю страну евреями?
Извините - вырвалось...
Но не евреями в сегодняшнем понимании.
А если и «евреями», то также «римлянами», «шведами», французами, поляками, таджиками, татарами, узбеками... (См. заголовок)
и в этих именах не только попытка кого-то обидеть. Это возможность считать чужой опыт - своим, чужие успехи — своими. Возможность учиться на чужих ошибках. Быть выше — того мира, куда нас поместили политики и историки. Но не в них (и других никчемных обормотах) дело. Дело в нас. И когда часть нашей истории приватизируют соседи — не жалко. Мы так же сформировали свою идентичность. Вырвали из чужого контекста (см. снова заголовок)...
Важно, чтобы это оставалось и нашей историей, нашим прошлым, нашей опорой — и не страшно иметь в кем-то общее прошлое. Глупо обижаться на своих предков — из-за их не всегда адекватных потомков. Глупо обижаться - на таких, как ты сам.
Мы уверенно считаем свою русскую культуру — христианской, но актуальные упоминания этого пласта русской Истории — всплывают только в конце 19-го века. Александр Третий стал насаждать среди населения страны «триаду» (Православие, Самодержавие, Народность). Русские книги до этого времени выглядят допечатанными поздней. А до того — страна считала себя «европейской», элита — немецкой, инструменты управления были армейскими, страной через странно звучащий «Священный синд» управляли немцы, в университетах шведы учили студентов на «римской» латыни, армия говорила по французски, а войска воевали в Европе в составе объединенной армии австрийцев и прусаков.
Такой тоже была наша страна, что бы мы о себе не думали.
Возникает не приличный, но важный вопрос:
Где здесь русское и христианское? Корни, которые мы сами для себя выдумали — совсем не плохи. На этих корнях страна объединилась, выжила, построила отличную науку, медицину, образование, пережила войну и внутренние коллапсы. Однако опираться всегда надо от прочного фундамента, а не от химер.
Судя по тому, что писали о христианстве Достоевский и Лев Толстой, они только под конец жизни вдруг для себя узнали много интересного о христианстве. Оно их поразило, и под Его воздействием в их творчестве произошли важные изменения.
Но это - классики литературы. Что думал в середине 19-го века о себе и своей культуре простой народ — никого не интересовало. И прежде всего, историков, потому что история 19-го века — занималась не страной, не людьми, а была искусством правильно отвечать на интересы денежных кошельков. И то, что это «искусство» поздней назвали «наукой» и стали делать из-за этого далеко идущие выводы — тем было хуже оказалось для тех, кто этим историкам верил.
В многом с участием химерных опор в своем прошлом — национальные элиты уже довели народ таких стран, как Украина и Прибалтика — до банкротства национальной идеи, экономики, потери государственности и фактической оккупации.
В русской истории тоже есть "химеры". Но есть много того, что совсем не замечает официальная «наука». И эти разрозненные факты (как карточный домик) гораздо логичней складываются в совсем другую историческую картину — без натяжек, ошибок, вымыслов и химер традиционной истории.
Считается, что именно еврейская культура дала начало европейской цивилизации. Не ясно, правда, почему библейские события разродились «Культурой, Цивилизацией и Европой» только спустя два-три тысячелетия - после библейских событий. И почему за три тысячелетия греков, Рима, османов и французов — историки не обнаружили более веских причин для начала Цивилизации.
Что же так слабы оказались господа римляне и греки,
киевляне и московиты,
монголы и персы?
-и прочие-прочие-прочие?
или нам что-то не известно о своем настоящем прошлом?
Версия: «чудеса» официальной Истории можно объяснить всего четырьмя факторами:
1) календарные подлоги: в результате смены лунного календаря — на солнечный, кодов — на годы. Каких кодов? по урожаям, по поколениям монархов. Это сильнопоменяло даты событий.
2) подмены понятия н.э. новое время — 1800 год — на «н.э» новую эру (год «0»)
3) Страны и народы меняли имена. Кочевые империи Востока придумали порох и силой захватили более климатически комфортные территории Западной Европы. Они перенесли с собой историю той части Степи, где они стали мировыми лидерами.
4) одни и те же люди, народы и события - на разных языках, в разных кодах времени, у разных народов — получали совершенно независимые друг от друга «жизни».
Зачем?
В середине 19-го века прусские армии пришли в Европу и захватили власть.
Новые элиты хотели узаконить Власть и капиталы — для своих потомков.
Историки получили заказ.
Они написали очень-очень длинную историю.
Немного перестарались
И цивилизация полностью потеряла свои корни.
До того были другие понятия. Была «Римская цивилизация” — цивилизация суши, степей, войны. Современные тюрки и армяне, румыны с поляками, немцы и персы – до сих пор считают себя потомками настоящих римлян…
А еще были некие «арийцы», которых немцы считали своими предками. И этих «арийцев» были похожие имена в близлежащих странах.
Китай называл Россию - Государством «Ер». И иероглиф означал вооруженного человека. Который принес цивилизацию в «Поднебесную».
Немцы называли евреями (eurats) расселявшихся по Сибири тюрков кочевников.
Но в русской науке их поминали только с немецким произношением, как «ойратов».
И вот получается, что ойраты в 13-17 века расселяются по Сибири, а основанные ими города — историками называются «русские поселения».
А какие еще «ирландские» монахи могли крестить Русь?!
И откуда в мире могло взяться больше сотни миллионов «Ирландских эммигрантов»?
О том, что в русских гимназиях 19-го века среди преподаваемых языков был некий «древне-еврейский» не вспоминают…
А все эти «Арии», «Иры», «Еры» - при записи арабской вязью — оказываются разными традициями прочтения одного слова. Которое означает (даже в Библии) — не какой-то отдельный народ, а просто «человек». Биологический вид. Не разделенный на расы или по языку.
Иногда жаль нацистов. находящиеся в парадигме официальной истории - запутались. Боготворили - ариев, уничтожали - евреев. Ненавидели самих себя. История вообще зло шутит - над теми, кто не понимает ее уроков.
Почему Древний Израиль нашли на Ближнем Востоке?
Потому что англичане обнаружили деревню, названную местными «Иерусалим», на местном языке «Ель-Кудс». Ту же логику, по которой библейскую Палестину англичане нашли на Ближнем Востоке, можно успешно применить от Голландии - до Галиции - или Галича (тоже «Святая земля») – или от испанского Кадиса - до сибирских Иркутска и Якутска (тоже «Эль-Кудс»). Везде расселение, везде - иерусалимы.
Еврейское имя стиралось в России.
И то, что «евреям» разрешили селиться только в пределах «черты оседлости» - означает еще и тот факт, что в других регионах страны — их заставляли сменить имя, ассимилироваться. И слово «еврей» закрепилось всего за одним народом.
В мировой лингвистике есть очень странный факт, который официальная наука всего мира упорно игнорирует. Старо-еврейский и старо-таджикский языки — это один и тот же язык.
Сейчас эти языки представляют собой языки совершенно разных языковых семей: семитской и индо-европейской. Общего между ними — как у нас и папуасов. При всем уважении к последним. А между тем, общее прошлое — это повод признать языки ближними родственниками.
Но — таджиков с евреями родственниками не признали, не смотря на очевидное. Или не хотели признавать — или был другой заказ. Почему англичане перенесли еврейскую (и библейскую) историю из Средней Азии (Middle Asia) — на Middle-East, «Передний Восток»? «Свои» поселенцы были нужны там, чтобы контролироватьгеографически перенесли на Ближний Восток, чтобы контролировать Суэцкий канал и индийский траффик.
А то, что историческое название “Средней Азии” - Маверанахр - означает даже на современном арабскомпросто "Междуречье" - это ведь можно не замечать.
И то, что эти территории мусульмане еще в 19-м веке называли "Святые Земли" - так это мусульмане... Чурки, что с них взять!
Даже то, что Узбекская "Хива" была построена самим Пророком Мухаммедом. Европейские "ученые" этого просто не заметили.
В итоге, этап истории Хивы — смены веры, приход религии из Хорасана по соседству и личность повелителя – при переводе на с арабского славянские языки стал историей не Хивы, а Киева, не Хорасана, а Херсонеса, объектом веры оказались не правоверные, а православные, а имя князя оказалось переведено по титулу - «Владимир».
Высшая ирония, что в те времена. Когда узбеков и таджиков в Москве едва ли не больше, чем в их местных столицах — Ташкенте и Душанбе, в Москве поставили памятник — их туземному князю. Хотя и под «киевской» легендой.
Всемирную Историю из центра материка сместили к Суэцкому каналу.
Там один народ принял на себя подвиги и проклятие второго.
А другой потерял часть своей истории, миссии, назначения, то есть, самого себя.
Ты что — назвал всю страну евреями?
Извините - вырвалось...
Но не евреями в сегодняшнем понимании.
А если и «евреями», то также «римлянами», «шведами», французами, поляками, таджиками, татарами, узбеками... (См. заголовок)
и в этих именах не только попытка кого-то обидеть. Это возможность считать чужой опыт - своим, чужие успехи — своими. Возможность учиться на чужих ошибках. Быть выше — того мира, куда нас поместили политики и историки. Но не в них (и других никчемных обормотах) дело. Дело в нас. И когда часть нашей истории приватизируют соседи — не жалко. Мы так же сформировали свою идентичность. Вырвали из чужого контекста (см. снова заголовок)...
Важно, чтобы это оставалось и нашей историей, нашим прошлым, нашей опорой — и не страшно иметь в кем-то общее прошлое. Глупо обижаться на своих предков — из-за их не всегда адекватных потомков. Глупо обижаться - на таких, как ты сам.