цитата (РК): """Революцию делают евреи, под идеологией интернационализма, власть берет немецко-язычный Коминтерн...
...До революции русская культура оказалась «фишкой» императорской семьи, частью «официоза», туземной политики немецкой династии, от которого выворачивало и просто тошнило интеллигенцию.
...Политика Александра Третьего «Православие, самодержавие, народность» ... были элементом внедрения в сознание народа определенных идей — в интересах клана Романовых. Чисто немецкой семьи, которая только представлялась русской. Ненависть к насаждению «русской» идеологии была понятна многим Это была гражданская позиция образованного населения по отношению к Власти... Не к народу. То, что думал сам народ — никого не интересовало. Ни старую Власть, ни новые... """
С глубоким сожалением констатирую Ваше перерождение из исследователя в обличителя и судью эпохи. Александра Николаевна обрела наконец-таки соратника, друга и ученика, который не хуже её умеет обличать оптом не только отдельные династии, но и целые народы. Многословие без фактов и доказательств - это публицистика, причём, в самом её низкосортном варианте. Теперь это и Ваш стиль.
Уж если обличаете кого, хотя бы потрудитесь собрать на него неопровержимый материал, дабы не нарушать фундаментальный принцип судопроизводства, а именно:
Обвиняемому гарантируется возможность защиты.
Потому и не судят мёртвых, ибо без нарушения этого принципа любой суд превращается в плохой спектакль.
Ожидаю Вашего скорого возвращения на научное поле где нет места субъективизму и эмоциональным выпадам в адрес того или иного исторического персонажа. Поверьте, журналистов, хорошо разбирающихся в сортах дерьма сейчас излишне много, а исследователей с холодной головой и трезвым взглядом на действительность - крайне мало.
- конец цитаты -
Отвечаю (РК):
Уважаемый, когда Вы со мной не согласны, Вы привычно обвиняете меня во всех смертных грехах. На сей раз обвинили в том, что я стал писать, как обычный историк, политик... банально и ангажировано...
Извините, а что значит не привел факты? Я прямо написал, откуда берет "факты" официальная история. "Фактов" разного рода в историческом поле (беллетристика и "исследователи") можно собрать - столько, что ими можно обосновать любую самую взбалмошную теорию.
Хотите про доминирование евреев - будет тьма "доказательств", захотите про "роль аннунаков и зверо-ящеров" - "свидетели" тоже найдутся... Вы без труда найдете "доказательства" того, что революцию сделали наркотики и алкоголь, педерасты и лесбиянки, сифилитики и психопаты....
Проблема в том, что система исторических сведений и доказательной базы - глубоко порочна. Существующим "научным аппаратом" можно доказать любой бред. система не оценивает независимость авторов и их предвзятость. Грубо говоря, прогнила сама система академических знаний, Истории - как "науки" (извините, что ставлю эти два слова рядом). То, что политики захотят - они на этом остановятся, это и выберут. Ведь сегодня успешным гуманитарием (историком, психологом, филологом, журналистом...) может стать любой мошенник.
Из любого бреда можно сделать нужные выводы и размазать многозначительные сопли. Понятно. что когда Вы видите подобное в моем ЖЖ, увы... Ваш гнев (чаще праведный) выливается тут же, "не отходя от кассы". Прекрасно Вас понимаю. Сам
Если Вы хотите говорить об этом - так и надо писать. Чего взъелись-то ?....
ПС. И не трогайте Сандру Николаевну. Она хотя бы