Бюджет РСФСР 1925-26-го года. "Потолочно-лапшевой"...
Анализируя бюджеты РСФСР 1920-х годов сталкиваешься с тем, что их составляли не экономисты и не для какого-то применения. Это глубоко творческие повести, где много слов, странные цифры и полная бестолковость аналитики.
Из анализа бюджетов следует 1) что не смотря на то, что они сделаны в рублях. Далеко не в рублях там происходило дело. 2) Бюджеты подогнаны, 3) цифры вообще там не при делах.
Любой анализ можно проводить, если есть что анализировать. Но что, если сталкиваешься с анализом сумбурных и не связанных между собой цифр?
Вернемся к бюджету 1925-1926. В архиве Минфина это был первый бюджет российского государства, который преемственен предыдущему году. То есть, в архиве присутствует бюджет предыдущего года.
Он издан вовремя и правильно — в 1925 году, в надлежащем месте — Типографией Наркомата финансов, тиражом 2000 экземпляров.
В нем бюджеты доходов и расходов — равны. И равны 569 млн.рублей. Вроде бы хорошо. Но его преемственность условна. Бюджет 25-26-го года оказывается в два раза выше бюджета расходов предыдущего финансового года и почти в 2,5 раза выше бюджета доходов.
Историки не зададут такой вопрос: откуда в РСФСР мог взяться подобный рост бюджета, если это второй бюджет в твердых ценах?
Любой аудтор скажет, что так бывает либо когда цифры взяты "потолочным методом" - либо "лапшевым". Тоесть, или с потолка - или с ушей. От фонаря - или с целью обмануть. Без умысла - или с умыслом. Но одной сути...
Подпись — заместитель председателя СНК Андрей Матвеевич Лежава. больше ничем в истории не отмеченный.
Объяснительная записка начинается со странного обзора предыдущих двух бюджетов. Текст несет странный описательный характер, который больше характерен для исторического исследования. Но который абсолютно бессмыслен в законе страны.
Расходы бюджета РСФСР 1923-24 годов оказываются 195 млн.рублей.
При этом доля доходов РСФСР в бюджете СССР оказывается 10,3% (1894 млн.рублей)
Доходы — 62 млн.рублей, в бюджете СССР расходы РСФСР оказываются (1739 млн.рублей — 3,5%).
При этом, оказывается были местные бюджеты. Они даже в бюджете РСФСР. Где 473 млн.руб доходы и 494 расходы, при дефиците 21 млн.рублей. Рост бюджета РСФСР 1924 года оказывается больше 50%. Зачем вводить НЭП, если были такие успехи?
И вот таких вопросов о преемственности цифр с предыдущим годом, о долях доходов бюджета в объеме СССР. о долях местного бюджета - выше крыши. И все эти доводы говорят о том, что не экономисты составляли бюджет, а историки.
По 1924-25 году выясняется, что
Расформирована Туркестанская АССР. Часть ее земель (и бюджета) присоединена к Узбекской и Туркменской ССР. Сформирована Казакская АССР в составе РСФСР.
Ее бюджет существенно превышает доли других республик. Понятно, что такое описание должно быть... Вот только...
Давайте решим простую логическую задачу. Туркестан расформирован в 1925-м году. территорию "оптимизировали", раздав на национальные государства - Туркмения, Узбекистан и "Казакстан" (не самостоятельная республика, а АССР). Но конкретный "Турксиб" строят в 1927-1930-е годы. И там говорится про "турк..." чего-то там...
В романе Ильфа-Петрова ("Золотой теленок") Турксиб назван нейтрально - "Восточная магистраль". Но интересней другое. Где была "столица вымышленного царства". Здесь есть варианты и многозначительность...
В истории Кзыл Орды упомянуто, что столицу туда переносят в 1925-м году, а убирают и двигают дальше в Алма-Ату в 1929-м.
Но на сайте Алма Аты открещиваются от такой версии, мол столицу перенесли на два года раньше, в 1927-м. Подтверждение этой версии есть на карте, приведенной выше.
На сайте Казахстана - тоже версия с 1929-м годом.
При этом, большинство энциклопедий игнорирует тот факт, что имя территории было "КазаКстан", то есть, название больше 10 лет описывало не то, чтобы другой народ, но и (как считается) совсем другой этнос.
Вот ведь парадокс:
1925-й год.
Троцкисты разбиты,
Троцкого ссылают в Алма-Ату на 4 года.
Он из ссылки-мол возвращается на празднование юбилея революции в 1927-м году. В 1929-м году его высылают из страны совсем (с архивами) и АлмаАту после этого (окончательно) делают столицей. Вот такой интересный парадокс - без объяснений.
Подсказать правильную версию могли бы биографии видных деятелей Средней Азии того времени: Рыскулова, Айтакова,... Но там - пустоты.
Вернем к бюджету - ...
Но на сайте Минфина совсем не бюджет.
Там лирика на заданную тему с цифрами, которые не преемственны, не логичны, не правдоподобны.
В таких случаях международный аудитор рекомендует сливать акции аудируемой компании. И сажать менеджеров - за подлог на подлоге. Но это когда акционеры. Сейчас государство не социальное. Человек уже не хозяин страны. И что-там напишут в истории чужой страны чужие люди - не твое, как бы, дело...
Из анализа бюджетов следует 1) что не смотря на то, что они сделаны в рублях. Далеко не в рублях там происходило дело. 2) Бюджеты подогнаны, 3) цифры вообще там не при делах.
Любой анализ можно проводить, если есть что анализировать. Но что, если сталкиваешься с анализом сумбурных и не связанных между собой цифр?
Вернемся к бюджету 1925-1926. В архиве Минфина это был первый бюджет российского государства, который преемственен предыдущему году. То есть, в архиве присутствует бюджет предыдущего года.
Он издан вовремя и правильно — в 1925 году, в надлежащем месте — Типографией Наркомата финансов, тиражом 2000 экземпляров.
В нем бюджеты доходов и расходов — равны. И равны 569 млн.рублей. Вроде бы хорошо. Но его преемственность условна. Бюджет 25-26-го года оказывается в два раза выше бюджета расходов предыдущего финансового года и почти в 2,5 раза выше бюджета доходов.
Историки не зададут такой вопрос: откуда в РСФСР мог взяться подобный рост бюджета, если это второй бюджет в твердых ценах?
Любой аудтор скажет, что так бывает либо когда цифры взяты "потолочным методом" - либо "лапшевым". Тоесть, или с потолка - или с ушей. От фонаря - или с целью обмануть. Без умысла - или с умыслом. Но одной сути...
Подпись — заместитель председателя СНК Андрей Матвеевич Лежава. больше ничем в истории не отмеченный.
Объяснительная записка начинается со странного обзора предыдущих двух бюджетов. Текст несет странный описательный характер, который больше характерен для исторического исследования. Но который абсолютно бессмыслен в законе страны.
Расходы бюджета РСФСР 1923-24 годов оказываются 195 млн.рублей.
При этом доля доходов РСФСР в бюджете СССР оказывается 10,3% (1894 млн.рублей)
Доходы — 62 млн.рублей, в бюджете СССР расходы РСФСР оказываются (1739 млн.рублей — 3,5%).
При этом, оказывается были местные бюджеты. Они даже в бюджете РСФСР. Где 473 млн.руб доходы и 494 расходы, при дефиците 21 млн.рублей. Рост бюджета РСФСР 1924 года оказывается больше 50%. Зачем вводить НЭП, если были такие успехи?
И вот таких вопросов о преемственности цифр с предыдущим годом, о долях доходов бюджета в объеме СССР. о долях местного бюджета - выше крыши. И все эти доводы говорят о том, что не экономисты составляли бюджет, а историки.
По 1924-25 году выясняется, что
Расформирована Туркестанская АССР. Часть ее земель (и бюджета) присоединена к Узбекской и Туркменской ССР. Сформирована Казакская АССР в составе РСФСР.
Ее бюджет существенно превышает доли других республик. Понятно, что такое описание должно быть... Вот только...
Давайте решим простую логическую задачу. Туркестан расформирован в 1925-м году. территорию "оптимизировали", раздав на национальные государства - Туркмения, Узбекистан и "Казакстан" (не самостоятельная республика, а АССР). Но конкретный "Турксиб" строят в 1927-1930-е годы. И там говорится про "турк..." чего-то там...
В романе Ильфа-Петрова ("Золотой теленок") Турксиб назван нейтрально - "Восточная магистраль". Но интересней другое. Где была "столица вымышленного царства". Здесь есть варианты и многозначительность...
В истории Кзыл Орды упомянуто, что столицу туда переносят в 1925-м году, а убирают и двигают дальше в Алма-Ату в 1929-м.
Но на сайте Алма Аты открещиваются от такой версии, мол столицу перенесли на два года раньше, в 1927-м. Подтверждение этой версии есть на карте, приведенной выше.
На сайте Казахстана - тоже версия с 1929-м годом.
При этом, большинство энциклопедий игнорирует тот факт, что имя территории было "КазаКстан", то есть, название больше 10 лет описывало не то, чтобы другой народ, но и (как считается) совсем другой этнос.
Вот ведь парадокс:
1925-й год.
Троцкисты разбиты,
Троцкого ссылают в Алма-Ату на 4 года.
Он из ссылки-мол возвращается на празднование юбилея революции в 1927-м году. В 1929-м году его высылают из страны совсем (с архивами) и АлмаАту после этого (окончательно) делают столицей. Вот такой интересный парадокс - без объяснений.
Подсказать правильную версию могли бы биографии видных деятелей Средней Азии того времени: Рыскулова, Айтакова,... Но там - пустоты.
Вернем к бюджету - ...
Но на сайте Минфина совсем не бюджет.
Там лирика на заданную тему с цифрами, которые не преемственны, не логичны, не правдоподобны.
В таких случаях международный аудитор рекомендует сливать акции аудируемой компании. И сажать менеджеров - за подлог на подлоге. Но это когда акционеры. Сейчас государство не социальное. Человек уже не хозяин страны. И что-там напишут в истории чужой страны чужие люди - не твое, как бы, дело...