Антидот. Глава 32-В. Конфликт Власти — кому наследовать: братьям или детям?
Историки путают разные вопросы наследования. Наследование имущества, наследование власти и наследование трона — это совершенно разные вопросы. Реальную власть — передать просто по наследству, без учета многочисленных факторов — невозможно. Это можно сделать только формально, церемониально - как место на троне.
В экономике похоже — наследование огромных капиталов, имущества — тоже имеет ограничения. Богатство - выше некоего уровня индивидуальной компетенции — смертельно не только для наследства, но и для получателей. В наследовании имущества вводят сложнейшие корпоративные механизмы "защиты от идиотов".
Словом, когда историки и политики пишут про наследование власти — они врут. Или имеет место само-обман, который обходится (в конченом счете) себе дороже.
Без конкретики и сути процессов — истории про колоссальные объемы власти и имущества, упавшие на голову молодым соплякам — фантастическая литература. То, что История России за несколько веков — именно такой жанр — становится понятно при серьезном ознакомлении с нею. Когда эту фальшивую историю нарисовали — насаждение в жизнь этой не самой умной фантастической концепции — привело к тому, что страна взорвалась. Произошли революции, море крови, выкашивание под корень не только узурпаторов, их потомков, авторов этой идиотской фантастики, но и пострадали миллионы невиновных.
Историки — этой проблемы в вопросах наследования не понимают. Они находятся в искривленной парадигме традиционной истории, и работают по кривому зеркалу - в сомнительных понятиях.
Возьмем для примера Российскую империю. Умирает Александр Третий. Его старшему сыну 26 лет. И он еще даже не женат. При этом, у Александра остались родные братья. Более того, еще живы его дядьки, братья отца, племянники деда. Им по 40-60 лет. Они составляют военную, государственную, промышленную, региональную и судебную элиты в стране.
Внимание вопрос: где находится Власть, если дядьки и двоюродные деды Николая Александровича по прежнему командуют крупнейшими провинциями и армейскими группировками? Некоторые из них находятся на расстоянии нескольких месяцев пути от Петербурга. У многих из них — превосходное образование, огромный опыт, блестящие советники. Плюс к тому — лучшие тусовки и мировое признание, в виде престижнейших орденов ведущих стран мира.
Что именно наследовал Император Николай Второй, если человек с этой судьбой — действительно существовал, а не является объектом литературных и политических спекуляций?
но историки привычно блеют, что власть, земли, права на колоссальное имущество — оказались у малолетнего недотепы, который имел больше интереса к балетным пачкам, чем серьезных намерений и заслуг? И это стерпели — все те, у кого прав крови и мозгов — было намного больше, чем у молодого дурака?
Другой пример: 1888 год. Год трех императоров в Германии. Только взойдя на трон, умирает Фридрих Третий. На императорский трон восходит Вильгельм Второй. Который не только не имеет никакого опыта — но еще и обладает очевидными физическими пороками: сухорукий, не способен к армейской службе, не самого стойкого характера, истероид, авторитет которого у элиты и многочисленной семьи — скорее отрицательный. Где находится в это время Власть? Учитывая, что на территории Германии действуют Гессенские, Дармштадтские, Кассельские, Бранденбургские, Баденские, Ольденбургские, Саксонские, Тюрингакие, Баварские - правящие дома... Куда более славные, чем дом Вильгельма - Гогенцоллерны. В их глазах у Вильгельма - даже не было никакого «Божественного права».
Подобные параллели в истории России и Германии — не случайны. Практически одновременно произошло наследование власти — на малолетних недотеп — и страны взорвались. Монархия и наследные права — слишком серьезная тема, чтобы верить «на слово» историкам. Или существует другая концепция Власти, где все более серьезно, более продуманно - а не так, как написали в своих книгах придворные прощелыги...
Сведение сложнейших политических вопросов о Власти, социальных гарантий и имущества - к теме престолонаследия в пользу малолетних идиотов в нескольких поколениях — это просто почва для обмана и спекуляций, чтобы обосновать логичность и законность - более сложных мошеннических схем.
Традиционные историки не обращают внимание, что двоюродные братья (как по матери, так и по отцу) Николай и Вильгельм — были абсолютными монархами. При том, они общались между собой, и в целом, нормально относились друг к другу.
Но в Первую мировую войну сами по доброй воле зарубились насмерть... Очевидно, здесь присутствует вранье. Они явно не были абсолютными монархами. Зачем же так явно врать? Так было выгодно элитам — спустить всех собак на тех, кто уже не мог ответить. Представив себя «Пострадавшими» можно не отвечать за смуту, гражданскую войну, обнищание народа и беззаконие...
В этом отношении интересно, как подобные вопросы решались там, где феодальное право, институты монархии - были на виду весь 20-й век. И остаются на виду даже сегодня.
История 20-го века (и вопросов престолонаследия) в крупнейшем государстве кочевников - довольно любопытна. Когда основатель Саудовской Аравии Абдель Азиз ибн Сауд объединял государство, формально, он объединял территории не только (и не столько) силой и мечом. А через брак с местными принцессами.
Возможно, что похожие инструменты объединения власти присутствовали и в середине 19-го века. Просто вранье политиков стерло из памяти настоящую историю.
Брак был институтом, который позволял элитам - сохраняя преданность прежней власти — присягнуть новой. Более того, этот брак служил гарантией от грабежей, сохранения уклада и социальных норм.
Начиная с центральной области Аравии — Неджда (пустыня), король объединил вокруг своего трона несколько соседних государств.
Дети Абдель Азиза — все сразу — были объявлены наследниками страны, трона, власти. Именно по той причине в конституции Саудовской Аравии был записан порядок наследования «только дети», причем по их старшинству. Дети короля из любой провинции — официально считались наследникам Единого трона. Федеративный порядок — считается частью республиканской формы. Но здесь была построена странная (но своеобразная) федерация — при монархии. Причем, система - более стабильная, чем демократические альтернативы. В 1990-е годы порядок был изменен. Появилась запись «и внуки».
Когда Абдель Азиз умер в 1953 году к власти пришел его сын Сауд (№3).
Через 11 лет его брат Фейсал (№4) сверг Сауда.
Еще через 11 лет сын свергнутого Сауда убил своего дядю.
Редко когда конфликт дяди и племянников виден так ярко. Но именно подобные конфликты - практически отсутствуют в русской Истории. Если не считать странных противоречий Николая Второго - с главнокомандующим Николаем Николаевичем. А в той конкретной ситуации со свергнутым Саидом... у него тоже было 50 жен и не меньше законных сыновей...
К власти в 1975 году пришел Халед (№7), при том, права более старших (№5 и №6) были проигнорированы.
После смерти Халеда в 1982 году к власти пришел Фатх (№12), тоже нарушив права тех, кто был старше его. Но именно Фахда считали самым влиятельным, потому что в его лице объединился самый влиятельный клан в королевские — Судайри.
После смерти Фатха — Абдулла (№15). К тому моменту уже проявилась закономерность. Центральная власть и трон — прочно находились в руках одного клана - Судайри. Это обеспечило сохранность государства, преемственность элит, порядок и стабильность в стране. Клан не узурпировал - он делился властью и был породнен с основными государственными элитами.
Важно: здесь использована книга крупнейшего советского исследователя региона Бориса Васильева «История Саудовской Аравии». Сегодня Википедия указывает другие номера, даты рождения, общее число наследников и т. д. Иногда разница — принципиальна. Не паникуем: это нормально: высшие секреты монархии не должны быть объектом открытого доступа. Более того, они могут меняться в зависимости от политической конъюнктуры. Потому если кто-то не согласится и выскажет свою точку зрения — это нормально. Не нормально — настаивать на своей точке зрения — о том, что не видел, руками (пардон) не трогал.
У Абдель Азиза по разные оценкам было от 50 до 54 законных сыновей. Это если не считать незаконных детей от наложниц, «случайных связей», последствий использования права сеньора (о подобном много говорится в европейских странах). И разумеется, у него были дочери, зятья короля, близкие родственники, военная и промышленная элита, которые так же обладали имущественными правами и властью.
Сорок лет назад Борис Васильев оценивал число принцев крови — в 20 тысяч. Сегодня по разным оценкам их число — вокруг ста тысяч. Они занимают государственные посты, управляют экономикой, большинство просто ведет праздный образ жизни. В стране 33 млн жителей. Не считая мигрантов.
Помимо принцев есть еще «Элита». Чтобы пояснить ее роль — достаточно упомянуть про отца Бен Ладена. Не связанный с королевской семьей — крупный застройщик — и миллиардер. На средства которого организовал «джихад» его сын от одной из жен — Усама. И миллиарды Усамы — были только частью строительной Империи его отца.
Чтобы понять объем их влияния в мире — можно сказать что некоторые внутренние области Австралии — выкуплены саудовскими принцами. Там по прежнему территория Австралии. Но там используют и другие правовые нормы. Там построены крупные станции опреснения воды, есть закрытые города, разводят самых лучших верблюдов, проводят соревнования скаковых лошадей. И чтобы пояснить точней — некоторые не отмеченные на картах саудовские анклавы на территории Австралии — сравнимы со средним европейским государством, вроде Бельгии или Нидерландами..
Это — к тому, что настоящие вопросы распределения власти в стране, вопросы экспорта капитала — обычно не находятся в публичном пространстве, но — существуют.
К примеру, какому — нибудь британскому королевскому дому — могли принадлежать анклавы внутри Российской империи. К примеру, Северная область, Архангельск, Вологда.... Когда Российская империя — рухнула. И какая версия русской истории могла быть унаследована потомками? Версия уничтоженной степной империи — или версия колониального анклава?
Ведь далеко не случайно современный Российских флаг — это одновременно флаг как раз Северной области, российского торгового флота, чехословацкого экспедиционного корпуса, занимавшегося карательными зачистками на британские деньги... немного обидно, но не понимать реальной ситуации - всегда себе дороже.
Но - вернемся к саудовской монархии.
Рядом с ней находится несколько монархий поменьше,
но — тоже влиятельных.
Катарская,
кувейтская,
семь монархий ОАЭ (Абу-Даби, Дубая, Шарджи, Фуджейры, Рас-хайнана...), получившие формальную независимость от Британии — в 1970м году.
оманская, которая уникальна, так как объединилась в одно государство где-то в 1960-е годы. И параллельно с ней существуют более мелкие племена, которые очень влиятельны внутри страны, но со стороны видны — разве что любителям филателии...
на юге - йеменские племена....Которых под 30 миллионов, семь основных семей — и которые никогда не смогут договориться.
Власть всегда должна не только заключать внешние брачные союзы, но и породняться с элитой внутри страны. В этом отношении — история Российской империи ( в том виде, как она представлена официальными- традиционными историками) — ниже плинтуса. Союзы внутри страны — всегда намного важней внешних союзов. Власть дают не иноземные армии. А «свои», внутренние элиты. Если у русских императоров семейные связи с «гессенскими, голштинскими, прусскими, померанскими....» это значит либо откровенный обман — либо то, что на территории единой империи — это были имена (переводы) обще-европейской элиты - либо российская власть по честному была колониальной администрацией. И то, что говорили про нее историки - вранье.
Узурпация власти Сударийским кланом в Саудовской монархии — привела к огромным внутренним противоречиям внутри страны- и к тому, что 10 лет назад в США появился «План Петерса» по разделу Большого Ближнего востока. Внутренняя оппозиция и иностранцы стали планировать развал саудовского государства, экспроприацию его зарубежных активов и новое деление активов внутри страны. Аналогичный Ливийский план уже сработал — а саудовский план сегодня в проработке. И не факт, что влиятельные союзники саудитов — обеспечат им выживание и стабильность. Достаточно вспомнить, какие друзья были у того же Каддафи...
Именно отсутствие принципов у настоящей Власти — и есть главный закон Истории. Реальная политика — это постоянная война. Если этого не замечать и жить в иллюзиях, нарисованных историками и политиками — это обойдется себе дороже.
Сегодня саудовцы отправляют своих харизматиков — на фронта ИГИЛ, в другие государства — на фронта экономической экспансии. Наследным принцем с 2015 года впервые стал не сын - а внук Абдель Азиза. Которому всего 40 лет. Он сын действующего короля Салмана. В том, что сегодня Саудиды отчаянно начали конфликтовать с Катаром, Йеменом - все признаки смуты. Официальный Эр-Рияд ищет контакты (небывалый случай) даже с Москвой.
Некоторые территории Аравии держатся за Эр-рияд только благодаря инерции. Уйдет последний сын Абдель Азиза из сударийского клана — и сложно будет удержать вместе бедуинов за западе (которые всегда были ближе к Иордании), близкие к Йемену племена на юге, шиитские области Персидского залива — на нефтеносном севере... Их сегодня держит вместе - формальное равенство их местной элиты - с центральной. Эти правила уже давно формальность. А изменятся правила - начнется цепная реакция — может развалиться даже не имеющий нефти центр - Неджд.
Красное колесо всегда катится по одним законам. Но возможно, саудиты окажутся более живучими, так как они информационно более закрыты. В том числе, от такой профанации, как западные СМИ, политики и историки.
Но здесь не об этом.
В Саудовской Аравии совершенно другой принцип наследования, чем мы считаем естественным. Там власть в провинциях передается методом компромисса элит. А процедура наследования власти в центре идет (хотя и по крови) — но самому старшему родственнику, не позволяя обходить более старших и заслуженных родственников.
Возможно, что аналогичные инструменты существовали не только на территории современной Саудовской Аравии, но и других бывших кочевых государствах. .
Сегодняшние попытки посадить на трон сына короля, в обход куда более опытных и заслуженных дядей и кузенов — сделает государство таким же уязвимым, как Германскую или Российскую империю. Во всяком случае, много признаков того, что общество воспринимает передачу власти в обход старшинства и заслуг — как снижение стабильности.
То что членов семьи бывшего императора вырезали под корень в 1918м - возможно, была бессознательная месть страны — высшим элитам, которые получив в руки колоссальные ресурсы — но оказались недостойны этого бремени. Они скурвились, «снюхались», спились, сделали из власти — фетиш, не оправдали доверия - и забыли о важнейшей части любой Власти — об ответственности перед населением.
Власть без обязательств — ничто. Причем, можно бесконечно врать, о том, что ты эти обязательства чтишь и исполняешь... Устраивать пресс-конференции и оплачивать СМИ... Но вилы и лопаты — дешевы, и они сделают бессмысленной любую персональную охрану.
Сегодня некоторые говорят о необходимости восстановить монархию. Настоящие уроки Истории следовало бы знать — но конечно, не по трудам официальных лизоблюдов. Хотя...
Судя по результатам — может быть, высший смысл фальшивой традиционной истории - отсев самых отъявленных подонков и идиотов — наверху, во Власти...
В экономике похоже — наследование огромных капиталов, имущества — тоже имеет ограничения. Богатство - выше некоего уровня индивидуальной компетенции — смертельно не только для наследства, но и для получателей. В наследовании имущества вводят сложнейшие корпоративные механизмы "защиты от идиотов".
Словом, когда историки и политики пишут про наследование власти — они врут. Или имеет место само-обман, который обходится (в конченом счете) себе дороже.
Без конкретики и сути процессов — истории про колоссальные объемы власти и имущества, упавшие на голову молодым соплякам — фантастическая литература. То, что История России за несколько веков — именно такой жанр — становится понятно при серьезном ознакомлении с нею. Когда эту фальшивую историю нарисовали — насаждение в жизнь этой не самой умной фантастической концепции — привело к тому, что страна взорвалась. Произошли революции, море крови, выкашивание под корень не только узурпаторов, их потомков, авторов этой идиотской фантастики, но и пострадали миллионы невиновных.
Историки — этой проблемы в вопросах наследования не понимают. Они находятся в искривленной парадигме традиционной истории, и работают по кривому зеркалу - в сомнительных понятиях.
Возьмем для примера Российскую империю. Умирает Александр Третий. Его старшему сыну 26 лет. И он еще даже не женат. При этом, у Александра остались родные братья. Более того, еще живы его дядьки, братья отца, племянники деда. Им по 40-60 лет. Они составляют военную, государственную, промышленную, региональную и судебную элиты в стране.
Внимание вопрос: где находится Власть, если дядьки и двоюродные деды Николая Александровича по прежнему командуют крупнейшими провинциями и армейскими группировками? Некоторые из них находятся на расстоянии нескольких месяцев пути от Петербурга. У многих из них — превосходное образование, огромный опыт, блестящие советники. Плюс к тому — лучшие тусовки и мировое признание, в виде престижнейших орденов ведущих стран мира.
Что именно наследовал Император Николай Второй, если человек с этой судьбой — действительно существовал, а не является объектом литературных и политических спекуляций?
но историки привычно блеют, что власть, земли, права на колоссальное имущество — оказались у малолетнего недотепы, который имел больше интереса к балетным пачкам, чем серьезных намерений и заслуг? И это стерпели — все те, у кого прав крови и мозгов — было намного больше, чем у молодого дурака?
Другой пример: 1888 год. Год трех императоров в Германии. Только взойдя на трон, умирает Фридрих Третий. На императорский трон восходит Вильгельм Второй. Который не только не имеет никакого опыта — но еще и обладает очевидными физическими пороками: сухорукий, не способен к армейской службе, не самого стойкого характера, истероид, авторитет которого у элиты и многочисленной семьи — скорее отрицательный. Где находится в это время Власть? Учитывая, что на территории Германии действуют Гессенские, Дармштадтские, Кассельские, Бранденбургские, Баденские, Ольденбургские, Саксонские, Тюрингакие, Баварские - правящие дома... Куда более славные, чем дом Вильгельма - Гогенцоллерны. В их глазах у Вильгельма - даже не было никакого «Божественного права».
Подобные параллели в истории России и Германии — не случайны. Практически одновременно произошло наследование власти — на малолетних недотеп — и страны взорвались. Монархия и наследные права — слишком серьезная тема, чтобы верить «на слово» историкам. Или существует другая концепция Власти, где все более серьезно, более продуманно - а не так, как написали в своих книгах придворные прощелыги...
Сведение сложнейших политических вопросов о Власти, социальных гарантий и имущества - к теме престолонаследия в пользу малолетних идиотов в нескольких поколениях — это просто почва для обмана и спекуляций, чтобы обосновать логичность и законность - более сложных мошеннических схем.
Традиционные историки не обращают внимание, что двоюродные братья (как по матери, так и по отцу) Николай и Вильгельм — были абсолютными монархами. При том, они общались между собой, и в целом, нормально относились друг к другу.
Но в Первую мировую войну сами по доброй воле зарубились насмерть... Очевидно, здесь присутствует вранье. Они явно не были абсолютными монархами. Зачем же так явно врать? Так было выгодно элитам — спустить всех собак на тех, кто уже не мог ответить. Представив себя «Пострадавшими» можно не отвечать за смуту, гражданскую войну, обнищание народа и беззаконие...
В этом отношении интересно, как подобные вопросы решались там, где феодальное право, институты монархии - были на виду весь 20-й век. И остаются на виду даже сегодня.
История 20-го века (и вопросов престолонаследия) в крупнейшем государстве кочевников - довольно любопытна. Когда основатель Саудовской Аравии Абдель Азиз ибн Сауд объединял государство, формально, он объединял территории не только (и не столько) силой и мечом. А через брак с местными принцессами.
Возможно, что похожие инструменты объединения власти присутствовали и в середине 19-го века. Просто вранье политиков стерло из памяти настоящую историю.
Брак был институтом, который позволял элитам - сохраняя преданность прежней власти — присягнуть новой. Более того, этот брак служил гарантией от грабежей, сохранения уклада и социальных норм.
Начиная с центральной области Аравии — Неджда (пустыня), король объединил вокруг своего трона несколько соседних государств.
Дети Абдель Азиза — все сразу — были объявлены наследниками страны, трона, власти. Именно по той причине в конституции Саудовской Аравии был записан порядок наследования «только дети», причем по их старшинству. Дети короля из любой провинции — официально считались наследникам Единого трона. Федеративный порядок — считается частью республиканской формы. Но здесь была построена странная (но своеобразная) федерация — при монархии. Причем, система - более стабильная, чем демократические альтернативы. В 1990-е годы порядок был изменен. Появилась запись «и внуки».
Когда Абдель Азиз умер в 1953 году к власти пришел его сын Сауд (№3).
Через 11 лет его брат Фейсал (№4) сверг Сауда.
Еще через 11 лет сын свергнутого Сауда убил своего дядю.
Редко когда конфликт дяди и племянников виден так ярко. Но именно подобные конфликты - практически отсутствуют в русской Истории. Если не считать странных противоречий Николая Второго - с главнокомандующим Николаем Николаевичем. А в той конкретной ситуации со свергнутым Саидом... у него тоже было 50 жен и не меньше законных сыновей...
К власти в 1975 году пришел Халед (№7), при том, права более старших (№5 и №6) были проигнорированы.
После смерти Халеда в 1982 году к власти пришел Фатх (№12), тоже нарушив права тех, кто был старше его. Но именно Фахда считали самым влиятельным, потому что в его лице объединился самый влиятельный клан в королевские — Судайри.
После смерти Фатха — Абдулла (№15). К тому моменту уже проявилась закономерность. Центральная власть и трон — прочно находились в руках одного клана - Судайри. Это обеспечило сохранность государства, преемственность элит, порядок и стабильность в стране. Клан не узурпировал - он делился властью и был породнен с основными государственными элитами.
Важно: здесь использована книга крупнейшего советского исследователя региона Бориса Васильева «История Саудовской Аравии». Сегодня Википедия указывает другие номера, даты рождения, общее число наследников и т. д. Иногда разница — принципиальна. Не паникуем: это нормально: высшие секреты монархии не должны быть объектом открытого доступа. Более того, они могут меняться в зависимости от политической конъюнктуры. Потому если кто-то не согласится и выскажет свою точку зрения — это нормально. Не нормально — настаивать на своей точке зрения — о том, что не видел, руками (пардон) не трогал.
У Абдель Азиза по разные оценкам было от 50 до 54 законных сыновей. Это если не считать незаконных детей от наложниц, «случайных связей», последствий использования права сеньора (о подобном много говорится в европейских странах). И разумеется, у него были дочери, зятья короля, близкие родственники, военная и промышленная элита, которые так же обладали имущественными правами и властью.
Сорок лет назад Борис Васильев оценивал число принцев крови — в 20 тысяч. Сегодня по разным оценкам их число — вокруг ста тысяч. Они занимают государственные посты, управляют экономикой, большинство просто ведет праздный образ жизни. В стране 33 млн жителей. Не считая мигрантов.
Помимо принцев есть еще «Элита». Чтобы пояснить ее роль — достаточно упомянуть про отца Бен Ладена. Не связанный с королевской семьей — крупный застройщик — и миллиардер. На средства которого организовал «джихад» его сын от одной из жен — Усама. И миллиарды Усамы — были только частью строительной Империи его отца.
Чтобы понять объем их влияния в мире — можно сказать что некоторые внутренние области Австралии — выкуплены саудовскими принцами. Там по прежнему территория Австралии. Но там используют и другие правовые нормы. Там построены крупные станции опреснения воды, есть закрытые города, разводят самых лучших верблюдов, проводят соревнования скаковых лошадей. И чтобы пояснить точней — некоторые не отмеченные на картах саудовские анклавы на территории Австралии — сравнимы со средним европейским государством, вроде Бельгии или Нидерландами..
Это — к тому, что настоящие вопросы распределения власти в стране, вопросы экспорта капитала — обычно не находятся в публичном пространстве, но — существуют.
К примеру, какому — нибудь британскому королевскому дому — могли принадлежать анклавы внутри Российской империи. К примеру, Северная область, Архангельск, Вологда.... Когда Российская империя — рухнула. И какая версия русской истории могла быть унаследована потомками? Версия уничтоженной степной империи — или версия колониального анклава?
Ведь далеко не случайно современный Российских флаг — это одновременно флаг как раз Северной области, российского торгового флота, чехословацкого экспедиционного корпуса, занимавшегося карательными зачистками на британские деньги... немного обидно, но не понимать реальной ситуации - всегда себе дороже.
Но - вернемся к саудовской монархии.
Рядом с ней находится несколько монархий поменьше,
но — тоже влиятельных.
Катарская,
кувейтская,
семь монархий ОАЭ (Абу-Даби, Дубая, Шарджи, Фуджейры, Рас-хайнана...), получившие формальную независимость от Британии — в 1970м году.
оманская, которая уникальна, так как объединилась в одно государство где-то в 1960-е годы. И параллельно с ней существуют более мелкие племена, которые очень влиятельны внутри страны, но со стороны видны — разве что любителям филателии...
на юге - йеменские племена....Которых под 30 миллионов, семь основных семей — и которые никогда не смогут договориться.
Власть всегда должна не только заключать внешние брачные союзы, но и породняться с элитой внутри страны. В этом отношении — история Российской империи ( в том виде, как она представлена официальными- традиционными историками) — ниже плинтуса. Союзы внутри страны — всегда намного важней внешних союзов. Власть дают не иноземные армии. А «свои», внутренние элиты. Если у русских императоров семейные связи с «гессенскими, голштинскими, прусскими, померанскими....» это значит либо откровенный обман — либо то, что на территории единой империи — это были имена (переводы) обще-европейской элиты - либо российская власть по честному была колониальной администрацией. И то, что говорили про нее историки - вранье.
Узурпация власти Сударийским кланом в Саудовской монархии — привела к огромным внутренним противоречиям внутри страны- и к тому, что 10 лет назад в США появился «План Петерса» по разделу Большого Ближнего востока. Внутренняя оппозиция и иностранцы стали планировать развал саудовского государства, экспроприацию его зарубежных активов и новое деление активов внутри страны. Аналогичный Ливийский план уже сработал — а саудовский план сегодня в проработке. И не факт, что влиятельные союзники саудитов — обеспечат им выживание и стабильность. Достаточно вспомнить, какие друзья были у того же Каддафи...
Именно отсутствие принципов у настоящей Власти — и есть главный закон Истории. Реальная политика — это постоянная война. Если этого не замечать и жить в иллюзиях, нарисованных историками и политиками — это обойдется себе дороже.
Сегодня саудовцы отправляют своих харизматиков — на фронта ИГИЛ, в другие государства — на фронта экономической экспансии. Наследным принцем с 2015 года впервые стал не сын - а внук Абдель Азиза. Которому всего 40 лет. Он сын действующего короля Салмана. В том, что сегодня Саудиды отчаянно начали конфликтовать с Катаром, Йеменом - все признаки смуты. Официальный Эр-Рияд ищет контакты (небывалый случай) даже с Москвой.
Некоторые территории Аравии держатся за Эр-рияд только благодаря инерции. Уйдет последний сын Абдель Азиза из сударийского клана — и сложно будет удержать вместе бедуинов за западе (которые всегда были ближе к Иордании), близкие к Йемену племена на юге, шиитские области Персидского залива — на нефтеносном севере... Их сегодня держит вместе - формальное равенство их местной элиты - с центральной. Эти правила уже давно формальность. А изменятся правила - начнется цепная реакция — может развалиться даже не имеющий нефти центр - Неджд.
Красное колесо всегда катится по одним законам. Но возможно, саудиты окажутся более живучими, так как они информационно более закрыты. В том числе, от такой профанации, как западные СМИ, политики и историки.
Но здесь не об этом.
В Саудовской Аравии совершенно другой принцип наследования, чем мы считаем естественным. Там власть в провинциях передается методом компромисса элит. А процедура наследования власти в центре идет (хотя и по крови) — но самому старшему родственнику, не позволяя обходить более старших и заслуженных родственников.
Возможно, что аналогичные инструменты существовали не только на территории современной Саудовской Аравии, но и других бывших кочевых государствах. .
Сегодняшние попытки посадить на трон сына короля, в обход куда более опытных и заслуженных дядей и кузенов — сделает государство таким же уязвимым, как Германскую или Российскую империю. Во всяком случае, много признаков того, что общество воспринимает передачу власти в обход старшинства и заслуг — как снижение стабильности.
То что членов семьи бывшего императора вырезали под корень в 1918м - возможно, была бессознательная месть страны — высшим элитам, которые получив в руки колоссальные ресурсы — но оказались недостойны этого бремени. Они скурвились, «снюхались», спились, сделали из власти — фетиш, не оправдали доверия - и забыли о важнейшей части любой Власти — об ответственности перед населением.
Власть без обязательств — ничто. Причем, можно бесконечно врать, о том, что ты эти обязательства чтишь и исполняешь... Устраивать пресс-конференции и оплачивать СМИ... Но вилы и лопаты — дешевы, и они сделают бессмысленной любую персональную охрану.
Сегодня некоторые говорят о необходимости восстановить монархию. Настоящие уроки Истории следовало бы знать — но конечно, не по трудам официальных лизоблюдов. Хотя...
Судя по результатам — может быть, высший смысл фальшивой традиционной истории - отсев самых отъявленных подонков и идиотов — наверху, во Власти...