July 18th, 2016

Поиски вымышленного царства - без Льва Гумилева.

В середине 20-го века советский историк Лев Гумилев написал несколько интересных книг про историю Великой Степи. В основу его метода легли первоисточники различных степных народов про племена гуннов, хуннов, джуннов, сюннов - от 8 века до нашей эры — на два тысячелетия вперед...

Гумилев стал известным ученым, даже "модным"...

Однако намного хуже известен тот факт, что все эти племена обладали примерно одинаковыми технологиями, идентичной социальной структурой, жили на одной территории, а на большинстве языков востока, их имена еще и пишутся абсолютно одинаково.

Социальный заказ той эпохи был в том, чтобы видеть длинную историю — и заполнить «лакуны» в истории более-менее достоверными сведениями. Серьезного анализа труды Льва Гумилева не выдерживали еще и потому, что вместе с Гумилевым «трещала по швам» и разваливалась — вся официальная история.

Потому Гумилеву выделили определенную часть исторического поля, точней, степные пустыри... признали за ним «авторский жанр» - И оставили в покое... Мужик действительно был мудрый, хороший, заслуженный... и незаслуженно пострадавший.

Но если ты не боишься серьезного анализа работ Льва Гумилева и "свертывания" истории, то критическое прочтение его работ дает много интересного...

Но для начала — вопрос. Вполне в духе Льва Николаевича.

Если страна была оккупирована, народ порабощен, что происходит с прежним названием государства и его институтов? Упоминание их (мягко говоря) не приветствуется.

Потому что оно означает сравнение, сожаление, обсуждение, призыв... То есть, нежелательные для новой власти мысли и действия.

Оптимальный выход – запретить название совсем и наказывать.
Логично?
К чему это?...
Есть страны и народы, у которых могли отнять Имя, и есть те, которые могли приняли на себя чужую «карму»...
Collapse )