November 12th, 2016

Антидот. Глава 4. Что было между мировыми войнами на самом деле?

Оглавление - http://radmirkilmatov.livejournal.com/74440.html

В серьезной исторической литературе мало книг, описывающих период 1920-1930 между мировыми войнами. При этом есть такая "странность". Нет книг, которые бы описывали этот период - сквозняком:
- хроники первой мировой войны заканчиваются установлением послевоенного мира.
- хроники послевоенного времени заканчиваются экономическим кризисом (1929)
- есть немного книг про то, как выходили из кризиса.
- историю Второй мировой войны начинают с предвоенного кризиса конца 1930-х.

Сквозной анализ этого времени встретить сложно. В Исторической науке очень высока степень локальной специализации: только в определенном месте и в определенное время. Каждая страна является объектом пристального внимания только местных историков. Истории европейских стран практически никогда не рассматривались вместе. И две мировые войны, как правило рассматриваются тоже по отдельности. В исторической науке практически отсутствует сведение разных оценок и версий воедино. А на «стыке» разных мнений много странного... и интересного.

Историки не обращают внимания, что Первая мировая война закончилась гражданскими войнами – практически во всех странах Европы. И соответственно - не делают выводов из этой странности.

Во время всех этих гражданских войн имеют место голод, разруха, уничтожение коммуникаций и традиционного уклада жизни. Прошли опустошительные эпидемии под разными названиями «грипп/ испанка/ тиф», которые «проредили» население. Представители старшего поколения, прежние элиты, ключевые деятели науки и культуры — уступили место новой культуре, более молодой.

Не просто распалось несколько Империй, но произошло обновление, перезагрузка и смена элиты и культуры. Имели место катастрофические темпы инфляции, обвала экономики, полная смена правительств и государственных институтов.

Параллельно получили активное распространение культурные «сублиманты» (или если так можно выразиться элементы культуры «нового времени»), кино и радио. На невиданный уровень встала «масс-культура». Социальные лифты гражданской войны подняли к управлению странами и народами новых лидеров, в основном, опиравшихся на харизму, на свою публичность, на власть над массами.

Мы привыкли видеть в событиях 1920-30 разные кризисы, разные страны и разные десятилетия. Но это лишь привычка. Когда человек привык смотреть на события определенным образом, он собирает многочисленные факты — в определенную конструкцию... И не замечает, казалось бы, очевидного...


Collapse )

Антидот. Глава 5. Повторы, петли и пробелы. Гипотеза "два - в один".

"Странности" в спортивной статистике России и СССР - заставляют пристально присмотреться - вообще - к событиям на одной шестой части суши начала 20-го века... Там оказываются сотни повторов. Что это? Подлог - или здесь скрыты неизвестные фундаментальные законы Психологии и Истории?

В чем обнаруженные "странности" спортивной статистики? Отсутствуют соревнования примерно за целое десятилетие. Причем, такие соревнования, которые ДОЛЖНЫ были быть. Потому что заставить (не самых умных, возможно, но - точно, что самых упертых, самолюбивых и ревнивых к чужим успехам) людей - уйти на время из спорта, не соревноваться между собой - невозможно. Нельзя без последствий лишить эту категорию людей возможности испытывать адреналин от радости соперничества, чувства победы - такого быть не может. Это основы психологии. Это базовые инститнкты. Это о той области человеческого сознания, где действуют, не раздумывая.


Основная формула странности (подлога-?) - довольно проста.
Вот ее базовые точки.

1) 21 декабря 1921-го года Совет Народных Комиссаров принимает План ГОЭЛРО. План электрофикции России.
2) электрофикация без курса на индустриализацию - не мыслима. Но начало "индустриализации" принято отождествлять со съездом ВКП (б) 18 — 31 декабря 1925 года.
3) Однако практическое исполнение этих задач - это Первая пятилетка. Ее принято считать с 1928-го года.
4) Но побочные эффекты вложения денег в промышленность - это введение государственного регулирования в сельском хозяйстве с изъятием ресурсов у села. То есть "сплошая коллективизация 1930-31.

Вокруг этого "обретенного десятилетия" (1921-1931) идут многочисленные повторы событий. Их легко заметить, если присмотреться. Это не обязательно про то, что целое десятилетие было "нарисовано". Это о том, что события имеют Логику, не отмеченную Историками.


1. существенно запаздывают Технические процедуры» с переименованием компартии. 3-4 года в названии Большевистской Партии - нет названия государства.

30 декабря 1922-го года проходит 1-й съезд Советов СССР. На нем заключается союзный договор РСФСР – с другими республиками. Однако ключевые союзные договора уже заключены два года назад.
С Украиной 18.12.1920
С Белоруссией 16.01.1921.

При этом, хотя съезды в это время еще проводятся ежегодно, переименование из РКП(б) – в ВКП(б) (из российской – во всесоюзную) происходит только через три года 18-31.12.1925 на 14-м партийном съезде.


2. Необъяснимые «тормоза» в борьбе с оппозицией.


Большевики («по-ленински») были последовательны и решительны в вопросах захвата власти и уничтожения политических противников. Однако они странно медлили в самых важных своих сражениях за власть.

Вот как неторопливо и вальяжно шла война с «избранными» противниками 1920-1930. Формальное объяснение такое: «разгромленные» продолжают работать в структурах Коминтерна (который находится выше ВКП(б)), в параллельных институтах власти// Советы, Армия, Правительство/ СНК и ВЦИК.

Но для нескольких лет «странного мира» хищников с жертвами – есть другое объяснение. Партийные документы РКП/ ВКП(б)и выдержки из газет – более поздняя фальсификация, предназначенная для создания «эффекта преемственности». и заполнения "пустоты".
Collapse )

Антидот. Глава 6. Как из кино сделали Историю, а из Истории - кино...

У Великого Октября есть странный «дубликат» в истории СССР.

Существуют два разных «мифа»... Эти две истории хорошо известны, но никто не сопоставлял их между собой.
1) история один: фильм Октябрь - снятый в 10-летий юбилей Октябрьской революции по книге Джона Рида
2) и «Троцкисткий контрреволюционный мятеж», произошедший в Петрограде/ Ленинграде в тот же день... с теми же действующими лицами, которые в первом «мифе» названы «актерами».

Анекдоты про историю и политику - это то, что делает нашу жизнь если не умней, то хотя бы веселей, потому бородатый анекдот вместо эпиграфа...

Старый дед приходит к доктору:
– Доктор я старый коммунист, 50 лет в партии, стаж, заслуги, все-такое, но возраст... И у меня с бабкой беда, уж месяц лежит на кровати, не встает, стонет, кряхтит, не ест, не пьет, помирает. Что делать?
– Ну, дед, случай тяжелый. Надо думать...
Долго смотрел.
- Ну, случай совсем безнадежный... правда есть один вариант... Это лечение надо начать с секса.
– Дохтор, ты чего? Я старый партиец, 50 лет в партии, у меня стаж, история, на моих руках Ленин умер, не могу я....
– Дед, как знаешь, но другого способа нет.
Дед пришел домой покурил, покряхтел, бахнул немеренно виагры, запил соточкой, полез на бабку. Раз... другой... устал... заснул.... Просыпается – бабуля на кухне хлопочет, песенки напевает, губки накрасила, глаза подвела, аж пританцовывает. Дед сел закурил, опустил низко голову.
– Дед ты чего?
– я же мог тогда, в 24–м и Ленина спасти...


Истории про Октябрьскую революцию и ее лидеров давно обросли таким слоем фольклора, что пробиться через «мифы» к настоящим урокам Истории - сегодня едва ли возможно.

Но это нужно. Нужно понимать настоящие уроки прошлого... если тебя в самом деле интересует будущее. В ситуации, когда предки в начале 20-го века прошли несколько культурных революций и несколько раз «сменили идолов» — полезно знать, кто же мы есть на самом деле...

Сегодняшнее понимание Истории Великого Октября — у тех, кому за сорок, далеко не первое... Долгое время Единственной точкой зрения на те события была версия "Курса Истории КПСС".

В конце 1980-х в СССР стала печататься эпопея Александра Солженицына «Красное колесо». Которая сегодня тоже представляется далеко не безошибочной. История Революции была сделана Солженицыным по американским архивам, в основном по мемуарам белой эмиграции. Версия Солженицына сложилась на основании свидетельств лиц, проживших к тому моменту несколько десятилетий в чужих странах. В основе этих мемуаров — раскаяние, обеление себя, Временного правительства и Белого движения. И крайняя щепетильность по отношению к интересам западных правительств, которые дали этим деятелям пристанище, возможность выживания и заработка, а иногда и пенсию.

В итоге, в той версии, которая родилась под пером выдающегося Мастера — тьма несуразиц. В частности, в ней нет самого главного ответа на ключевой вопрос - о настоящих причинах Первой мировой войны: почему два абсолютных монарха, два кузена и два друга Ники и Вилли — пошли друг на друга смертельной братоубийственной войной, в которой погибли обе Империи? Или возможно у причин войны были совсем другие мотивы? И существующая историческая версия — на самом деле (оплаченный иностранными деньгами) подлог, призванный спрятать истинных виновников войны и многомиллионных потерь в результате разрушенных империй.

К тому историческому событию, которое мы называем «Великим Октябрем», есть много вопросов. И основной среди них — почему самым авторитетным ее свидетелем стал американский репортер Джон Рид? Иностранец, не знавший русского языка, не семи пядей (как говориться...), воспринимавший события в чужой (и непонятной ему) стране - в странном «романтическом» свете жадного до «клубнички» бестолкового иностранного репортера.
Collapse )