December 18th, 2016

Антидот. Глава 21. "Исторический" подлог семьи Романовых - основной в манипуляциях с Историей.

начало - здесь: http://radmirkilmatov.livejournal.com/73368.html

Можно ли переписывать историю?

О чем говорят многочисленные противоречия различных исторических фактов — с официальной версией Истории 20-го века?

Прежде всего, ничего — в пользу какой-то другой версии.
Из этих противоречий следует, что политическая ситуация в начале века — была совсем не простой. Во всяком случае, не такой простой, как мы ее сегодня представляем.

Противоречия лишь подтверждают, что имели место искажения. Ведь политикам, авторам мемуаров, создателям версии Истории — всегда есть, что прятать. Чья-то отдельная позиция всегда является субъективной. А когда подача информации оказывается организованной, «системной» и вопрос ее анализа, к примеру, на возможность «конфликта интересов» у авторов Истории — даже не поднимается, о чем это говорит? О сговоре. Мировые элиты такой вид Истории устраивал. Почему? Потому что у элит один главный интерес: доказательства, что существующее распределение власти и богатств — это давно и законно. А все описания войн, грабежей, крови и грязи — если и были, то давно и не у них...

Любые сомнения в объективности изложения исторических событий — давно стали объектом подшучивания: конспирология, паранойя... Но обвинения в конспирологии и насмешки над «паранойей» - это еще и универсальный метод, как игнорировать критику и не отвечать на неудобные вопросы?

Вопрос адекватной картины прошлого гораздо шире:
Во-первых, откуда могли взяться в Истории 20-го века точность и объективность? История — это гуманитарная наука. Где (что бы не говорили о ней «профессионалы») действует универсальный принцип: у кого больше денег – тот и является более правым, славным, древним.

Сам факт появления Истории России, как науки — лишь в последней четверти 19-го века — уже свидетельствует о том, что современники могли воспринимать Историю совершенно не серьезно. Для современников Русской Истории — это был очередной «масонский проект», и они могли с насмешками относиться к этой внезапно появившейся «науке». И при составлении версии Истории начала 20-го века — они могли руководствоваться тем же принципом: в политике, как на войне, все дозволено.

Жизнь учит человека одному правилу: все врут.
Врут — не потому что все кругом лжецы и манипуляторы.
Просто так проще — соглашаться с большинством, не думать о сложном, принимать устоявшиеся Правила Игры - «как они есть». Это намного легче: не обращать внимания на проблемы. Но в этом же и скрыт банальный инфантилизм: верить, что кто-то вместо тебя самого — осветит дорогу, раскроет карты, разложит все по полочкам. Жизнь идет по сложным правилам. И адекватный взгляд на Прошлое, Историю — слишком важная часть нашей жизни, чтобы там было место честности и справедливости.
Collapse )