February 7th, 2017

Мендельсон и Бах. Где был настоящий генальный замысел?

В догонку статьи про то, как великий немецкий композитор Феликс Мендельсон сочинил великого Иоганна Себастьяна Баха.
http://radmirkilmatov.livejournal.com/76209.html
про то, как Мендельсон открыл большинство произведений Баха, в том числе, потому что "за Баха платили больше, чем за Мендельсона"


У Мендельсона есть цикл из шести органных сонат.
Все их можно найти и сравнить в Ю-тьюбе. Найдёте 10 отличий?

ПС. Вы думаете, что Пушкина и Лермонтова сочинили менее талантливо?

С Пушкиным все болеее-менее ясно. Верить в то, что молодой человек за неполные 37 лет смог написать (пером, в разъездах и со службой) 10 томов произведений, 99% из которых точно несут печать гениальности - могут только люди, (извините) не умеющие сомневаться в очевидном.

Творчество же Михаила Лермонтова - это уникальный "проект" Алексея Апухтина.
Стиль, почерк, интонации, темы, настроение, образы - иногда абсолютно одинаковы. И такое впечатление, что автор даже "глумился" создавая своего героя, оставляя за самим-собой черты, полностью противоположные своему герою. Этакий "творческий мазохизм" большого художника... Чем больше получалась пропасть между реальным Апухтиным и его художественным воплощением - тем больше удовольствия получал Апухтин - от своего художественного образа...
Один красавец - другой урод,
один стройный - другой жирный,
первый любимец женщин - второй старый пид...ас,
военный - гражданский,
здоровый - больной,
и т.д. почти во всем...
В слову, именно Апухтину принадлежит честь "открытия" творчества Лермонтова.

"""Ночи безумные, ночи бессонные,
Речи несвязные, взоры усталые...
Ночи, последним огнем озаренные,
Осени мертвой цветы запоздалые!
Collapse )

Три версии создания мира...

Аргентинца Хорхе Луиса Борхеса многие до сих пор считают лучшим писателем Латинской Америки. Почему? Наверно из-за того, что книги Борхеса - это обязательный полет мыслей далеко за границы заявленного автором сюжета.

Но с репутацией у Борхеса - не сложилось. В моде был или либерализм - или социалисты. А Борхес высказывал откровенно не либеральные идеи и горячо поддерживал фашистов (в частности, Пиночета). В кругах прогрессивной общественности его считали не благонадежным, свои взгляды аргентинец не скрывал... Словом, когда слепой Борхес стал прототипом Слепого Хорхе, главного отрицательного героя романа Умберто Эко «Имя Розы» - это никого не возмутило.

Подумаешь... убивает каждый день, только чтобы крамольные мысли не распространялись, чтобы древние книги не прочли, чтобы «не искусились» мудростью.

(Сведение счетов при помощи искусства - тема старая как мир.... В сериале "Игра престолов" - главного святошу ("Его воробейшество") играет актер - полная копия нынешнего Папы Римского... И кто-то возмутился? Все сделали вид, что ничего не произошло... Хотя оскорбление Ордену Иезуитов и Римской церкви - было сильным преднамеренным...) Но - вернемся к Борхесу...


В одном из самых своих парадоксальных рассказов Борхес касается темы предательства Иуды. Рассказ совсем короткий. Пять страниц, от которых переворачивает и претряхивает мозг...
http://imperium.lenin.ru/LUZHIN/desert/ktexts/Borges.html

В начале 20-го века тема «иуды» и его предательства — была предметом не только теологических, но и политических споров. «Вставай, проклятьем заклейменный!» пели мировые лидеры бОльшей части мира. Хотя - какое проклятье, кем заклейменных - сегодня этот вопрос кажется неуместным. Самому Иуде (в бывшей христианской стране) поставили несколько памятников. Конец 20-го века вообще — был странным временем. В конце 19-го века в России происходило интенсивное насаждение "православия". Сверху, "своего", безапеляционного и безальтернативного. Когда за простое высказывание сомнений - лишали имущества и свободы... Священным Синодом» в русской истории — называлось само царское правительство. И в том, что предний режим в феврале 1917-го не вышел защищать никто - была своя логика. Весь народ после революции «шарахнулся» в другую сторону — и это было обосновано неумным, вальяжным и хамским насаждением институтов государственой Веры.

Итак о чем пишет Борхес на тему "предательства Иуды"??...


Для людей мыслящих, очень многое в главной христианской истории не сходится. К примеру, чтобы выдать Иисуса не надо было его целовать. Иисус публично проповедовал, и его видели сотни людей. Деньги, которые Иуда получил за предательство не были значительной суммой. Иуда был казначеем, и если община была влиятельной, то он наверняка имел дело с деньгами и побольше.
Collapse )