March 14th, 2017

Постмодерн, ложь и... маркетинг Истории.

Основной тезис современной психологии — «все врут».
Пост-модернизм применительно к современной политике вообще заключается в том, что правды (как таковой) не существует... особенно - в политике. Она (правда для политиков) и вообще никому не нужна. В пост-модернистской концепции существует только пиар, публичная ложь, которые заключаются в том, что каждый политик представляет события в наиболее выгодном (для себя) свете. Не особенно заботясь, быть пойманным на вранье. Потому что в политике «врут — все». Законы жанра. Законы профессии...

(Перевод: "Основной закон человеческой природы,
что все лгут. С одной разницей - в чем". Др Хаус)

История является частью политики. Это «продукт», которым каждого человека пичкают с раннего детства. И для нормального человека/ потребителя художественного «исторического трэша» обычно не доходит, что историки — это те же политики. «Продукт» — по сути, одинаковый. Что историки тоже врут, и ложь — это инструмент (и форма) профессионального выживания историков. Правда никому из историков не нужна, и представление Истории, как некой объективности (и даже «науки») - не более, чем способ продажи политического продукта. Или - шутка.
Collapse )

Антидот. Глава 4. Что было между мировыми войнами на самом деле?

Отстутствие преемственности информации. Глобальная катастрофа в начале 20-го века. Где врал Черчилль? Неужели биографии всех крупнейших политиков между двумя мировыми войнами 20-го века скрывают примерно 10 лет безделья?

В исторической литературе мало книг, изучающих период 1920-1930 между мировыми войнами. "Сквозной" анализ этого времени - встретить сложно.Есть такая "странность".

- хроники первой мировой войны заканчиваются установлением (послевоенного) мира.
- хроники послевоенного времени заканчиваются экономическим кризисом (1929)
- есть немного книг про то, как выходили из кризиса.
- историю Второй мировой войны начинают с предвоенного кризиса конца 1930-х.

Исторической науке свойственна высокая локальная специализация: историки занимаются определенной страной и каким-то временем. Истории европейских стран практически никогда не рассматриваются вместе. И две мировые войны, как правило рассматриваются тоже по отдельности. В исторической науке практически отсутствует сведение разных оценок и версий воедино. А на «стыке» разных мнений можно увидеть много странного... и интересного.

Историки не обращают внимания, что Первая мировая война закончилась гражданскими войнами – практически во всех странах Европы. И соответственно - не делают выводов из этой странности.

А во время всех этих гражданских войн имеют место голод, разруха, уничтожение коммуникаций и традиционного уклада жизни. Прошли опустошительные эпидемии под разными названиями «грипп/ испанка/ тиф», которые «проредили» население. Представители старшего поколения, прежние элиты, ключевые деятели науки и культуры — уступили место новой культуре, более молодой.

Не просто распалось несколько Империй, но произошло обновление, перезагрузка и смена элиты и культуры. Имели место катастрофические темпы инфляции, обвала экономик, полная смена правительств и государственных институтов.

Параллельно получили активное распространение новые культурные «сублиманты» (интернациональная культура «нового времени», атеизм, декаденс, примитивизм...) Благодаря кино и радио - на невиданный уровень поднялась «масс-культура». Социальные лифты гражданской войны подняли к управлению странами и народами новых лидеров, в основном, малообразованных харизматиков, опиравшихся на свою публичность, на власть над массами.

Мы привыкли видеть в событиях 1920-30 разные кризисы, разные страны и разные десятилетия. Но это лишь привычка. Когда человек привык смотреть на события определенным образом, он собирает многочисленные факты — в определенную конструкцию... И не замечает, казалось бы, очевидного...


Collapse )