August 20th, 2017

Антидот. Глава 14 А. Что украли и разделили - большевики с турками?

В центре Стамбула на площади Свободы стоит первый (и главный) памятник турецкой независимости. В каменной арке за основателем страны - Ататюрком (в центре экспозиции) несколько ключевых фигур. Сразу трое из них справа от Ататюрка - отнюдь не турки.

Это граждане молодого советского государства. Слева от первого президента Турецкой республики Мустафы Кемаля (Ататюрк) стоят маршалы Климент Ворошилов и Михаил Фрунзе, а также посол Семен Аралов. Может возникнуть вопрос, что на них за форма? которая скорей английская, чем российская? Это продажи англичан - большевикам через Архангельск? Об этом ведь не принято говорить, что так называемая "иностранная интервенция" - в основном помогала большевикам. Ибо большевики устранились от участия в дележе результатов Первой мировой, а Временное правительство - кое-на-что претендовало...

Но здесь не про британскую форму,
а про большевистские морды...



После распада Османской империи Турция получала государственность довольно долго в 1918-1924. Памятник был построен в 1928 году. Считается, что Фрунзе был первым послом в Турции пару месяцев в конце 1921-го года, затем его сменил Аралов,

А Ворошилов-де, попал на памятник случайно… Мол, на параде в честь десятилетия чего-то в 1933-м году Ворошилов так сильно понравился Ататюрку, что попал на памятник. На вопросы историкам, как же он за пять лет до парада попал на Главный памятник Турции – турки пожимают плечами: мол-"повезло"…

Задавать историкам вопросы про версию календарного подлога, предложенную "антидотом" - глупом. Не поймут, зависнут, начнут шипеть и ругаться...

Историки наука узко-специализированная, в ней редко занимаются «стыками» разных стран и эпох. Так принято, что каждый занимается своим делом, и историки разных стран и эпох — друг другу не мешают. Но отсутствие конкурентности (так же как ее избыток) – всегда плохо. Вне обмена информации - традиция часто начинает двигаться вразрез с логикой. И когда к истории Турции появляются простые вопросы — ответов на них не оказывается.

История Турции еще сильней политизирована, чем история СССР. В отдельные годы в ней полные информационные «пробелы», в ней тоже как в СССР есть реформа календаря (1927-1929), смена письменности и документооборота (переход на латинницу, после чего, так же как в СССР, все книги, написанные «старым языком» были объявлены вредными и запрещены). В истории Турции тоже были жесткие этнические зачистки, религиозная реформа, военная диктатура... Но многие противоречия противоречния в истории Турции будут сняты, если допустить возможность всемирного «подлога» и манипуляций с календарем.
Collapse )