Языковые группы.
Историю Средних веков Ближнего и Среднего Востока - ведут через языкознание. Мол, есть семитские народы — евреи и арабы. Есть тюркские — ойраты, узбеки, киргизы. Есть персы и пуштуны — это тоже отдельная, индоевропейская ветвь. У них разная история, где-то (как в Хорезме и в Афганистане) даже 2,5 тысячи лет. Хотя живут - рядом.
С Вашего позволения, я не профессиональный лингвист — просто любитель. Наблюдательный, с хорошим воображением, не ангажированный правилами цеха, который может простые очевидные вещи объяснить нормальным человеческим языком. Без исторических "Штампов".
Четверть века назад Кафку и Лагерквиста я впервые прочел по украински. Но за последние 25 лет на Украине убрали из языка все слова, похожие на русские, убрали все грамматические обороты, похожие на русские. Сейчас я почти не понимаю украинский. Вот так делятся и создаются языки и народы.
По поводу восточных языков профессиональные лингвисты написали много теорий, чтобы подвести их под «длинную» историю. Но у этих разных групп четко прослеживается один общий корень еще в 19-м веке. Этот корень настолько очевиден, что я с базовым арабским - понимаю тексты древних тюрок и персов, а общий словарь (топ-500) до сих любой турист может можно увидеть у всех народов от Марокко - до Индонезии (это еще и "малайские" языки). И не только потому, что эти страны связывает вместе Ислам. Потому что у этих языков общий корень - намного ближе.
Если единый общий язык развивался в латинской записи или на кириллице - он развивается как «тюркский», по правилам, которые стали считать "тюркскими". Если по персидской (с 40 буквами) — он становится «индоевропейским», если по классике (25 букв) — его грамматика оказывается похожа на «семитскую». И это - 19-й век. Вторая половина.
С Вашего позволения, я не профессиональный лингвист — просто любитель. Наблюдательный, с хорошим воображением, не ангажированный правилами цеха, который может простые очевидные вещи объяснить нормальным человеческим языком. Без исторических "Штампов".
Четверть века назад Кафку и Лагерквиста я впервые прочел по украински. Но за последние 25 лет на Украине убрали из языка все слова, похожие на русские, убрали все грамматические обороты, похожие на русские. Сейчас я почти не понимаю украинский. Вот так делятся и создаются языки и народы.
По поводу восточных языков профессиональные лингвисты написали много теорий, чтобы подвести их под «длинную» историю. Но у этих разных групп четко прослеживается один общий корень еще в 19-м веке. Этот корень настолько очевиден, что я с базовым арабским - понимаю тексты древних тюрок и персов, а общий словарь (топ-500) до сих любой турист может можно увидеть у всех народов от Марокко - до Индонезии (это еще и "малайские" языки). И не только потому, что эти страны связывает вместе Ислам. Потому что у этих языков общий корень - намного ближе.
Если единый общий язык развивался в латинской записи или на кириллице - он развивается как «тюркский», по правилам, которые стали считать "тюркскими". Если по персидской (с 40 буквами) — он становится «индоевропейским», если по классике (25 букв) — его грамматика оказывается похожа на «семитскую». И это - 19-й век. Вторая половина.