Антидот. Глава 7-2. Фальсификация истории США 18-19 веков.
Сведения из истории Соединенных Штатов Америки до 20-го века несут урывочный характер. Практически нет подлинных документов сразу о нескольких первых президентах. И среди информационого мрака и пустоты — огромной одинокой простыней болтается «Декларация независимости»...
Нет документов касающихся войн с Англией. Почти нет документов 18-го века, но есть документы переселенцев 17 века. Военные действия с Англией 1770-е годы (вдруг) доходят до территории Миссури, который на тысячу верст дальше территории 13-и штатов (на не исследованных еще англичанами индейских территориях, которые будут присоединены еще через полвека.) А в ту эпоху та территория называется, скорей, «Луизианой» и если кому-то и принадлежит — то скорей, Франции.
Исторические вымыслы и «домыслы» - находятся повсюду. Одна сделка покупки плодородной Луизианы у Франции чего стОит. К слову – дешевле, чем покупка Аляски у России. Притом дешевле и в целом, и за акр, но по той же «схеме» - тоже без какой-либо «расплаты». Да еще и у Наполеона, легитимность которого в подобных вопросах историками обычно оспаривается.
Если границы Луизианы историки не могут точно провести - появляется такой вопрос: правильно ли мы понимаем границы той "Аляски", которая была как бы продана группой одних сомнительных лиц - группе других сомнительных лиц??
Забавно, что при всем дефиците документов, почему то именно в Москве 30 января 2015 года сгорает архив с парламентскими отчетами США (с 1789 года), Англии (с 1803 года), Италии (с 1897 года)... И до кучи — там же сгорает одна из крупнейших в России коллекций книг на славянских языках.
Через два дня сгорело похожее хранилище документов в Нью-Йорке, где (на нескольких этажах 4 миллиона коробок с документами) хранились архивы разных городских департаментов, больниц и суда штата Нью-Йорк. Пожаров в тот день было сразу два: в 4 утра, а потом в 6 утра, после того, как первый пожар напрасно быстро погасили...
короче, в чем суть претензий к американской истории?
В том, что историки обладают узкой специализаций. У каждого — своя страна, своя эпоха. И за всеми ними — строго определенная традиция изложения. Политизированная, заказчики и бенефициары которой - хорошо видны. И на пересечении разных эпох и стран — в Истории США связности нет. И факты складываются в другую систему.
Легенд вокруг американской независимости — много. Как к ним относиться, если большинство историй больше напоминают анекдоты и сюжеты бульварного чтива? Например, очень забавна история третьего вице-президента США Аарона Бэрра. Он вместе с Томасом Джефферсоном выиграл президентские выборы 1801, но от президентства отказался. Будучи вице-президентом, пошел на выборы губернатора Нью-Йорка, там разругался с другим героем американской революции и первым министром финансов в истории США Александром Гамильтоном. Разругался настолько, что в 1805 году действующий вице-президент США убил на дуэли известнейшего министра финансов в американской истории — того-самого «десятидолларового».
Эта официальная история про дуэль двух высочайших пятидесятилетних «революционеров» - на грани разумного, где откровенно литературный сюжет выдается за исторический.
О чем в истории США предпочитают не говорить?
Известно, что старое название Нью-Йорка – Новый Амстердам. Соединенные провинции в устье Рейна (нынешние Нидерланды») имели с США не только одно название, но и общую историю. То есть, американские территории должны были находиться под голландским управлением, и настоящая независимость должна была идти - оттуда. История говорит, что голландская колония была до 1664 года, пока город не переименовали в Нью-Йорк. Странно, что голландское правление окончилось именно тогда, когда дела в самой Англии шли отвратительно. Карл второй только восстановил монархию, а англичане были полностью разбиты как раз голландцами.
Но или английские и голландские историки не понимали, что от них требуется - или внутренний календарь у Англии и у Голландии - был разным. Но историю сшили и «синхронизировали» - откровенно плохо, бестолково, но «Пипл схавал».
Экономика споров Англии с Голландией — скорей всего, могла быть такова. Возможность для Англии «перекрышевать» заокеанский траффик и голландские колонии - могла появиться только с появлением дешевого металла и парового флота. Тогда Британские уголь и железная руда – сделали «Британию не зависимой от поставок дерева и кораблей «с материка». Паровой флот появился в середине 19-го века, тогда же появились промышленные технологии производства чугуна, стали и листового проката. И только после этого (во второй половине 19-го века) британский флот действительно стал доминировать в мире.
Англо-голландские конфликты, которые нарисованы в тот период, когда Штаты получали независимость (1770-1815). И когда у Франции была приобретена Луизиана — фантомные.
В истории каждого штата США — свои «тараканы». Например, сегодня Флорида — это густозаселенный штат. Большому населению — нужна своя История, потому что История — это репутация. И ее обязательно приписывают. В итоге во Флориде придумали свое прошлое, ни мало не считаясь с тем, что территория штата — тропические леса и малярийные болота, физическое освоение которых требует определенного уровня цивилизации. Не случайно Флориду «во времена Конфедерации» считали самым незаселенным штатом. Потому освоение Флориды началось только в 20-м веке. И только сейчас она стала третьим по многочисленности штатом. Такова логика. Но «если пипл просит — пипл свое получит».
Что фейкового нарисовано вокруг Флориды? В 1763 году, к примеру, Великобритания обменяла Флориду у Испании — за Гавану. Которую за год до того — захватила. Правда, на самой Кубе об этом ничего не знают. Еще через 20 лет Британия отдала полуостров испанцам обратно — по завершении Американской войны за независимость (1775—1783).
Это не только нарисованная история США, но больше нарисованное правление британского Георга Третьего (1760-1820), большую часть которого тот был считается откровенно невменяемым. Эта часть Истории Великобритании — интересно рисует максимальный промышленный подъем страны — именно при невменяемом руководителе, который ничего не понимал и ничего для страны не старался делать.
Но таким образом — Флориду двигали между европейцами туда-сюда-обратно - и на пустом месте — вроде как нарисована История и для этой страны и для соседей.
Хотя — откуда такой интерес морских держав — именно к Флориде, которая не имеет удобных (глубоких и защищенных) морских бухт, низменная, вся покрытая тропическими лесами и болотами (в т.ч. малярийными). Если во Флориде что-то и происходит, то в масштабах 1-2 тысяч человек и в районе Пенсаколы — и это, все таки, штат, а не полуостров Флорида. И практически Алабама.
Сегодня 45 % территории Флориды покрыто лесами. Легенды говорят, что «старые сосновые леса Флориды были важнейшим источником древесины для всего военно-морского флота США». Но в XIX (!!) столетии этот источник был исчерпан — леса Флориды оказались вырублены.
Когда нужна людям нужна древность, история и повод — здравый смысл бессилен.
В «Правильной истории» первые 100 лет истории независимых США – это абсолютный вымысел про «благородных отцов-основателей», «справедливые войны», «борьбу с колониальными акцизами»… и прочие сказки, которые оттеняют реальные события которые происходили на этих территориях.
Легенды о «правильной Америке» - часть национального американского фольклора. Например, существует много интересного о динамике американского флага Stars and Stripes.
Официальные историки считают, что добавление звезд было важным элементом американской культуры. И это шло в течение десятилетий... По звездочке — по две — переделывали флаг... Но спортивная форма олимпийских чемпионов начала века — это по прежнему всего 13 звезд.
1912 легкоатлетическая эстафета и 1928 Марта Норелиус, двукратная чемпионка в плавании - 13 звезд...
Подделок, мистификаций и вранья официальной истории много. К примеру, за фотографии Гражданской войны 1864-65 выдаются фотографии либо откровенно постановочные — либо фотографии гораздо более поздней войны на американской территории. Делать фотографии «движущихся картин» тогда еще не научились.
История Америки (вообще — и Среднего Запада в частности) была переписана в середине 20-го века, когда бывший президент США Гарри Трумен в отставке стал президентом всего американского масонства.
Правда, которую было неудобно передавать — заключалась в том, что колониальная администрация вначале «кинула кормильца» - голландцев. А затем появился новый «кормилец», который задавил колонии, полностью переписав их на себя.
Ведь в чем оказалась суть той же Гражданской войны?
Внутренний рынок страны — оказался открыт, цены на сельскохозяйственную продукцию — рухнули, произошел массовый приток мигрантов, земля сменила собственников, произошло перераспределение богатства — в сторону торговой и промышленной аристократии.
Ход и результаты у этой Войны — не такие, как у гражданской, а как у полноценной внешней войны.
Настоящую Америку первых переселенцев справедливо называют «конфедерация» и относят к побежденным в гражданской войне.
В 1899 году США забрали у Испании Филиппины, Гуам, Кубу, Пуэрто Рико и несколько островов рядом.
Откуда в Испании конца 19-го века оказались ресурсы для контроля колоний и строительства кораблей?
Более логичной представляется другая версия. Слово «испания» на тот момент относилось к старой администрации по всему миру, которая опиралась на католическую Веру, и управляла обширными территориями по всему Свету.
«Перекрышевание» основанной на Религии испанской государственности - новой администрацией — в истории осталось, как маленькая победоносная война.
Одновременно с которой старые испанские «иезуитские» институты прекратили свое существование также в Китае, США и Бразилии. Ведь теория календарного подлога - увы четко устанавливает параллели
между 1860 и 1900 годами (гражданская война и испано американская)
между 1804 и 1866 (продажа луизианы и аляски)
между 1813 и 1871 (взятие Парижа объединенными армиями)...
После чего настоящая картина 19-го века приобретает те же факты, но с другими акцентами.
Нет документов касающихся войн с Англией. Почти нет документов 18-го века, но есть документы переселенцев 17 века. Военные действия с Англией 1770-е годы (вдруг) доходят до территории Миссури, который на тысячу верст дальше территории 13-и штатов (на не исследованных еще англичанами индейских территориях, которые будут присоединены еще через полвека.) А в ту эпоху та территория называется, скорей, «Луизианой» и если кому-то и принадлежит — то скорей, Франции.
Исторические вымыслы и «домыслы» - находятся повсюду. Одна сделка покупки плодородной Луизианы у Франции чего стОит. К слову – дешевле, чем покупка Аляски у России. Притом дешевле и в целом, и за акр, но по той же «схеме» - тоже без какой-либо «расплаты». Да еще и у Наполеона, легитимность которого в подобных вопросах историками обычно оспаривается.
Если границы Луизианы историки не могут точно провести - появляется такой вопрос: правильно ли мы понимаем границы той "Аляски", которая была как бы продана группой одних сомнительных лиц - группе других сомнительных лиц??
Забавно, что при всем дефиците документов, почему то именно в Москве 30 января 2015 года сгорает архив с парламентскими отчетами США (с 1789 года), Англии (с 1803 года), Италии (с 1897 года)... И до кучи — там же сгорает одна из крупнейших в России коллекций книг на славянских языках.
Через два дня сгорело похожее хранилище документов в Нью-Йорке, где (на нескольких этажах 4 миллиона коробок с документами) хранились архивы разных городских департаментов, больниц и суда штата Нью-Йорк. Пожаров в тот день было сразу два: в 4 утра, а потом в 6 утра, после того, как первый пожар напрасно быстро погасили...
короче, в чем суть претензий к американской истории?
В том, что историки обладают узкой специализаций. У каждого — своя страна, своя эпоха. И за всеми ними — строго определенная традиция изложения. Политизированная, заказчики и бенефициары которой - хорошо видны. И на пересечении разных эпох и стран — в Истории США связности нет. И факты складываются в другую систему.
Легенд вокруг американской независимости — много. Как к ним относиться, если большинство историй больше напоминают анекдоты и сюжеты бульварного чтива? Например, очень забавна история третьего вице-президента США Аарона Бэрра. Он вместе с Томасом Джефферсоном выиграл президентские выборы 1801, но от президентства отказался. Будучи вице-президентом, пошел на выборы губернатора Нью-Йорка, там разругался с другим героем американской революции и первым министром финансов в истории США Александром Гамильтоном. Разругался настолько, что в 1805 году действующий вице-президент США убил на дуэли известнейшего министра финансов в американской истории — того-самого «десятидолларового».
Эта официальная история про дуэль двух высочайших пятидесятилетних «революционеров» - на грани разумного, где откровенно литературный сюжет выдается за исторический.
О чем в истории США предпочитают не говорить?
Известно, что старое название Нью-Йорка – Новый Амстердам. Соединенные провинции в устье Рейна (нынешние Нидерланды») имели с США не только одно название, но и общую историю. То есть, американские территории должны были находиться под голландским управлением, и настоящая независимость должна была идти - оттуда. История говорит, что голландская колония была до 1664 года, пока город не переименовали в Нью-Йорк. Странно, что голландское правление окончилось именно тогда, когда дела в самой Англии шли отвратительно. Карл второй только восстановил монархию, а англичане были полностью разбиты как раз голландцами.
Но или английские и голландские историки не понимали, что от них требуется - или внутренний календарь у Англии и у Голландии - был разным. Но историю сшили и «синхронизировали» - откровенно плохо, бестолково, но «Пипл схавал».
Экономика споров Англии с Голландией — скорей всего, могла быть такова. Возможность для Англии «перекрышевать» заокеанский траффик и голландские колонии - могла появиться только с появлением дешевого металла и парового флота. Тогда Британские уголь и железная руда – сделали «Британию не зависимой от поставок дерева и кораблей «с материка». Паровой флот появился в середине 19-го века, тогда же появились промышленные технологии производства чугуна, стали и листового проката. И только после этого (во второй половине 19-го века) британский флот действительно стал доминировать в мире.
Англо-голландские конфликты, которые нарисованы в тот период, когда Штаты получали независимость (1770-1815). И когда у Франции была приобретена Луизиана — фантомные.
В истории каждого штата США — свои «тараканы». Например, сегодня Флорида — это густозаселенный штат. Большому населению — нужна своя История, потому что История — это репутация. И ее обязательно приписывают. В итоге во Флориде придумали свое прошлое, ни мало не считаясь с тем, что территория штата — тропические леса и малярийные болота, физическое освоение которых требует определенного уровня цивилизации. Не случайно Флориду «во времена Конфедерации» считали самым незаселенным штатом. Потому освоение Флориды началось только в 20-м веке. И только сейчас она стала третьим по многочисленности штатом. Такова логика. Но «если пипл просит — пипл свое получит».
Что фейкового нарисовано вокруг Флориды? В 1763 году, к примеру, Великобритания обменяла Флориду у Испании — за Гавану. Которую за год до того — захватила. Правда, на самой Кубе об этом ничего не знают. Еще через 20 лет Британия отдала полуостров испанцам обратно — по завершении Американской войны за независимость (1775—1783).
Это не только нарисованная история США, но больше нарисованное правление британского Георга Третьего (1760-1820), большую часть которого тот был считается откровенно невменяемым. Эта часть Истории Великобритании — интересно рисует максимальный промышленный подъем страны — именно при невменяемом руководителе, который ничего не понимал и ничего для страны не старался делать.
Но таким образом — Флориду двигали между европейцами туда-сюда-обратно - и на пустом месте — вроде как нарисована История и для этой страны и для соседей.
Хотя — откуда такой интерес морских держав — именно к Флориде, которая не имеет удобных (глубоких и защищенных) морских бухт, низменная, вся покрытая тропическими лесами и болотами (в т.ч. малярийными). Если во Флориде что-то и происходит, то в масштабах 1-2 тысяч человек и в районе Пенсаколы — и это, все таки, штат, а не полуостров Флорида. И практически Алабама.
Сегодня 45 % территории Флориды покрыто лесами. Легенды говорят, что «старые сосновые леса Флориды были важнейшим источником древесины для всего военно-морского флота США». Но в XIX (!!) столетии этот источник был исчерпан — леса Флориды оказались вырублены.
Когда нужна людям нужна древность, история и повод — здравый смысл бессилен.
В «Правильной истории» первые 100 лет истории независимых США – это абсолютный вымысел про «благородных отцов-основателей», «справедливые войны», «борьбу с колониальными акцизами»… и прочие сказки, которые оттеняют реальные события которые происходили на этих территориях.
Легенды о «правильной Америке» - часть национального американского фольклора. Например, существует много интересного о динамике американского флага Stars and Stripes.
Официальные историки считают, что добавление звезд было важным элементом американской культуры. И это шло в течение десятилетий... По звездочке — по две — переделывали флаг... Но спортивная форма олимпийских чемпионов начала века — это по прежнему всего 13 звезд.
1912 легкоатлетическая эстафета и 1928 Марта Норелиус, двукратная чемпионка в плавании - 13 звезд...
Подделок, мистификаций и вранья официальной истории много. К примеру, за фотографии Гражданской войны 1864-65 выдаются фотографии либо откровенно постановочные — либо фотографии гораздо более поздней войны на американской территории. Делать фотографии «движущихся картин» тогда еще не научились.
История Америки (вообще — и Среднего Запада в частности) была переписана в середине 20-го века, когда бывший президент США Гарри Трумен в отставке стал президентом всего американского масонства.
Правда, которую было неудобно передавать — заключалась в том, что колониальная администрация вначале «кинула кормильца» - голландцев. А затем появился новый «кормилец», который задавил колонии, полностью переписав их на себя.
Ведь в чем оказалась суть той же Гражданской войны?
Внутренний рынок страны — оказался открыт, цены на сельскохозяйственную продукцию — рухнули, произошел массовый приток мигрантов, земля сменила собственников, произошло перераспределение богатства — в сторону торговой и промышленной аристократии.
Ход и результаты у этой Войны — не такие, как у гражданской, а как у полноценной внешней войны.
Настоящую Америку первых переселенцев справедливо называют «конфедерация» и относят к побежденным в гражданской войне.
В 1899 году США забрали у Испании Филиппины, Гуам, Кубу, Пуэрто Рико и несколько островов рядом.
Откуда в Испании конца 19-го века оказались ресурсы для контроля колоний и строительства кораблей?
Более логичной представляется другая версия. Слово «испания» на тот момент относилось к старой администрации по всему миру, которая опиралась на католическую Веру, и управляла обширными территориями по всему Свету.
«Перекрышевание» основанной на Религии испанской государственности - новой администрацией — в истории осталось, как маленькая победоносная война.
Одновременно с которой старые испанские «иезуитские» институты прекратили свое существование также в Китае, США и Бразилии. Ведь теория календарного подлога - увы четко устанавливает параллели
между 1860 и 1900 годами (гражданская война и испано американская)
между 1804 и 1866 (продажа луизианы и аляски)
между 1813 и 1871 (взятие Парижа объединенными армиями)...
После чего настоящая картина 19-го века приобретает те же факты, но с другими акцентами.