Если врать сильней - больше вероятности, что поверят....
Есть ложь... есть наглая ложь... но есть еще и история... Недавно информационные каналы поразила "очередная новость" от историков.
Что касается меня, то я человек не молодой - и знаю что эта цифра уже менялась неоднократно.... Каждый раз обосновывалась - и каждый раз была убедительной.
С новостями ведь очень интересно. Трогают за душу, запоминаются и оплачиваются именно шокирующие, эпатирующие новости. Новость должна быть - УУУУХХХ!!!- чтобы дыхание остановилось.
Большинство историков выросло в хрущевской парадигме ценностей. Для них пнуть советский режим, показать его бесчеловечное нутро - это сверх-задача. Они копают эту тему, не соображая... Им за это платят, награждают. И как только попалась новая информация, что режим был еще более садистским и зверским - какой нужен анализ? Глаза наливаются поволокой, дыхание становится неровным, пульс учащается, больше адреналина... Они кайфуют от такой работы. Но суть из работы - пониженная социальная ответственность, а не поиск исторических истин...
С 1956 года, когда состоялся разворот общественных наук - на ориентиры европейской политической истории, целью работы советских историков стало признание их работ на Западе, гранты, поездки, публикации и степени зарубежных университетов. Следовательно - через 10 лет появятся историки, которые озвучат цифру в 60 миллионов, и появятся СМИ, которые это напечатают... Это рынок. Такова "история".
Самое интересное - что эти цифры основаны на демографических потерях.
а эти данные основаны на результатах довоенных переписей населения. 1926, 1937, 1939 - официальные результаты которых, похоже, редактируются до сих пор... А оценочные - разнятся. Потому что находящиеся в парадигме официальной истории историки не верят данным самого бесчеловечного режима.
Те, кто сегодня озвучил цифры потерь в 42 миллиона - не понимают, какой это процент об общего объема советского населения. Они они однобоко понимают демографию, и не понимают, что зарыли и закопали в своих расчетах пятую часть населения страны, больше мужчин в возрасте 18-45, чем их дошло до Германии, что дальше уже не кому было бы строиться и умножаться.
Но здесь не про то...
В 1956 году была приняты западные ориентиры в Истории. И западный календарь. В период между мировыми войнами - было втиснуто дополнительно 12 лет. Естественный прирост населения стало необходимо куда-то деть. Те 30 миллионов, на которые выросла цифра "нарисованных" потерь за полвека - это как раз величина "нарисованного" демографического прироста.
Это не к тому, что в войну погибло "всего" 12 миллионов, включая мирные потери. И не к тому, что сталинский режим был не таким кровавым и зверским. Трезвые ориентиры в нашей истории - дают другую перспективу на сегодняшнюю политику. Возможно, это не научно. Но то, что называют нашей историей - это давным-давно не наука. Это лишь жонглирование цифрами - в угоду очередной политической конъюнктуре.
Один из главных выводов "Антидота" в том, что наш внутренний режим в СССР был не более зверским, чем в других странах. А вот историки - реальные (пардон, непечатно)... Всех благ!
Что касается меня, то я человек не молодой - и знаю что эта цифра уже менялась неоднократно.... Каждый раз обосновывалась - и каждый раз была убедительной.
С новостями ведь очень интересно. Трогают за душу, запоминаются и оплачиваются именно шокирующие, эпатирующие новости. Новость должна быть - УУУУХХХ!!!- чтобы дыхание остановилось.
Большинство историков выросло в хрущевской парадигме ценностей. Для них пнуть советский режим, показать его бесчеловечное нутро - это сверх-задача. Они копают эту тему, не соображая... Им за это платят, награждают. И как только попалась новая информация, что режим был еще более садистским и зверским - какой нужен анализ? Глаза наливаются поволокой, дыхание становится неровным, пульс учащается, больше адреналина... Они кайфуют от такой работы. Но суть из работы - пониженная социальная ответственность, а не поиск исторических истин...
С 1956 года, когда состоялся разворот общественных наук - на ориентиры европейской политической истории, целью работы советских историков стало признание их работ на Западе, гранты, поездки, публикации и степени зарубежных университетов. Следовательно - через 10 лет появятся историки, которые озвучат цифру в 60 миллионов, и появятся СМИ, которые это напечатают... Это рынок. Такова "история".
Самое интересное - что эти цифры основаны на демографических потерях.
а эти данные основаны на результатах довоенных переписей населения. 1926, 1937, 1939 - официальные результаты которых, похоже, редактируются до сих пор... А оценочные - разнятся. Потому что находящиеся в парадигме официальной истории историки не верят данным самого бесчеловечного режима.
Те, кто сегодня озвучил цифры потерь в 42 миллиона - не понимают, какой это процент об общего объема советского населения. Они они однобоко понимают демографию, и не понимают, что зарыли и закопали в своих расчетах пятую часть населения страны, больше мужчин в возрасте 18-45, чем их дошло до Германии, что дальше уже не кому было бы строиться и умножаться.
Но здесь не про то...
В 1956 году была приняты западные ориентиры в Истории. И западный календарь. В период между мировыми войнами - было втиснуто дополнительно 12 лет. Естественный прирост населения стало необходимо куда-то деть. Те 30 миллионов, на которые выросла цифра "нарисованных" потерь за полвека - это как раз величина "нарисованного" демографического прироста.
Это не к тому, что в войну погибло "всего" 12 миллионов, включая мирные потери. И не к тому, что сталинский режим был не таким кровавым и зверским. Трезвые ориентиры в нашей истории - дают другую перспективу на сегодняшнюю политику. Возможно, это не научно. Но то, что называют нашей историей - это давным-давно не наука. Это лишь жонглирование цифрами - в угоду очередной политической конъюнктуре.
Один из главных выводов "Антидота" в том, что наш внутренний режим в СССР был не более зверским, чем в других странах. А вот историки - реальные (пардон, непечатно)... Всех благ!