В первую очередь, интересными в этой премии являются — ее регулярные анахронизмы и недомолвки. Которые свидетельствуют, что даты премии (есть 12 из 34 отчетов о награждении) анахронизмы, и не соответствуют годам - в современной календарной системе.
Кроме того, некоторые премии по истории и филологии — показывают забавные особенности передовой научной мысли 19-го века.
Например.
1) В 1862 году премию получил Дмитрий Иванович Менделеев за учебник «Органическая химия» (1861). такая книга действительно существует. Но ее появление в 1861 году — анахронизм. Почему: во-первых, сам Менделеев (1834-1907) еще молод, и в эти годы больше учится. Во-вторых, данная премия — статусная. Это не стипендия молодым ученым, а Менделев еще ...). Звание и признание Менделеев получит намного поздней (причем, при сопротивлении научной среды, которого почему-то в 1861 году не было). В третьих время основных постулатов органической химии — наступит примерно через 20 лет. Тогда и можно писать учебник.
1860 год. Фридрих крейцвальд получает премию за народный эстонский эпос Калевипоэг. Чистокровный немец с 1840 года в полном одиночестве пишет на эстонском языке и справедливо считается его (эст.яза) основателем. Крейцвальду принадлежит исключительная роль в утверждении единого эстонского литературного языка. До него эстонские книги печатались либо на таллинском, либо на тартуском наречии, а эстонские тексты втискивались в рамки немецкого правописания...
Тот же год - Ламанский Александр Александрович. За работу «О славянах в Малой Азии, Африке и Испании». Ему 27 лет. Он проживет до 1914 года. Его рпботы это другой взгляд на границу между народами. Славинист пишет на французском ряд статей под заглавием «Непорешенный вопрос», высказал в них много оригинальных соображений об историческом образовании древнего славянского и русского языков, о болгарском наречии и письменности в XVI — XVII веках, о болгарской словесности в XVIII веке.
Тот же год Иван Дмитриевич Беляев получает премию за работы о русском крестьянстве и его военной службе. В 16-м веке....
Забавный немец, родившийся в Томске в 1820-м году из потомков Мартина Лютера с интересным именем Аполлон Федорович Мевиус в том же 1860- м за труд про чугунное производство. В 29 лет он управляющий на уральском Златоусте, а потом 1860-е развивает Луганскую металлургию и угольные шахты. При том его отец уже управлял Луганским чугуноделательным заводом в 1830-е. А известна его работа с 1894 года....
1861 год демидовскую премию вручают тупо, пардон, пяти немцам..... Что это за российская премия уральского заводчика?? ведь именно так выглядит чушь???. Итак.....
Фердинанд миндинг (1806-1885) про интегрирование дифференциалов, между прочим, пишеи почти про то же, что и Лобачевский, но с 1848 года живет в Дерпте.
Некий Борман про обучение глухонемых,
Август Биленштайн работа на немецком про письменный язык, что там не знаю, но этот немец Биленштайн основатель латышского языка. Почему немцы в Курлянди пыьаются отчаянно доказать, что они не совсем немцы?? Вопреки чему??
Густав Гиргенсон что там про естественные законы и слово Курляндия (старонемецкий не расшифрован гуглом),
Александр фон норман (1803-1866)- палеонтология юга России - тоже по немецки.... Мужик до 1848 года управлял неким ботаническим садом в Одессе, а потом прочно осел в финском Або.... О какой одессе идет речь?
Один год премии. Разве о русской премии идет речь? И это - демидовиаты ???...
2) В 1837 году премию по астрономии получает Аргеландер, Фридрих Вильгельм Август (1799-1875). Который до этого еще неизвестен, работая астрономом в Гельсингфорсе. Во-вторых, свою главную работу он будет делать поздней и на протяжении более 30 лет — с 1838 по 1870, когда сделает более 12 000 оценок блеска звезд. В 1843 издана «Новая уранометрия» — атлас и каталог всех звезд, видимых невооруженным глазом. Так что его премия, тем более с подобной формулировкой — анахронизм. «DLX stellarum fixarum positiones mediae ineunte anno 1830» («Средние положения 560 неподвижных звезд в начале 1830 года», 1835).
3) премия 1846 года дается Алексею Николаевичу Савичу (1810-1883). За «Приложение практической астрономии к географическому определению мест» (1845). Премия Савичу говорит о подлинности и цене карт, изданных до того. Известно «переиздание» этой работы в 1869—1871. Которое также намекает на разницу 20-30 лет с современным календарем.
4) В 1865 году Демидовскую премию получил Фридрих фон Смит (1787-1865), русский историк немецкого происхождения за книгу «История Польского восстания и войны 1830 и 1831 годов» (1863). Премию он получит уже после смерти, так же после смерти вышла его главная работа - «Суворов и падение Польши». Где едва ли не впервые в исторической литературе дан портрет генералиссимуса. Первая часть была напечатана в 1858 году, третья осталась в виде набросков и документов и вышла 1866—1867.
Чем интересен этот «демидиат»? Тем, что именно этот взгляд на Суворова стал каноническим и общепринятым. А книги вышли после смерти автора.
5) тоже 1846 год. Ковалевский, Осип Михайлович (1800-1878) получает премию за составленный в Иркутске и изданный в Казани трехтомный «Монгольско-русско-французский словарь» (1844—1849). Вроде бы, все прилично, но известность к профессору приходит в 1860-е годы, и первые европейские исследователи Монгольских степей — отправятся туда в 1860-е годы. И какие же словари выпускает за 20 лет до того уважаемый профессор? Ведь еще нет общественного интереса к современной Монголии?
6) Престижные премии всегда дают не только за работу, но и за происхождение и статус.
Один из самых богатых лауреатов - Демидов, Анатолий Николаевич (1812-1870) получил премию в 1847 году за труд под интересным назманием: «Voyage dans la Russie Méridionale et la Crimée par la Hongrie, la Valachie et la Moldavie, exécuté en 1837, par M. Anatol de Démidoff» (1840—1842, рус. пер. «Путешествие в Южную Россию и Крым, через Венгрию, Валахию и Молдавию, совершенное в 1837 году, Анатолием Демидовым»).
Понятно, что премию один из Демидовых получил по протекции. Но тема вызывает недоумение. Неужели эти земли не были должным образом описаны до того (??) Каково жы было состояние географической науки? Или под «географией» в начале 19-го века понимался такой же политической бред, как тогдашняя политическая история?
7) В 1853 году премию получил будущий военный министр (1861-1881) Дмитрий Милютин (1816-1912). К слову, последний из российских фельдмаршал (1898, правда уже не понятно, за какие заслуги — войны нет и, кроме как в Китае, ее не предвидится). В 1852—1853 годах вышел его главный научный труд — «История войны 1799 г. между Россией и Францией в царствование императора Павла I», классическое исследование об Итальянском походе Суворова. Над темой до него работал историк Михайловский-Данилевский (1789-1848), но он умер, успев только начать исследование. Хотя в 1836 году он успел получить «полного Демидова» за «Записки о походе 1813 года» (1834).
Чем интересна премия? С одной стороны ее дают за научные заслуги. Но ее лауреат оказывается человеком от наук бесконечно далеким...
В 1861 году будет отмечена премией «История Отечественной войны 1812 года» (1859—1860 Модеста Богдановича.
То есть, прошло полвека — наконец-то появилась официальная картина прошлого. Еще Толстой напишет развлекательный роман — и литературная версия о 1812 годе —станет полностью официальной. Хотя источники уверяют, что книга Александра Ивановича Михайловского Данилевского о войне 1812 года появилась уже в 1839 году.
8) Устрялов, Николай Герасимович , официальный историк Российской империи - был отмечен половинной премией несколько раз. 1832 — за «сказания современников о Дмитрии Самозванце». 1834 — за «Сказания князя Курбского». Так открывались страницы русской Истории. Через 200 лет. Без особых источников. Без анализа на объективность источников и адекватность «древних документов».
9) 1835 Никита Бичурин награжден за «Историческое обозрение ойратов или калмыков с XV столетия до настоящего времени» (1834). 1839 — за «Китайскую грамматику» (1838). Китай той поря открыт только с моря. Военные экспедиции в тот регион пойдут примерно через 20 лет...
Востоков, Александр Христофорович (1781- 1864) родившийся в Эстонии немец в 1843 году получил Демидова за «Остромирово Евангелие 1056—57 года. С приложением греческого текста Евангелий и с грамматическими объяснениями, изданное А. Востоковым».
До того в 1831 году Демидов вручен за «Русская грамматика Александра Востокова, по начертанию его же сокращённой грамматики полнее изложенная».
не отмеченные работы - «Словарь церковнославянского языка» (1858—1861), «Опыт областного великорусского словаря» (1852) и «Дополнение» к нему (1858).
Характерный этап русского государства, когда «открывались» и создавались нормы государственного языка. Хотя из сегодняшнего дня - кажется, что русской литературе уже полвека.
В работе «Рассуждение о славянском языке, служащее введением к Грамматике сего языка, составляемой по древнейшим оного письменным памятникам» (1820) Востоков выделил три периода истории славянских языков: древний (IX—XIII в.), средний (XIV—XV вв.) и новый (с XV в.). В этой же работе он установил регулярные фонетические соответствия между гласными звуками славянских языков, открыл носовые гласные (юсы) в старославянском, сопоставив русские слова с польскими. Эти буквы обозначали носовые гласные: носовое «о» и носовое «е». Он впервые понял, что в славянских рукописях буквы «ъ» и «ь» обозначали краткие гласные.
Как же научный мир читал старославянский язык в первой половине 19-го века? Носовые гласные есть во французском и в семитских языках. Но на эти международные связи старославянского языка филологи вообще не обращают внимания.
С 1865 года начала вручаться Макарьевская премия, которая больше вручалась за духовные достижения. С 1840-х годов до революции вручалась Константиновская медаль Русского географического общества. Но престижность и представительность этих премий была меньше демидовской.
Объекты недвижимости семьи Демидовых в России поражают. Прекращение премии - это не вопрос банкротства. Усадьбы Демидовых на Курской в Москве - поражают размахом и оформлением (Университет геодезии и картографии, Минспорта, Московский областной университет), французские королевские лилии по периметру, часть архитектуры усадеб - явно несет религиозный смысл. Интерено, что де Мидоу - это также испорченное звучание флорентийского рода "медичи" и богатейшего казахского рода "Средний Жуз"....
Затухание рода Демидовых, переезд его остатков в Европу (смена имени на Сан-Донато) и вывод за границу технологий и капиталов — привели к тому, что к 1917 году от Демидовых в России остались в основном воспоминания.
Что же до Премии? ее сочинили поздней. Так как Романовы считали Демидовых своими конкуретнами (чем союзниками) в борьбе за Власть и влияние в России - премию забросили незадолго до 1913-м года, когда Романовы пафосно и торжественно отмечали 300 лет своего правления.
Ее реальная История в современных координатах датировал бы 1880-1910. Просто это время Демидовы жили по другому календарю. А Романовы не хотели делиться с конкурентами своими достижениями. Отправили работы конкурентов в прошлое, достоинства приписали себе. А остатки рода в Италии получили легитимность происхождения своего капитала на несколько веков....
Понятно, что автор (РК) долго работал аудитором, финансистом, экономистом. Эта работа деформирует мышление. Некоторые из-за этой работы становятся параноиками, некоторые занудами. Когда это понимаешь - жить проще.... Может быть, профессиональный взгляд специально цепляется за "странности", которые ничего не значат. Но когда их так много, они повсеместно - рано или поздно возникает вопрос: уверены ли мы, что правильно знаем свое прошлое, законы развития нашего общества, себя самих.... В некотором смысле, даже Б-жий промысел? От этих вопросов появляется мотивация решать такие вопросы...