«Проект Фоменко» - как Жириновский в Истории России.
Весь «ревизионизм Фоменко» - это ни о чем: вопросы глухой древности, античных гороскопов, мифических династий, академического фольклора. Однако настоящие вопросы о нашей Истории – это критические вопросы к 19 и 20-м векам.
Между тем, каждый понимает, что история – это часть политики. Верить политикам – это вопрос уязвимости к пропаганде. Между тем «историки» обладают ореолом «науки», «культуры» и непогрешимости. И под таким «соусом» населению можно «скормить» самую извращенную пропаганду.
Для меня «проект Фоменко» в нашей Истории - это «проект», который отвлекает внимание населения от важнейших вопросов: сколько наврано в нашей Истории, и каковы должны быть реальные «Уроки прошлого» для сегодняшнего дня. Этакий исторический жириновский.
Зачем пишу: несколько раз в неделю ко мне в ЖЖ заходят «доброжелатели», которые называют мои размышления «фоменковщиной», и далее следуют их «резолюции», оскорбления и пожелания «гореть в аду».
Конечно, запросто можно не обращать внимания на мнение (извините) мудаков и идиотов, но считаю важным определить свою позицию, почему я ни в какой степени не считаю себя приверженцем одиозных опусов чудаковатого математика.
Есть две разных Истории, которые не может разделить ни язык, ни политическая философия:
1. Наше прошлое и его реальные уроки – и
2. «История» – как академический бизнес по написанию программ политического зомбирования населения, за государственное (или частное) финансирование.
Сегодня любые попытки разделить и проанализировать Историю – связывают с «трудами» Фоменко. Они на виду, изданы сотнями тысяч экземпляров. Они валяются едва ли не на каждой полке книжных магазинов. У них есть не столько читатель, сколько – Заказчик.
А между тем именно в этом состоит стандартный пример манипуляции, когда нежелательной позиции заранее навешиваются определенные ярлыки – и далее эта позиция шельмуется.
То есть, подменяется тема, внимание отвлекается на карикатуру – и далее идет шельмование вопроса.
К примеру, в российской политике позицию «политического либерализма» - сразу связывают с личностью г-на Жириновского и его ООО «ЛДПР». Где от настоящего политического либерализма – только название.
Коммунистические идеи – это такое же ООО «КПРФ», хотя в политическом пространстве существуют настоящие коммунисты. И думская фракция с этим названием – просто коммерческий проект г-на Зю и операция элиты для отвлечения внимания.
То, что понятие «История» имеет несколько смыслов и уровней – традиционная история даже не может понять. В ней для (академической// научной) карьеры нужно научиться думать строго определенными штампами, которые отсеивают из «отрасли» всех не согласных и способных думать (творчески, критически, и вообще).
У традиционной Истории – ограниченный круг «источников». Даже банальное расширение этого круга – ставит перед исследователем новые вопросы, которые опрокидывают традиционные представления о прошлом и его настоящих уроках.
Источники:
Например – спортивная статистика. Как такое может быть, что спортивные соревнования в России (и СССР) успешно проходят в 1917-1921 годы, но практически полностью исчезают в 1929-1933? Спорт – это часть мирной жизни, и что же «не такого» происходило в СССР? Другой вопрос: бейсбол – самый популярный вид спорта в США. История американского бейсбола начинается в 1880-е годы. Это не только спорт, но и шоу-бизнес, реклама, деньги. Но в истории американского бейсбола вдруг исчезает 10 лет определения самых лучших игроков в двух бейсбольных лигах в период 1915 – 1930. Что могло произойти, чтобы шоу-бизнес на несколько лет вдруг перестал называть самых популярных игроков? Или боксеры-тяжеловесы, которые вдруг в этот же период перестали драться за мировой титул? Или вопрос к английскому регби, старейшему в мире соревнованию, которое с 1880х годов ежегодно проводилось («Турнир четырех»: Англия, Шотландия, Уэльс и Сев.Ирландия). Но при том, что доля англичан в населении Островов 90%/10% - англичане 20 лет не могут выиграть этот турнир? Какие родоначальники? И только про странности в истории шахмат (1880-1940) – можно рассказывать часами…
Другой пример – архивы Министерства финансов РФ. С 1917 по 1940 годы там нет половины годовых бюджетов, а те, которые есть – не несут преемственности информации. Разные цены, разные «бюджетные годы», разное внутреннее распределение бюджетных статей. А бюджет – это важнейший документ экономической жизни страны. Что могло произойти, чтобы бюджеты (поздней) изъяли и переписали?
Это вопросы не к глухой древности, это темы пересмотра Истории первой половины 20-го века, возможно, других событий и точно - других оценок.
Нет адекватных оценок промышленной революции. Тот, кому приходилось просто копаться в огороде – тот знает, как помогает при земляных работах обычная лопата. Но лопата – это листопрокатное железо, технология середины 19-го века. А без нее? Чем-? Много ли можно накопать деревянной мотыгой? А без доступного и дешевого инструмента – практически невозможно возделывание земли. И если сделать поправки на урожайность… та же металлургическая технология – позволяет сделать также пилу. Ту самую, при помощи которой можно срубить традиционную русскую избу. «Тогда было болотное железо» - утверждают историки. Но ни один опыт его получения в 20-м веке не дал достойного результата. Да: рыли-копались, но результатов не было.
Вопросы времени промышленной революции – ставят вопросы к экономической жизни населения. 25 лошадей на каждый 100 человек (включая женщин и детей), почти 40 миллионов голов к 1914 году. Какая доля населения страны оставалась кочевой? Сегодня территория российской империи поделена на разные страны, «общая единая» история – практически отсутствует. Вот и вопрос кочевников в границах сегодняшней России – сведен к редким калмыкам и башкирам. Которые, когда кочевали – то только в пределах нынешних (!) границ. А смысл? И то, что на гербах Челябинска и Челябинской области до сих пор находится среднеазиатский верблюд – говорит о массовых миграциях в направлениях «север – юг» еще в 19-м веке.
Принципы аудита.
Там, где считают деньги – используют принципы аудита. Аудит – это наука. Принципы аудита – это независимая от заинтересованных лиц оценка реальности - в ситуации, когда все могут врать. Врут не потому, что в бизнесе все патологические лжецы, а потому что нормальному человеку проще заблуждаться, проще говорить то, что от него хотят услышать, чем отстаивать (иногда) не удобную точку зрения. Нормальный человек очень часто выдает желаемое за дейстивтельное.
«Научность» - это когда на Историю надо обязательно смотреть как на «бизнес», где есть заинтересованные лица, бенефициары, заказчики, исполнители и потребители. Где есть конфликты из-за (банально) бабла – и из-за политического влияния.
Но в истории другие принципы. Историк сам ставит себе задачу, сам проводит раскопки, сам оценивает найденное, сам делает выводы. Несколько историков в середине 20-го века покопались в волховских болотах, нашли берестяные «грамотки», «прочитали» их – и датировали тысячелетней древностью. Их хорошо и щедро наградили, потому любой власти нужны «древности». А там еще получилось так, что сложнейший период выборной демократии на территории нескольких стран – оказался локализован – на небольшом (и недоступном) участке. И был вымаран из истории большинства населения. Чистейшая манипуляция. Никто даже не задал простого вопроса: если берестяные грамоты (за тысячу лет!) так хорошо сохранились в сырых болотах – то где же подобные грамоты на другой территории нашей страны?
"Анти-дарвин"
В конце 19-го века на территории Российской Империи власть принадлежала – немцам, немцы и австрияки были в большинстве среди армейских военачальников, инженеров и врачей. Те, кого мы уверенно считаем «русскими» владели немецким языком, имели немцев среди предков. Это был не столько другой народ, сколько другое «сословие» внутри страны. На историю Российской империи можно уверенно смотреть, как на провинцию (тогда единой) «германской» страны. Две мировые войны – и этот «след» в русской истории оказался вычищен.
Важнейший вопрос нашей Истории – вопрос деградации политических и социальных институтов. Этакий «анти-дарвин». Население оказывается очень уязвимо к сытой и комфортной жизни. Население массово сбегает в города, на его место идут мигранты, происходит постоянное размывание «титульных» наций. Это тема только сегодняшнего дня (как России, как и США и Европы) – или аналогичные процессы имели место в прошлом? Это «переселение народов» - было полтора тысячелетия назад – или это постоянный процесс, только с новыми акцентами?
Другая История говорит, что важнейшим конфликтом в истории является не межнациональный (внешний), а социальный, внутренний. Смысл удлинения Истории – как раз в том, чтобы спрятать настоящие причины войн и неравенства. Элиты фактически ведут войну с населением. В том числе, на идеологическом фронте – в традиционной Истории. Фактически – идеологическую оккупацию.
Смысл ревизии и пересмотра – не в том, чтобы заменить одно историческое прошлое – другим. Смысл в том, чтобы научиться критически относиться в «работе» политиков и историков. Научиться за бравурными речами и маршами – различать настоящие мотивы и видеть дела.
А просто новое историческое прошлое – это бесполезные логические игры.
Это даже не интересно...
разве что хитрым политикам и чудаковатым математикам
))
"Антидот" - книга о настоящей истории России начала 20-го века. "Нарисованные" 10 лет нашей Истории.
https://radmirkilmatov.livejournal.com/224941.html
Между тем, каждый понимает, что история – это часть политики. Верить политикам – это вопрос уязвимости к пропаганде. Между тем «историки» обладают ореолом «науки», «культуры» и непогрешимости. И под таким «соусом» населению можно «скормить» самую извращенную пропаганду.
Для меня «проект Фоменко» в нашей Истории - это «проект», который отвлекает внимание населения от важнейших вопросов: сколько наврано в нашей Истории, и каковы должны быть реальные «Уроки прошлого» для сегодняшнего дня. Этакий исторический жириновский.
Зачем пишу: несколько раз в неделю ко мне в ЖЖ заходят «доброжелатели», которые называют мои размышления «фоменковщиной», и далее следуют их «резолюции», оскорбления и пожелания «гореть в аду».
Конечно, запросто можно не обращать внимания на мнение (извините) мудаков и идиотов, но считаю важным определить свою позицию, почему я ни в какой степени не считаю себя приверженцем одиозных опусов чудаковатого математика.
Есть две разных Истории, которые не может разделить ни язык, ни политическая философия:
1. Наше прошлое и его реальные уроки – и
2. «История» – как академический бизнес по написанию программ политического зомбирования населения, за государственное (или частное) финансирование.
Сегодня любые попытки разделить и проанализировать Историю – связывают с «трудами» Фоменко. Они на виду, изданы сотнями тысяч экземпляров. Они валяются едва ли не на каждой полке книжных магазинов. У них есть не столько читатель, сколько – Заказчик.
А между тем именно в этом состоит стандартный пример манипуляции, когда нежелательной позиции заранее навешиваются определенные ярлыки – и далее эта позиция шельмуется.
То есть, подменяется тема, внимание отвлекается на карикатуру – и далее идет шельмование вопроса.
К примеру, в российской политике позицию «политического либерализма» - сразу связывают с личностью г-на Жириновского и его ООО «ЛДПР». Где от настоящего политического либерализма – только название.
Коммунистические идеи – это такое же ООО «КПРФ», хотя в политическом пространстве существуют настоящие коммунисты. И думская фракция с этим названием – просто коммерческий проект г-на Зю и операция элиты для отвлечения внимания.
То, что понятие «История» имеет несколько смыслов и уровней – традиционная история даже не может понять. В ней для (академической// научной) карьеры нужно научиться думать строго определенными штампами, которые отсеивают из «отрасли» всех не согласных и способных думать (творчески, критически, и вообще).
У традиционной Истории – ограниченный круг «источников». Даже банальное расширение этого круга – ставит перед исследователем новые вопросы, которые опрокидывают традиционные представления о прошлом и его настоящих уроках.
Источники:
Например – спортивная статистика. Как такое может быть, что спортивные соревнования в России (и СССР) успешно проходят в 1917-1921 годы, но практически полностью исчезают в 1929-1933? Спорт – это часть мирной жизни, и что же «не такого» происходило в СССР? Другой вопрос: бейсбол – самый популярный вид спорта в США. История американского бейсбола начинается в 1880-е годы. Это не только спорт, но и шоу-бизнес, реклама, деньги. Но в истории американского бейсбола вдруг исчезает 10 лет определения самых лучших игроков в двух бейсбольных лигах в период 1915 – 1930. Что могло произойти, чтобы шоу-бизнес на несколько лет вдруг перестал называть самых популярных игроков? Или боксеры-тяжеловесы, которые вдруг в этот же период перестали драться за мировой титул? Или вопрос к английскому регби, старейшему в мире соревнованию, которое с 1880х годов ежегодно проводилось («Турнир четырех»: Англия, Шотландия, Уэльс и Сев.Ирландия). Но при том, что доля англичан в населении Островов 90%/10% - англичане 20 лет не могут выиграть этот турнир? Какие родоначальники? И только про странности в истории шахмат (1880-1940) – можно рассказывать часами…
Другой пример – архивы Министерства финансов РФ. С 1917 по 1940 годы там нет половины годовых бюджетов, а те, которые есть – не несут преемственности информации. Разные цены, разные «бюджетные годы», разное внутреннее распределение бюджетных статей. А бюджет – это важнейший документ экономической жизни страны. Что могло произойти, чтобы бюджеты (поздней) изъяли и переписали?
Это вопросы не к глухой древности, это темы пересмотра Истории первой половины 20-го века, возможно, других событий и точно - других оценок.
Нет адекватных оценок промышленной революции. Тот, кому приходилось просто копаться в огороде – тот знает, как помогает при земляных работах обычная лопата. Но лопата – это листопрокатное железо, технология середины 19-го века. А без нее? Чем-? Много ли можно накопать деревянной мотыгой? А без доступного и дешевого инструмента – практически невозможно возделывание земли. И если сделать поправки на урожайность… та же металлургическая технология – позволяет сделать также пилу. Ту самую, при помощи которой можно срубить традиционную русскую избу. «Тогда было болотное железо» - утверждают историки. Но ни один опыт его получения в 20-м веке не дал достойного результата. Да: рыли-копались, но результатов не было.
Вопросы времени промышленной революции – ставят вопросы к экономической жизни населения. 25 лошадей на каждый 100 человек (включая женщин и детей), почти 40 миллионов голов к 1914 году. Какая доля населения страны оставалась кочевой? Сегодня территория российской империи поделена на разные страны, «общая единая» история – практически отсутствует. Вот и вопрос кочевников в границах сегодняшней России – сведен к редким калмыкам и башкирам. Которые, когда кочевали – то только в пределах нынешних (!) границ. А смысл? И то, что на гербах Челябинска и Челябинской области до сих пор находится среднеазиатский верблюд – говорит о массовых миграциях в направлениях «север – юг» еще в 19-м веке.
Принципы аудита.
Там, где считают деньги – используют принципы аудита. Аудит – это наука. Принципы аудита – это независимая от заинтересованных лиц оценка реальности - в ситуации, когда все могут врать. Врут не потому, что в бизнесе все патологические лжецы, а потому что нормальному человеку проще заблуждаться, проще говорить то, что от него хотят услышать, чем отстаивать (иногда) не удобную точку зрения. Нормальный человек очень часто выдает желаемое за дейстивтельное.
«Научность» - это когда на Историю надо обязательно смотреть как на «бизнес», где есть заинтересованные лица, бенефициары, заказчики, исполнители и потребители. Где есть конфликты из-за (банально) бабла – и из-за политического влияния.
Но в истории другие принципы. Историк сам ставит себе задачу, сам проводит раскопки, сам оценивает найденное, сам делает выводы. Несколько историков в середине 20-го века покопались в волховских болотах, нашли берестяные «грамотки», «прочитали» их – и датировали тысячелетней древностью. Их хорошо и щедро наградили, потому любой власти нужны «древности». А там еще получилось так, что сложнейший период выборной демократии на территории нескольких стран – оказался локализован – на небольшом (и недоступном) участке. И был вымаран из истории большинства населения. Чистейшая манипуляция. Никто даже не задал простого вопроса: если берестяные грамоты (за тысячу лет!) так хорошо сохранились в сырых болотах – то где же подобные грамоты на другой территории нашей страны?
"Анти-дарвин"
В конце 19-го века на территории Российской Империи власть принадлежала – немцам, немцы и австрияки были в большинстве среди армейских военачальников, инженеров и врачей. Те, кого мы уверенно считаем «русскими» владели немецким языком, имели немцев среди предков. Это был не столько другой народ, сколько другое «сословие» внутри страны. На историю Российской империи можно уверенно смотреть, как на провинцию (тогда единой) «германской» страны. Две мировые войны – и этот «след» в русской истории оказался вычищен.
Важнейший вопрос нашей Истории – вопрос деградации политических и социальных институтов. Этакий «анти-дарвин». Население оказывается очень уязвимо к сытой и комфортной жизни. Население массово сбегает в города, на его место идут мигранты, происходит постоянное размывание «титульных» наций. Это тема только сегодняшнего дня (как России, как и США и Европы) – или аналогичные процессы имели место в прошлом? Это «переселение народов» - было полтора тысячелетия назад – или это постоянный процесс, только с новыми акцентами?
Другая История говорит, что важнейшим конфликтом в истории является не межнациональный (внешний), а социальный, внутренний. Смысл удлинения Истории – как раз в том, чтобы спрятать настоящие причины войн и неравенства. Элиты фактически ведут войну с населением. В том числе, на идеологическом фронте – в традиционной Истории. Фактически – идеологическую оккупацию.
Смысл ревизии и пересмотра – не в том, чтобы заменить одно историческое прошлое – другим. Смысл в том, чтобы научиться критически относиться в «работе» политиков и историков. Научиться за бравурными речами и маршами – различать настоящие мотивы и видеть дела.
А просто новое историческое прошлое – это бесполезные логические игры.
Это даже не интересно...
разве что хитрым политикам и чудаковатым математикам
))
"Антидот" - книга о настоящей истории России начала 20-го века. "Нарисованные" 10 лет нашей Истории.
https://radmirkilmatov.livejournal.com/224941.html