Авторитарная модель управления.

Модели управления компаниями похожи на модели государственного управления. Те, кто в теме — разумеется, станут говорить, что «наверху» все иначе — и все по разному... Но управление людьми — это управление людьми. Правила поведения в социальной иерархии — более-менее универсальны. И проблемы управления описываются универсальными понятиями...  

Короче, описывать и критиковать управление компаниями — намного безопасней, чем затрагивать вопросы государственного управления. Разговор получается гораздо откровенней и интересней.  

Итак, тезис главный. Загнивание компании происходит — когда авторитарное управление вырождается в откровенно монархическое. Когда монархия вырождается в полное отсутствие какой-то Власти. Когда исчезают Критика, Аналитика, «Обратная связь», несколько стадий на этапах «Подготовки решений». И вершина управления становится (пардон) скопищем анало-лизов/ интриганов — вокруг одинокого Центра принятия решений.  

В таких условиях система выработки эффективных решений отключается. Система переходит на эмоциональное реагирование.  

Тезис второй. При авторитарном управлении ошибочные решения — стараются не замечать и скрывать. Объективность и качество, профессионализм — подменяют показной личной преданностью.  

Потому вместо работы — идет «одбрямс». Потому вместо замены неудачных фигур — идет непомерное разрастание бюрократического аппарата. Идет переписывание фактов, история неудач — подменяется байками про извращенные успехи. И Система управления деградирует быстро и неотвратимо.  

Особый пример цинизма — придают внешние «консультанты», которые на харизме внушают одинокому центру, что оттуда «со стороны» вдруг виднее. Что свежий взгляд со стороны — окажется эффективней, чем ответственный профессиональный подход изнутри. Они развивают «жажду чуда» — там, где чудес не случается.  

Есть правило, которое зафиксировано решение английских судов: менеджер должен сдерживать свою харизму. Этого Правила совсем не придерживаются аферисты... И про эту-самую харизму, с которой (только) аферисты и работают.  

Тезис третий. Когда историки описывают победы монархии — сколько там вранья придворных лизоблюдов, а сколько объективности? Многие победы — не работа монархии, а следствие работы той системы, которую монархия разрушила. История монархий — должна (и обязана) быть «придворным» враньем?  

Александр Зиновьев, описывая советскую модель управления написал фразу, которую довольно точно можно применить к любой компании:  

«Разве, например, проектируя новый прекрасный дом, люди проектируют в нём клопов, тараканов, неисправные краны и склочных соседей? А эти прелести все-таки заводятся. Сами собой заводятся. Самопроизвольно. Как говорят наши философы, имманентно или даже спонтанно...»  

Что делать? Менять свиту. Убирать тех самых «Проституток в борделе», которые советуют поменять шторы.  

Утренняя Мантра монархиста.

Господи... Мне бы хотелось,

Чтобы выборы президента были завтра...

Чтобы я проголосовал за Путина.

Но конечно не за того, который в Кремле,  

И тем более, не за того, который под ним.

А за того, который в телевизоре.

Вот это — мужик.

Все видит, все понимает,  

все знает и честный...

Того Путина, который в Кремле —  

я оттуда бы выгнал.  

Потому что он ничего не делает,  

Там кто-то другой работает против меня.  

Они меня достали.

Со своими «карантинами», которые не карантины,

«кодами», которые с худшей стороны заменяют паспорта,

прививками, которые ни от чего не спасают.

Меня трясет от одиозных (простите) еблищ  

«официальных врачей»,  

настоящее имя которых — «легион» и «колонна»,

которые развалили медицину,  

а теперь стоят из себя «радетелей».

Странный Не-потреб-надзор,

который стал новой полицией,  

на порядок хуже даже прежней,

кошмарящей людей...  

Как же я хочу увидеть хороших врачей,  

тех, которых показывают по телевизору,  

умных, честных, да просто — врачей...  

я хочу настоящего Путина,  

он есть, СМИ ведь его показывают,

почему его не впускают в Кремль?

Хочу Путина — из программ Соловьева,

Путина — из слов Симонян и Сатановского...  

я молюсь в телевизор, крещусь в экран....

Знаю, Дума ему мешает, а «единоросы» скрывают его от меня.

Как жду я того Путина, который должен быть!  

Сильного, умного, заботливого.

Я хочу доброго царя,  

потому что так мне проще — не думать самому,

ни за что не отвечать,  

переложить все на Путина

и крутись оно вск вокруг меня конем...  

Сидя на диване, я хочу себе сильного Путина,  

который на лыжах, коньках, каратист,

а не хочу подземной голограммы,

которая сломалась, и не работает...  

как я люблю Путина,  

который любит меня,  

заботится обо мне,  

в которого я верю,

которому доверяю.

Мне нужен тот Путин, который заботится о стариках

а не увеличивает пенсионный возраст

тот, который приструнит олигархов,  

а не целуется в с ними взасос,  

тот который восстановит страну,

а не «поимеет» ее в очередной раз...  

Приди, наконец-то,

двадцать лет я отчаянно прошу —  

Приди... Будь! — Шепчу я,

Пожалуйста, хоть немного,

но пожалуйста,

Будь!...

«««В один из этих дней меня посетила «комиссия» из трех человек. Главный из них просил меня «признаться чистосердечно», являюсь я шизофреником или нет.
— Если я скажу «нет», — ответил я им, — то вы будете рассуждать так: он шизофреник, поскольку шизофреники отрицают, что они шизофреники. А если я скажу «да», вы будете рассуждать так: он парень образованный, знает только что приведенную истину, и потому соглашается считать себя шизофреником, чтобы скрыть тот факт, что он шизофреник.
— А ты не дурак, — сказал глава комиссии, — Значит, шизофреник. Так и запишем...»»»
— — — Александр Зиновьев «Евангелие от Ивана»  — — — 

Евангелие для Ивана. L'Évangile pour Ivan. — Lausanne : L'Age d'Homme. 1984 (vtoraya-literatura.com)