Когда истребляют элиту, верхушку общества, заведшую общество "в не туда", ответственную за социальный кризис - это понятно. Даже логично. "мы не ведем войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию, как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал словом или делом против Советов. Первый вопрос, который вы должны ему предложить, - к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, образования или профессии. Эти вопросы и должны решать судьбу обвиняемого. В этом -смысл и сущность красного террора..."
Кстати, Мартин Лацис.
Латыш, так сказать...
руководитель ЧК.
1 ноября 1918-го года.
Но - это не к вопросу о репарациях и ответственности Латвии перед Россией. Хотя...
Словом, в 1930-е общество заново очищалось от социальных отбросов и зачищало всю эту "тухачевскую пену", "бело кунью сволоту"... Но на следующем поколении случилась война. Демографический провал - привел к тому, что зачищать особо оказалось некого. Да и мифология - героизация состоялась. Требования к верхам - вести, а к низам - следить - исчезли. Верхи изменили социальную программу общества.
Историю не пишут, пока живы современники.
Чтобы не пришлось потом извиняться.
В любой истории самоен главное - политика: оценки, герои, имена, комментарии...
И победители кровавой бойни 1930-х после Мировой войны фактически легализовалось, дав свои оценки прошлому, свое понимание справедливости, свою "карту мира".
Социальный переворот 1990-х по риторике напоминал революционные программы начала 20-го века. Но по сути, привел к легализации капиталов и власти - у активной части социальных низов. А программы избавления от старых кадров, неэффективных элит никто не отменял.
Среди участников социальных экспериментов - не может быть ни победителей, ни побежденных. Социальный эксперимент не прекращается, даже если его участники вдруг начинают понимать свои роли. Очередные 10% активных и осознающих свою миссию участников социального эксперимента - это уже не игроки, а ресурсы.