Курс экономики ВУЗа - это обучение "вредительству в особо крупных размерах"...и не только экономики.
На современную политику всегда существует с десяток разных мнений. Это нормально. Не могут договориться, в принципе, победители и побежденные, богатые и не очень, старики и дети, столица - с провинцией, жители разных стран, свидетели и мародеры... Но если современники никогда не могут договориться о простейших вещах - откуда одна единственная точка зрения на события в прошлом? Или история - не больше, чем завуалированный способ влияния, манипулирования нами. Легальный способ насаждения иллюзий. Этакий "социальный наркотик" чтобы расслабиться? Или просто успокоительное - для шибко умных буйных...
Работой навеяло... всегда есть выбор, как смотреть на повседневные вещи. Но представьте себе выбор - для обычного экономиста.
Стартовые данные: есть завод, которому... скажем 50 лет... для конкретики предположим даже что это Чусовской металлургический завод. Время - этак, лет 20 назад. Полный цикл: от домны - до инструментального производства и сложных механизмов. Или что-то такое же большое и красивое...
Вариант 1.
Голова у экономиста кружится:
Есть риски производственные (сделают - не сделают),
Риски валютные (дешевле импорт - или дороже),
Риски финансовые (получится дороже - дешевле рынка),
Рыночные риски (есть спрос - или не будет),
Риски квалификации персонала (хватит мозгов - или не хватит),
Макроэкономические риски (будет дешевый кредит - или не будет)...
И так далее: полтора - два десятка того, что экономисты называют "рисками", которые указывают на неопределенный характер доходов, неопределенность прибыли, туманность перспектив...
Вариант 2.
Закрыть производство с полувековой историей, как говорят менеджеры (извините), "к ебеням"... На металлолом, самовывоз, под обещания измениться, перевооружиться (от мифических спонсоров/ партнеров/ инвесторов...) Риски минимальны, а на выходе - реальные деньги... Все-таки полвека развивали...
Как вы думаете, на каком варианте остановится человек с высшим экономическим образованием? Когда человека много лет учат мыслить по определенному шаблону, абстрагироваться от конкретики, и когда его несколько лет оценивают (исключительно) по умению действовать в рамках подобных "задач"... Именно так думают специалисты "чикагской школы", победившей на просторах РФ четверть века назад. Вся эта псевдонаучная "гвардия" от абстрактного чубайса - до не менее абстрактного явлинского...
Что в реале? Лидеры горного дела, металлургии, машиностроения, градообразующие предприятия, конечно же окажутся никому не нужными... полтора десятка тысяч человек - окажутся без работы. А их "Хозяева", приобретшие завод (почти всегда путем сомнительных сделок) войдeт в сотню самых-самых в российском Форбсе...
Вот и получается, что курс экономики в МГУ - это обучение... мягко говоря... "не в ту степь". С Дипломом. Вы думаете, к примеру, истории учат иначе? почему?
Герои пьесы Евгения Шварца "Убить Дракона" говорили:
"мы не виноваты, нас так учили..." -
"Но почему же ты оказался первым учеником, скотина ты этакая!?"
На что надеются такие герои "Форбса"? На то, что их дети не сопьются и не скурятся - там, где другой язык, социальный климат, внешняя среда? Тогда это уже будут не "их" дети... На безопасную жизнь где-то на родине? Еще более глупо: импорт вил и лопат - чтобы применить их к подобным "бизнесменам" - намного дешевле, чем любые расходы на персональную охрану...
Они думают, что Октябрьскую революцию делали из-за каких причин? Элиты вырезают, когда они борзеют и выходят за пределы социальных норм...
Работой навеяло... всегда есть выбор, как смотреть на повседневные вещи. Но представьте себе выбор - для обычного экономиста.
Стартовые данные: есть завод, которому... скажем 50 лет... для конкретики предположим даже что это Чусовской металлургический завод. Время - этак, лет 20 назад. Полный цикл: от домны - до инструментального производства и сложных механизмов. Или что-то такое же большое и красивое...
Вариант 1.
Голова у экономиста кружится:
Есть риски производственные (сделают - не сделают),
Риски валютные (дешевле импорт - или дороже),
Риски финансовые (получится дороже - дешевле рынка),
Рыночные риски (есть спрос - или не будет),
Риски квалификации персонала (хватит мозгов - или не хватит),
Макроэкономические риски (будет дешевый кредит - или не будет)...
И так далее: полтора - два десятка того, что экономисты называют "рисками", которые указывают на неопределенный характер доходов, неопределенность прибыли, туманность перспектив...
Вариант 2.
Закрыть производство с полувековой историей, как говорят менеджеры (извините), "к ебеням"... На металлолом, самовывоз, под обещания измениться, перевооружиться (от мифических спонсоров/ партнеров/ инвесторов...) Риски минимальны, а на выходе - реальные деньги... Все-таки полвека развивали...
Как вы думаете, на каком варианте остановится человек с высшим экономическим образованием? Когда человека много лет учат мыслить по определенному шаблону, абстрагироваться от конкретики, и когда его несколько лет оценивают (исключительно) по умению действовать в рамках подобных "задач"... Именно так думают специалисты "чикагской школы", победившей на просторах РФ четверть века назад. Вся эта псевдонаучная "гвардия" от абстрактного чубайса - до не менее абстрактного явлинского...
Что в реале? Лидеры горного дела, металлургии, машиностроения, градообразующие предприятия, конечно же окажутся никому не нужными... полтора десятка тысяч человек - окажутся без работы. А их "Хозяева", приобретшие завод (почти всегда путем сомнительных сделок) войдeт в сотню самых-самых в российском Форбсе...
Вот и получается, что курс экономики в МГУ - это обучение... мягко говоря... "не в ту степь". С Дипломом. Вы думаете, к примеру, истории учат иначе? почему?
Герои пьесы Евгения Шварца "Убить Дракона" говорили:
"мы не виноваты, нас так учили..." -
"Но почему же ты оказался первым учеником, скотина ты этакая!?"
На что надеются такие герои "Форбса"? На то, что их дети не сопьются и не скурятся - там, где другой язык, социальный климат, внешняя среда? Тогда это уже будут не "их" дети... На безопасную жизнь где-то на родине? Еще более глупо: импорт вил и лопат - чтобы применить их к подобным "бизнесменам" - намного дешевле, чем любые расходы на персональную охрану...
Они думают, что Октябрьскую революцию делали из-за каких причин? Элиты вырезают, когда они борзеют и выходят за пределы социальных норм...