Схема "растаскивания" Истории в конце 19-го века.
Вот таким образом можно восстановить ключевые события мировой Империи. Правление повелителя мира (Мировая/ персидская/ прусская/ франкская/ польская империи) начала 19-го века - оказалась "разобрана" национальными элитами и потерялась во времени.
В середине 19-го века "петербургская" администрация была заинтересована придать "основательность" своему правлению Россией. Недавнее прошлое - отправили "подальше".
Так у многих событий "Истории" оказались прототипы в начале 19-го века.
Просто тогда они записывались в соответствии с традиций "Исхода" из Средней Азии - по лунному календарю. Но в конце 19-го века записи участников походов были "прочитаны" в соответствии с интересами влиятельных "заказчиков" - и оказались в 16-18 веках.
Вот что с географическими открытиями:
У Семена Дежнева в 17-м веке - оказывается "зеркальный" прототип в будущем. Исследователь тех же районов северной Сибири - Петр д'Анжу.
Маленькие отряды 19-го века (L'Petite/ ЛяПети) - стали отрядами "Лаптевых" (в 17-м).
Судьбы исчезнувших голландца Витуса Беринга (1681-1741) и датчанина Вильяма Баренца (1550-1597) - оказываются записью одной (весьма трагической) биографии мореплавателя из "дома Барона". (В турецком языке до сих пор буква "с" читается как "дж"/ свидетельство этого есть до сих пор: в Венгрии город "Дебрецен", а в Болгарии - "Добруджа"). Одного мореплавателя вписывают пионером освоения Баренцева моря (до 19-го века - "мурманское"), а другого - в историю открытия Берингового моря.
Походы до Яркенда Ивана Бухгольца (Bucholts) 1671-1741 - оказываются походами до Ургенча Александра Бековича (Buchovits) (1671-1717). Сходство фамилий, одинаковые даты, размеры отрядов, цели походов, трагическое судьбы участников... Но у одного топонимы привязаны к Каспию, у другого - к Иртышу. А поговорки "Пропал как Бекович" и "Пропал как Бухгольц" - отражают не физические проблемы путешественников, а усмешку Истории - над потугами бюрократов.
Поход армии Муравьева-Апостола на Дальний Восток (1830-1850) - оказываются в истории Китая, как установление власти "Богдыхана" (а кто это такой, если не "Апостол"). Освоение крепостей в Сибири (1600-1700) - перенесли на два века в прошлое.
История степного прошлого России - оказалась не выгодна "городской" России середины 19-го века, начавшей промышленную революцию. Героические события труднейших походов начала 19-го века - оказались не к месту. Историю попытались стереть из памяти и основательно забыть. Забыли так хорошо, что при ее восстановлении в 20-м веке - история оказалась другой. Появились 2-3 века совершенно "Пустой" истории. Не дающей для настоящего никаких калорий и никакого смысла, кроме геморроя.
Два альтернативных подхода к прошлому.
Раньше, но потом два века ничего не делать и "сидеть на печи".
Или позже - но с динамичным поступательным развитием.
Казалось бы - ну и в чем проблема?
В Механике для движения вперед - нужна опора сзади.
Любая сила - должна учитывать противодействие ей.
Для движения во времени - тоже нужна опора.
В будущее не попасть, не опираясь на прошлое.
Если вместо опоры - "химера", то пытаясь опереться на нее, человек - не выбирается из болота, а тонет в нем все глубже...
В середине 19-го века "петербургская" администрация была заинтересована придать "основательность" своему правлению Россией. Недавнее прошлое - отправили "подальше".
Так у многих событий "Истории" оказались прототипы в начале 19-го века.
Просто тогда они записывались в соответствии с традиций "Исхода" из Средней Азии - по лунному календарю. Но в конце 19-го века записи участников походов были "прочитаны" в соответствии с интересами влиятельных "заказчиков" - и оказались в 16-18 веках.
Вот что с географическими открытиями:
У Семена Дежнева в 17-м веке - оказывается "зеркальный" прототип в будущем. Исследователь тех же районов северной Сибири - Петр д'Анжу.
Маленькие отряды 19-го века (L'Petite/ ЛяПети) - стали отрядами "Лаптевых" (в 17-м).
Судьбы исчезнувших голландца Витуса Беринга (1681-1741) и датчанина Вильяма Баренца (1550-1597) - оказываются записью одной (весьма трагической) биографии мореплавателя из "дома Барона". (В турецком языке до сих пор буква "с" читается как "дж"/ свидетельство этого есть до сих пор: в Венгрии город "Дебрецен", а в Болгарии - "Добруджа"). Одного мореплавателя вписывают пионером освоения Баренцева моря (до 19-го века - "мурманское"), а другого - в историю открытия Берингового моря.
Походы до Яркенда Ивана Бухгольца (Bucholts) 1671-1741 - оказываются походами до Ургенча Александра Бековича (Buchovits) (1671-1717). Сходство фамилий, одинаковые даты, размеры отрядов, цели походов, трагическое судьбы участников... Но у одного топонимы привязаны к Каспию, у другого - к Иртышу. А поговорки "Пропал как Бекович" и "Пропал как Бухгольц" - отражают не физические проблемы путешественников, а усмешку Истории - над потугами бюрократов.
Поход армии Муравьева-Апостола на Дальний Восток (1830-1850) - оказываются в истории Китая, как установление власти "Богдыхана" (а кто это такой, если не "Апостол"). Освоение крепостей в Сибири (1600-1700) - перенесли на два века в прошлое.
История степного прошлого России - оказалась не выгодна "городской" России середины 19-го века, начавшей промышленную революцию. Героические события труднейших походов начала 19-го века - оказались не к месту. Историю попытались стереть из памяти и основательно забыть. Забыли так хорошо, что при ее восстановлении в 20-м веке - история оказалась другой. Появились 2-3 века совершенно "Пустой" истории. Не дающей для настоящего никаких калорий и никакого смысла, кроме геморроя.
Два альтернативных подхода к прошлому.
Раньше, но потом два века ничего не делать и "сидеть на печи".
Или позже - но с динамичным поступательным развитием.
Казалось бы - ну и в чем проблема?
В Механике для движения вперед - нужна опора сзади.
Любая сила - должна учитывать противодействие ей.
Для движения во времени - тоже нужна опора.
В будущее не попасть, не опираясь на прошлое.
Если вместо опоры - "химера", то пытаясь опереться на нее, человек - не выбирается из болота, а тонет в нем все глубже...