Патриарх Московский назвал революцию 1917 года великим преступлением.
Патриарх Московский назвал революцию 1917 года "великим преступлением" и призвал российский народ построить общество, основанное на справедливости.
«Революция была великим преступлением. И те, кто обманывал народ, кто вводил его в заблуждение, кто провоцировал его на конфликты, преследовали совсем не те цели, которые они открыто декларировали. Была совсем другая повестка дня, о которой люди даже не помышляли», — цитирует патриарха Кирилла РИА Новости.
В столетнюю годовщину революции он призвал россиян осмыслить те события и не допустить их повторения.
«Из этих грозных событий столетней давности мы должны вынести очень важное заключение: мы должны своей добродетелью искупить свои грехи и грехи наших предков. Мы должны построить общество доброе, справедливое, где должны изживать грех из своей личной и общественной жизни», — заявил предстоятель Русской православной церкви.
________________________________________
В Истории России есть один удивительный (и очень позорный) эпизод, который (сам по себе) во многом привел к революции. Но так как центральным действующим лицом этого эпизода был официальный святой православной церкви, упоминать об этом не принято.
Святой Иоанн Кронштадский (1829-1908), "Семейный поп" семьи Романовых - призвал злостно наказывать тех, кто не принадлежит к государственной (православной) церкви. Как? Очень просто... Не признавать их браки. Совсем. А раз так, то имущество не может быть передано по наследство. Раз брак незаконный, то и наследников законных государство может не замечать. Имущество отходит... в казну. Очень удобно. А это - миллионы сограждан. Прежде всего, старообрядцы. Именно потому купцы-старообрядцы становились крупнейшими меценатами, финансировали музыку, живопись... "так не доставайся же ты никому"...
Этот самый Иоанн Кронштадский проклял Льва Толстого. И неоднократно молился о его смерти. Не рассчитал. Возгордился и зазнался. Первым умер сам.
Что говорит вики: Отец Иоанн обличал Толстого в проповедях, им было написано более 20 статей в защиту православного вероучения, среди них "Ответ пастыря церкви Льву Толстому на его «Обращение к духовенству»(СПб.,1903), «О душепагубном еретичестве графа Л. Н. Толстого» (СПб., 1907, 4-е изд.), «В обличение лжеучения графа Л.Толстого. Из дневника» (СПб., 1910).
Отец Иоанн ставил в вину Толстому, в частности, то, что последний «извратил весь смысл христианства», «задался целью… всех отвести от веры в Бога и от Церкви», «глумится над Священным Писанием», «хохотом сатанинским насмехается над Церковью», «погибает вместе с последователями». Считал, что учение Толстого усилило «развращение нравов» общества, что его писаниями «отравлено множество юношей и девиц», что толстовцы «испровергают Россию и готовят ей политическую гибель».
Предсказывал ему «лютую» смерть: «Смерть грешника люта. И смерть его — Толстого — будет страхом для всего мира. (Конечно, это скроют родные.)» — писал Иоанн Кронштадтский в дневнике 1907—1908 года. Сподвижник о. Иоанна Я. В. Илляшевич (псевдоним — И. К. Сурский) (1870—1953) утверждает, что пророчество сбылось, ссылаясь на слова сестры графа, что в последние дни жизни Толстой будто бы страдал от видений ужасных чудовищ.
В своих дневниках о. Иоанн неоднократно молится о смерти для Л. Н. Толстого:
«6 сентября 1908 г. Господи, не допусти Льву Толстому, еретику, превзошедшему всех еретиков, достигнуть до праздника Рождества Пресвятой Богородицы, Которую он похулил ужасно и хулит. Возьми его с земли — этот труп зловонный, гордостию своею посмрадивший всю землю. Аминь» «Господи, убери М.Антония, J.Janitcheva и прочих неверных людей! … Л.Tolst<ого> возьми.»
_______________________________________
Революция - бесспорно была преступлением.
Но церковь всегда называет себя потерпевшим.
И никогда не признает себя - в какой-то мере ответственной за революцию.
Но в том, что старый режим прогнил, что его не вышел защищать никто - была вина, прежде всего самого режима. Его лидеров и "крышевателей". Тех лиц и движений, которые создали "мерзкий и отвратный режим деспотиии и террора, не потешался и не хотел гибели которому только подлец и ленивый". (В. Розанов)
Что такое "признание вины"?
Это универсальный способ манипуляции.
Когда виновник намеревается переложить вину на другого и избежать наказания...
Проблема в том, что все, что было хорошего, каждый приписывает - тем, чьим наследником себя считает.
С чего начинается признание преступления?
- с признания собственной вины
- и очистки от своих грехов.
А если этого нет и не планируется?
- Что происходит, когда урок не выучен и "грабли" не найдены?
- тогда логично ждать, что события повторятся самым неприятным образом.
«Революция была великим преступлением. И те, кто обманывал народ, кто вводил его в заблуждение, кто провоцировал его на конфликты, преследовали совсем не те цели, которые они открыто декларировали. Была совсем другая повестка дня, о которой люди даже не помышляли», — цитирует патриарха Кирилла РИА Новости.
В столетнюю годовщину революции он призвал россиян осмыслить те события и не допустить их повторения.
«Из этих грозных событий столетней давности мы должны вынести очень важное заключение: мы должны своей добродетелью искупить свои грехи и грехи наших предков. Мы должны построить общество доброе, справедливое, где должны изживать грех из своей личной и общественной жизни», — заявил предстоятель Русской православной церкви.
________________________________________
В Истории России есть один удивительный (и очень позорный) эпизод, который (сам по себе) во многом привел к революции. Но так как центральным действующим лицом этого эпизода был официальный святой православной церкви, упоминать об этом не принято.
Святой Иоанн Кронштадский (1829-1908), "Семейный поп" семьи Романовых - призвал злостно наказывать тех, кто не принадлежит к государственной (православной) церкви. Как? Очень просто... Не признавать их браки. Совсем. А раз так, то имущество не может быть передано по наследство. Раз брак незаконный, то и наследников законных государство может не замечать. Имущество отходит... в казну. Очень удобно. А это - миллионы сограждан. Прежде всего, старообрядцы. Именно потому купцы-старообрядцы становились крупнейшими меценатами, финансировали музыку, живопись... "так не доставайся же ты никому"...
Этот самый Иоанн Кронштадский проклял Льва Толстого. И неоднократно молился о его смерти. Не рассчитал. Возгордился и зазнался. Первым умер сам.
Что говорит вики: Отец Иоанн обличал Толстого в проповедях, им было написано более 20 статей в защиту православного вероучения, среди них "Ответ пастыря церкви Льву Толстому на его «Обращение к духовенству»(СПб.,1903), «О душепагубном еретичестве графа Л. Н. Толстого» (СПб., 1907, 4-е изд.), «В обличение лжеучения графа Л.Толстого. Из дневника» (СПб., 1910).
Отец Иоанн ставил в вину Толстому, в частности, то, что последний «извратил весь смысл христианства», «задался целью… всех отвести от веры в Бога и от Церкви», «глумится над Священным Писанием», «хохотом сатанинским насмехается над Церковью», «погибает вместе с последователями». Считал, что учение Толстого усилило «развращение нравов» общества, что его писаниями «отравлено множество юношей и девиц», что толстовцы «испровергают Россию и готовят ей политическую гибель».
Предсказывал ему «лютую» смерть: «Смерть грешника люта. И смерть его — Толстого — будет страхом для всего мира. (Конечно, это скроют родные.)» — писал Иоанн Кронштадтский в дневнике 1907—1908 года. Сподвижник о. Иоанна Я. В. Илляшевич (псевдоним — И. К. Сурский) (1870—1953) утверждает, что пророчество сбылось, ссылаясь на слова сестры графа, что в последние дни жизни Толстой будто бы страдал от видений ужасных чудовищ.
В своих дневниках о. Иоанн неоднократно молится о смерти для Л. Н. Толстого:
«6 сентября 1908 г. Господи, не допусти Льву Толстому, еретику, превзошедшему всех еретиков, достигнуть до праздника Рождества Пресвятой Богородицы, Которую он похулил ужасно и хулит. Возьми его с земли — этот труп зловонный, гордостию своею посмрадивший всю землю. Аминь» «Господи, убери М.Антония, J.Janitcheva и прочих неверных людей! … Л.Tolst<ого> возьми.»
_______________________________________
Революция - бесспорно была преступлением.
Но церковь всегда называет себя потерпевшим.
И никогда не признает себя - в какой-то мере ответственной за революцию.
Но в том, что старый режим прогнил, что его не вышел защищать никто - была вина, прежде всего самого режима. Его лидеров и "крышевателей". Тех лиц и движений, которые создали "мерзкий и отвратный режим деспотиии и террора, не потешался и не хотел гибели которому только подлец и ленивый". (В. Розанов)
Что такое "признание вины"?
Это универсальный способ манипуляции.
Когда виновник намеревается переложить вину на другого и избежать наказания...
Проблема в том, что все, что было хорошего, каждый приписывает - тем, чьим наследником себя считает.
С чего начинается признание преступления?
- с признания собственной вины
- и очистки от своих грехов.
А если этого нет и не планируется?
- Что происходит, когда урок не выучен и "грабли" не найдены?
- тогда логично ждать, что события повторятся самым неприятным образом.