Антидот. Глава 6,5. Куда смотрел цивилизованный мир? Кто организовал политическую фальсификацию.
«Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году...»
Что странного было в Британии и Штатах между мировыми войнами.
«По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов, а самое страшное, что половина из них - чистая правда…» (Уинстон Черчилль).
Историю стран описывают или именами ее лидеров – или по данным статистики.
В Англии в 1923-1937 за 14 лет 5 раз менялись правительства. Три раза кабинет возглавлял консерватор Стенли Болдуин, два раза лейборист Рамсей Макдональд (1924, 1929-1935). Про это пре-любопытнейшее время сегодня рассуждают в трактовках Черчилля.
У Черчилля же был повод приврать. Считается, что именно Болдуин выставил Черчилля из политики и сделал этаким «писателем-пенсионером», «списанным материалом», с которым однажды даже побрезговал встречаться набиравший вес в Германии будущий фюрер, случайно оказавшись с Черчиллем в одном отеле.
Но парадокс официальной истории в том, что Черчилль занимает важнейший пост министра финансов как раз при Болдуине, но историки (почему-то) не обращают внимания. И Черчилль находится на посту министра финансов, когда Британия спозает в финансовый и экономический кризис. Но в многочисленных мемуарах Черчилля про этот забавный "казус" - ни слова.
«Он решительнее всех в нерешительности и сильнее всех в слабости».
«Он время от времени наталкивается на истину; тогда он говорит «извините» и идет дальше.»
«Он не лучше, чем труп-эпилептик.»
Это то, что Черчилль публично говорил про своего однопартийца - Болдуина. Что же Черчилль мог сказать о Болдуине в приватной обстановке?
Про первого в истории Англии Перемьера-лейбориста Рамси Мак Доналдьдса (советские историки даже писали, что он был гостем 5-го съезда РСДРП 1907 года) Черчилль писал мало. Видимо, сам понимал, что теряет объективность и контроль над собой, постоянно сравнивая того с опасным чудовищем.
А между тем, дважды в межвоенный период Британия управлялась профсоюзным правительством Мак Дональдса.
Стенли Болдуин в первый раз стал Премьером 1923 году. Старики консерваторы долго выбирали, кого поставить во главе страны вместо умиравшего Эндрю Лоу. Опытному и решительному, но чаще неудачливому Черчиллю предпочли тихого, но более успешного администратора Болдуина, который недолюбливал Черчилля. Консерваторам - победителям недавней войны, казалось бы, не было поводов делиться с кем-то властью, но через полгода сильнейший экономический кризис – выборы.
Рамсей Мак Дональд сформировал первое в истории Великобритании лейбористское правительство – как раз в день смерти Ленина. Через неделю Британия признает СССР, открывает представительство/ посольство. В Британии начнутся социальные преобразования. Денег не хватает, элиты недовольны. В декабре того же года в результате досрочных выборов лейбористы ушли. На результат выборов сильно повлияло так называемое «письмо Зиновьева».
Сегодня та история представлена таким образом, что в разгар политической полемики о том, потопят ли лейбористы со своими реформами Британию в крови, так же как сделали их - союзники в России, в прессе распространилось письмо за подписью Председателя Коминтерна Зиновьева с инструкциями английским коммунистам и «сочувствующим» - по захвату власти.
Самое удивительное в том, что никто не спорил с инструкциями. Суть Коминтерна и должна была быть в том, чтобы распространять подобные инструкции. Спорили с тем, подписывал Григорий Зиновьев это конкретное письмо – или нет? Письмо вроде бы было дезавуировано. Но дипломатические отношения дожили до мая 1927 года, потом были разорваны и снова были установлены в 1929-м, снова при Мак Дональде...
Во второй раз лейборист Мак Дональд стал премьером в 1929 году. Историки привычно объясняют результат выборов экономическим кризисом. Но… отставка прежнего кабинета и выборы произошли до октябрьского черного вторника в США. В ходе того кризиса обанкротились идеи политического либерализма. В Британии после тех выборов либералы перестали быть соперником для лейбористов и консерваторов… Именно в этом году – историческое соперничество Тори и Вигов – закончилось. Либерализм полностью себя дискредитировал. Его место заняли консерваторы, а выборной альтернативой для Британии стали лейбористы.
То, что произошло поздней - в 1931 году объясняют так… В разгар кризиса, борьбы элит и партий Макдональд вышел из своей партии и сформировал коалиционное с консерваторами правительство.
Сформированная им группа с треском провалилась на досрочных выборах тогда же в 1931-м. Консерваторы на выборах получили 2/3 кресел в парламенте, однако 4 года они сохраняли за Мак Дональдом пост Премьер-министра в коалиции до 1935 года. Пока его снова не сменил Стенли Болдуин (1935-1937).
В истории английского парламентаризма, британских выборов и партии консерваторов (особенно) не было случаев такого благородства и пренебрежения Властью, чтобы победители терпели над собой тех, кто стал политическим банкротом. При этом, терпели 4 года подряд…
Возможно, потому что в руководстве консерваторов не было Черчилля. И остальные «бульдоги» вдруг стали мягкими и пушистыми. Или – была другая причина, которая не опровергает британские традиции и порядки…
Допуская возможность календарного подлога, можно присмотреться и увидеть, что события 1924 и 1929-1931 года – это «эхо» событий 1935-1937. Реальные события оказались в памяти дважды, параллельно в двух календарных системах. И именно «задвоенная» версия после Второй мировой войны попала в историю.
Когда начинаешь рассказ с Черчилля, им же надо и закончить. И хорошо, что среди его афоризмов есть такие, которые уместно вспомнить в контексте календарного обмана.
«Ничто в жизни так не воодушевляет, как то, что в тебя стреляли и промахнулись…»,
«Большое преимущество получает тот, кто достаточно рано сделал ошибки, на которых можно учиться…»
«Чем дальше заглядываешь назад, тем больше можешь увидеть впереди. Заглядывать слишком далеко вперед – недальновидно.»
Вот такие несуразности и странности можно увидеть в Истории Великобритании. Политикам, пришедшим к власти - было, что скрывать, о чем помалкивать. Прежде всего о том, как обанкротились идеи экономического либерализма, и что выход из кризиса был проведен "профсоюзным" правительством. Настоящая история этого времени - не была в интересах послевоенной британской элиты...
Фальсификация межвоенной истории США.
Известно, что президент США Герберт Гувер (1929-1933) помогал голодающим на Украине в голодомор, менее хорошо известно, что Гувер занимался тем же в Гражданскую. То есть, с перерывом на 10 лет Гувер занимается тем же самым.
В 1933 году при активной поддержке профсоюзов Гувера сменил Франклин Рузвельт и установил дипломатические отношения США с СССР. А как президент гувер мог помогать стране — без установления дипломатических отношений с нею? История молчит. Ответ на поверхности, в Истории СССР он называется "иностранная интервенция" и помещен в другое время...
Хорошо известно, что правительство Рузвельта в 1933-м году смирилось с фактическим банкротством в Америке рыночных институтов.
Его правительство ввело «гос.заказ»,
организовало «трудовые армии»,
установило минимум в зарплате,
национализировало стратегические компании,
ввело антимонопольное законодательство,
обеспечило полицейский порядок и гос.контроль.
Можно путать понятия, передергивать термины, но — то, что Рузвельт сделал с Америкой — в 20-м веке имеет название: Это - социализм. Социализм в Америке был построен. Это был военный социализм, не худшего, чем советский, образца.
Если это был не социализм, то в СССР социализма тоже не было никогда. У американских профсоюзов были отличные связи с СССР. Представители американских профсоюзов работали в американском правительстве, были личными представителями президента за рубежом.
После смерти Рузвельта Труман, став президентом, обновил кабинет, развернул внешнюю политику, оперся на окрепшую в годы войны элиту ВПК и резко осадил профсоюзы. Полный разворот политики. Государственный переворот в СССР – не что-то исключительное, если присмотреться…
Кому было ловить советских лидеров - на подлоге, если свои «скелеты в шкафах были повсюду? Время было тяжелое, чистым в политике быть невозможно. Задавать вопросы на эту тему – было не принято нигде.
Послевоенный американский «маккартизм» не был массовой шизофренией американских политиков или успехами советской контр-разведки. Это был разворот американского государственного механизма, от «социализма» с профсоюзами Рузвельта – к олигархической модели Трумана.
В годы войны у полумиллиона американцев японского происхождения реквизировали вообще все имущество и согнали их в концентрационные лагеря. После войны врагами стали коммунисты. Более 100 тысяч американцев оказались потерпевшими из-за «зачисток». В в эпоху маккартизма коммунистов изгоняли отовсюду, некоторые для того, чтобы остаться на свободе - были вынуждены эмигрировать в Европу.
Роман Джона Стейнбека «Гроздья гнева» - это не только роман про переселенцев в Калифорнию в эпоху Великой депрессии. Это роман про реальную гражданскую войну в США в 1930-е.
Про изменение взгляда на социальный договор между обществом и властью – говорят социальные драмы Голливуда 1940-х. «В порту» с Марлоном Брандо Элиа Казан олигархи уничтожают профсоюз и их лидеров. Можно этого не замечать, но приметами этих явлений — заполнены произведения американского кино и литературы.
Государственная политика не входит в интересы литературы и СМИ, но свидетельства другой истории в США - можно найти.
Американский писатель Джон Дос Пассос не входит в число лучших писателей на своей родине. Дело вкуса. Его русские переводы иначе передают авторскую мысль, и они лучше оригиналов. У него особый «авторский» стиль – вести нить романа через страницы военных сводок, заголовков газет, фрагменты радиопередач и кинохроники, перенося читателя в историческую эпоху.
В трилогии Дос Пассоса «США», в середине второго романа «1919» целая глава про президента Вудро Вильсона. Вильсон был первым американским президентом, покинувшим страну во время своего президентства. Полгода он провел в Европе, вернулся, и вскоре после этого его разбил паралич. Официальная версия утверждает, что болезнь не мешала Вильсону оставаться президентом… В романе Дос Пассоса Вильсона сразу меняет Гардинг. «Посредственность из Огайо». В 1919-м, не дожидаясь 1921-го.
Известно, что Рузвельт отменил действовавший в США с начала века «сухой закон». Этот факт не вяжется с тем, что двух его предшественников на посту президента США Уоррена Гардинга (1921-1923) и Келвина Кулиджа (1923-1929) считают (пардон) запойными алкашами. Которые по этой причине практически не оставили документов, и первый даже умер во время вечеринки, что называется, «нарушая», непосредственно на президентском посту…
Официальная история США межвоенного времени сшита странным образом. Понятно, что в те годы в США был экономический подъем, и президенту можно было ничего не делать. Однако не перебор ли для официальной Истории? В 1919 году. Вильсон полгода не был в стране, потом полтора года паралич. Затем двое «алкоголиков», следующий президент 4 года борется с кризисом. Причем, успешней на Украине, чем дома. И наконец, Рузвельт – тоже в инвалидном кресле. Словно трезвому и здоровому человеку - путь в Белый дом был заказан…
Рузвельт — диктатор.
Хорошо известно, что Франклин Делано Рузвельт избирался президентом Америки чаще любого другого — 4 раза. Почему-? Он вывел страну из кризиса, у него был высочайший рейтинг доверия и потому что началась война, когда «коней не меняют».
Но вот что говорят про него словари.
предвыборная кампания - 1940 год.
Выборы в США - ноябрь 1940. Избрание Рузвельта.
Инагурация Рузвельта №3 - февраль 1941.
А когда США вступили в Мировую войну?
Перл-Харбор - 7 декабря 1941.
То есть, выборы на третий срок прошли до войны. С одной стороны — налицо нарушение конституции, соблюдением которой американцы так гордятся. С другой — сложно было найти кандидата менее пригодного к тяжелой работе- по своему физическому состоянию. С 1921 года Рузвельт болен полиомиелитом и фактически парализован...
США при избрании Рузвельта на третий срок не принимали участия в войне. А что до торговли оружием - так они торговали им всегда. Это отнюдь не повод...
Уинстон Черчилль в книге о своих «Великих современниках» (1937) о президенте, с большим трудом выведшего Америку из экономического кризиса, дважды «Человеке года» по версии журнала «Тайм» - не написал ничего. О Гитлере, Троцком, Савинкове и многих других — написал... а про Рузвельта «позабыл»...
Зачем историки подправляли годы правления Рузвельта? При нем у власти были профсоюзы, рабочая демократия. После его смерти, при правлении Трумена - произошла смена власти, подмена политических понятий. Фактическая «контр-революция» в США.
Что имеем при анализе американской истории 1920-30-х? По факту – про время трех президентов минимум документов и искажение акцентов. По итогам Первой мировой войны именно США получает основные репарации с Германии. Эти репарации уходят в банковский сектор. И всего через несколько лет финансовый рынок приводит страну к крупнейшей экономической катастрофе.
Настоящие виновники были заинтересованы, чтобы подчистить прошлое, списать грехи на высокопоставленных «алкашей», уйти от ответственности, и продолжать политику, вытесняя конкурентов.
Имя – лучший капитал… Обанкротившиеся либеральные теории лежали в забытии, пока под видом «лучших практик» не были снова проданы «советским туземцам» в 1991 году. Как отравленные одеяла индейцам чероки больше века назад.
ПС. И закончить главу следовало бы небесспорной мыслью: Охота за "красными" в США в эпоху маккартизма в 1940-е годы, возможно, не была пустым звуком. Не зря министр обороны Джеймс Форрестол летел вниз с 16-го этажа с криками "Русские идут!..."
Иосиф Виссарионович "со-товарищи", возможно, действительно "отжали" страну - у заморских "кураторов" и международного капитала. Вот где мог бы находиться "настоящий день независимости" страны...
Оглавление - http://radmirkilmatov.livejournal.com/74440.html
Что странного было в Британии и Штатах между мировыми войнами.
«По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов, а самое страшное, что половина из них - чистая правда…» (Уинстон Черчилль).
Историю стран описывают или именами ее лидеров – или по данным статистики.
В Англии в 1923-1937 за 14 лет 5 раз менялись правительства. Три раза кабинет возглавлял консерватор Стенли Болдуин, два раза лейборист Рамсей Макдональд (1924, 1929-1935). Про это пре-любопытнейшее время сегодня рассуждают в трактовках Черчилля.
У Черчилля же был повод приврать. Считается, что именно Болдуин выставил Черчилля из политики и сделал этаким «писателем-пенсионером», «списанным материалом», с которым однажды даже побрезговал встречаться набиравший вес в Германии будущий фюрер, случайно оказавшись с Черчиллем в одном отеле.
Но парадокс официальной истории в том, что Черчилль занимает важнейший пост министра финансов как раз при Болдуине, но историки (почему-то) не обращают внимания. И Черчилль находится на посту министра финансов, когда Британия спозает в финансовый и экономический кризис. Но в многочисленных мемуарах Черчилля про этот забавный "казус" - ни слова.
«Он решительнее всех в нерешительности и сильнее всех в слабости».
«Он время от времени наталкивается на истину; тогда он говорит «извините» и идет дальше.»
«Он не лучше, чем труп-эпилептик.»
Это то, что Черчилль публично говорил про своего однопартийца - Болдуина. Что же Черчилль мог сказать о Болдуине в приватной обстановке?
Про первого в истории Англии Перемьера-лейбориста Рамси Мак Доналдьдса (советские историки даже писали, что он был гостем 5-го съезда РСДРП 1907 года) Черчилль писал мало. Видимо, сам понимал, что теряет объективность и контроль над собой, постоянно сравнивая того с опасным чудовищем.
А между тем, дважды в межвоенный период Британия управлялась профсоюзным правительством Мак Дональдса.
Стенли Болдуин в первый раз стал Премьером 1923 году. Старики консерваторы долго выбирали, кого поставить во главе страны вместо умиравшего Эндрю Лоу. Опытному и решительному, но чаще неудачливому Черчиллю предпочли тихого, но более успешного администратора Болдуина, который недолюбливал Черчилля. Консерваторам - победителям недавней войны, казалось бы, не было поводов делиться с кем-то властью, но через полгода сильнейший экономический кризис – выборы.
Рамсей Мак Дональд сформировал первое в истории Великобритании лейбористское правительство – как раз в день смерти Ленина. Через неделю Британия признает СССР, открывает представительство/ посольство. В Британии начнутся социальные преобразования. Денег не хватает, элиты недовольны. В декабре того же года в результате досрочных выборов лейбористы ушли. На результат выборов сильно повлияло так называемое «письмо Зиновьева».
Сегодня та история представлена таким образом, что в разгар политической полемики о том, потопят ли лейбористы со своими реформами Британию в крови, так же как сделали их - союзники в России, в прессе распространилось письмо за подписью Председателя Коминтерна Зиновьева с инструкциями английским коммунистам и «сочувствующим» - по захвату власти.
Самое удивительное в том, что никто не спорил с инструкциями. Суть Коминтерна и должна была быть в том, чтобы распространять подобные инструкции. Спорили с тем, подписывал Григорий Зиновьев это конкретное письмо – или нет? Письмо вроде бы было дезавуировано. Но дипломатические отношения дожили до мая 1927 года, потом были разорваны и снова были установлены в 1929-м, снова при Мак Дональде...
Во второй раз лейборист Мак Дональд стал премьером в 1929 году. Историки привычно объясняют результат выборов экономическим кризисом. Но… отставка прежнего кабинета и выборы произошли до октябрьского черного вторника в США. В ходе того кризиса обанкротились идеи политического либерализма. В Британии после тех выборов либералы перестали быть соперником для лейбористов и консерваторов… Именно в этом году – историческое соперничество Тори и Вигов – закончилось. Либерализм полностью себя дискредитировал. Его место заняли консерваторы, а выборной альтернативой для Британии стали лейбористы.
То, что произошло поздней - в 1931 году объясняют так… В разгар кризиса, борьбы элит и партий Макдональд вышел из своей партии и сформировал коалиционное с консерваторами правительство.
Сформированная им группа с треском провалилась на досрочных выборах тогда же в 1931-м. Консерваторы на выборах получили 2/3 кресел в парламенте, однако 4 года они сохраняли за Мак Дональдом пост Премьер-министра в коалиции до 1935 года. Пока его снова не сменил Стенли Болдуин (1935-1937).
В истории английского парламентаризма, британских выборов и партии консерваторов (особенно) не было случаев такого благородства и пренебрежения Властью, чтобы победители терпели над собой тех, кто стал политическим банкротом. При этом, терпели 4 года подряд…
Возможно, потому что в руководстве консерваторов не было Черчилля. И остальные «бульдоги» вдруг стали мягкими и пушистыми. Или – была другая причина, которая не опровергает британские традиции и порядки…
Допуская возможность календарного подлога, можно присмотреться и увидеть, что события 1924 и 1929-1931 года – это «эхо» событий 1935-1937. Реальные события оказались в памяти дважды, параллельно в двух календарных системах. И именно «задвоенная» версия после Второй мировой войны попала в историю.
Когда начинаешь рассказ с Черчилля, им же надо и закончить. И хорошо, что среди его афоризмов есть такие, которые уместно вспомнить в контексте календарного обмана.
«Ничто в жизни так не воодушевляет, как то, что в тебя стреляли и промахнулись…»,
«Большое преимущество получает тот, кто достаточно рано сделал ошибки, на которых можно учиться…»
«Чем дальше заглядываешь назад, тем больше можешь увидеть впереди. Заглядывать слишком далеко вперед – недальновидно.»
Вот такие несуразности и странности можно увидеть в Истории Великобритании. Политикам, пришедшим к власти - было, что скрывать, о чем помалкивать. Прежде всего о том, как обанкротились идеи экономического либерализма, и что выход из кризиса был проведен "профсоюзным" правительством. Настоящая история этого времени - не была в интересах послевоенной британской элиты...
Фальсификация межвоенной истории США.
Известно, что президент США Герберт Гувер (1929-1933) помогал голодающим на Украине в голодомор, менее хорошо известно, что Гувер занимался тем же в Гражданскую. То есть, с перерывом на 10 лет Гувер занимается тем же самым.
В 1933 году при активной поддержке профсоюзов Гувера сменил Франклин Рузвельт и установил дипломатические отношения США с СССР. А как президент гувер мог помогать стране — без установления дипломатических отношений с нею? История молчит. Ответ на поверхности, в Истории СССР он называется "иностранная интервенция" и помещен в другое время...
Хорошо известно, что правительство Рузвельта в 1933-м году смирилось с фактическим банкротством в Америке рыночных институтов.
Его правительство ввело «гос.заказ»,
организовало «трудовые армии»,
установило минимум в зарплате,
национализировало стратегические компании,
ввело антимонопольное законодательство,
обеспечило полицейский порядок и гос.контроль.
Можно путать понятия, передергивать термины, но — то, что Рузвельт сделал с Америкой — в 20-м веке имеет название: Это - социализм. Социализм в Америке был построен. Это был военный социализм, не худшего, чем советский, образца.
Если это был не социализм, то в СССР социализма тоже не было никогда. У американских профсоюзов были отличные связи с СССР. Представители американских профсоюзов работали в американском правительстве, были личными представителями президента за рубежом.
После смерти Рузвельта Труман, став президентом, обновил кабинет, развернул внешнюю политику, оперся на окрепшую в годы войны элиту ВПК и резко осадил профсоюзы. Полный разворот политики. Государственный переворот в СССР – не что-то исключительное, если присмотреться…
Кому было ловить советских лидеров - на подлоге, если свои «скелеты в шкафах были повсюду? Время было тяжелое, чистым в политике быть невозможно. Задавать вопросы на эту тему – было не принято нигде.
Послевоенный американский «маккартизм» не был массовой шизофренией американских политиков или успехами советской контр-разведки. Это был разворот американского государственного механизма, от «социализма» с профсоюзами Рузвельта – к олигархической модели Трумана.
В годы войны у полумиллиона американцев японского происхождения реквизировали вообще все имущество и согнали их в концентрационные лагеря. После войны врагами стали коммунисты. Более 100 тысяч американцев оказались потерпевшими из-за «зачисток». В в эпоху маккартизма коммунистов изгоняли отовсюду, некоторые для того, чтобы остаться на свободе - были вынуждены эмигрировать в Европу.
Роман Джона Стейнбека «Гроздья гнева» - это не только роман про переселенцев в Калифорнию в эпоху Великой депрессии. Это роман про реальную гражданскую войну в США в 1930-е.
Про изменение взгляда на социальный договор между обществом и властью – говорят социальные драмы Голливуда 1940-х. «В порту» с Марлоном Брандо Элиа Казан олигархи уничтожают профсоюз и их лидеров. Можно этого не замечать, но приметами этих явлений — заполнены произведения американского кино и литературы.
Государственная политика не входит в интересы литературы и СМИ, но свидетельства другой истории в США - можно найти.
Американский писатель Джон Дос Пассос не входит в число лучших писателей на своей родине. Дело вкуса. Его русские переводы иначе передают авторскую мысль, и они лучше оригиналов. У него особый «авторский» стиль – вести нить романа через страницы военных сводок, заголовков газет, фрагменты радиопередач и кинохроники, перенося читателя в историческую эпоху.
В трилогии Дос Пассоса «США», в середине второго романа «1919» целая глава про президента Вудро Вильсона. Вильсон был первым американским президентом, покинувшим страну во время своего президентства. Полгода он провел в Европе, вернулся, и вскоре после этого его разбил паралич. Официальная версия утверждает, что болезнь не мешала Вильсону оставаться президентом… В романе Дос Пассоса Вильсона сразу меняет Гардинг. «Посредственность из Огайо». В 1919-м, не дожидаясь 1921-го.
Известно, что Рузвельт отменил действовавший в США с начала века «сухой закон». Этот факт не вяжется с тем, что двух его предшественников на посту президента США Уоррена Гардинга (1921-1923) и Келвина Кулиджа (1923-1929) считают (пардон) запойными алкашами. Которые по этой причине практически не оставили документов, и первый даже умер во время вечеринки, что называется, «нарушая», непосредственно на президентском посту…
Официальная история США межвоенного времени сшита странным образом. Понятно, что в те годы в США был экономический подъем, и президенту можно было ничего не делать. Однако не перебор ли для официальной Истории? В 1919 году. Вильсон полгода не был в стране, потом полтора года паралич. Затем двое «алкоголиков», следующий президент 4 года борется с кризисом. Причем, успешней на Украине, чем дома. И наконец, Рузвельт – тоже в инвалидном кресле. Словно трезвому и здоровому человеку - путь в Белый дом был заказан…
Рузвельт — диктатор.
Хорошо известно, что Франклин Делано Рузвельт избирался президентом Америки чаще любого другого — 4 раза. Почему-? Он вывел страну из кризиса, у него был высочайший рейтинг доверия и потому что началась война, когда «коней не меняют».
Но вот что говорят про него словари.
предвыборная кампания - 1940 год.
Выборы в США - ноябрь 1940. Избрание Рузвельта.
Инагурация Рузвельта №3 - февраль 1941.
А когда США вступили в Мировую войну?
Перл-Харбор - 7 декабря 1941.
То есть, выборы на третий срок прошли до войны. С одной стороны — налицо нарушение конституции, соблюдением которой американцы так гордятся. С другой — сложно было найти кандидата менее пригодного к тяжелой работе- по своему физическому состоянию. С 1921 года Рузвельт болен полиомиелитом и фактически парализован...
США при избрании Рузвельта на третий срок не принимали участия в войне. А что до торговли оружием - так они торговали им всегда. Это отнюдь не повод...
Уинстон Черчилль в книге о своих «Великих современниках» (1937) о президенте, с большим трудом выведшего Америку из экономического кризиса, дважды «Человеке года» по версии журнала «Тайм» - не написал ничего. О Гитлере, Троцком, Савинкове и многих других — написал... а про Рузвельта «позабыл»...
Зачем историки подправляли годы правления Рузвельта? При нем у власти были профсоюзы, рабочая демократия. После его смерти, при правлении Трумена - произошла смена власти, подмена политических понятий. Фактическая «контр-революция» в США.
Что имеем при анализе американской истории 1920-30-х? По факту – про время трех президентов минимум документов и искажение акцентов. По итогам Первой мировой войны именно США получает основные репарации с Германии. Эти репарации уходят в банковский сектор. И всего через несколько лет финансовый рынок приводит страну к крупнейшей экономической катастрофе.
Настоящие виновники были заинтересованы, чтобы подчистить прошлое, списать грехи на высокопоставленных «алкашей», уйти от ответственности, и продолжать политику, вытесняя конкурентов.
Имя – лучший капитал… Обанкротившиеся либеральные теории лежали в забытии, пока под видом «лучших практик» не были снова проданы «советским туземцам» в 1991 году. Как отравленные одеяла индейцам чероки больше века назад.
ПС. И закончить главу следовало бы небесспорной мыслью: Охота за "красными" в США в эпоху маккартизма в 1940-е годы, возможно, не была пустым звуком. Не зря министр обороны Джеймс Форрестол летел вниз с 16-го этажа с криками "Русские идут!..."
Иосиф Виссарионович "со-товарищи", возможно, действительно "отжали" страну - у заморских "кураторов" и международного капитала. Вот где мог бы находиться "настоящий день независимости" страны...
Оглавление - http://radmirkilmatov.livejournal.com/74440.html