Category: история

Производственный офф-топ... 75 лет освобождения Польши, Оскара Шиндлера и его завода.

В эти дни часто вспоминают Историю освобождения Польши и то, как по разному эти события понимают в России и Польше.

История Оскара Шиндлера, который сумел спасти от смерти несколько сотен польских евреев, не очень нравится, прежде всего, самим полякам. Не секрет, что отношение поляков к евреям было и остается, мягко говоря, не хорошим. И есть немало свидетелей, которые утверждают, что истреблением евреев и национализацией их имущества в Польше занимались, в основном, представители титульной нации. Тот случай, когда немцы могли расслабиться…

Этот Шиндлер, немец из чешских Судет, который спасал евреев, вывозя их из концлагерей работать на свои заводы, не мог быть героем польской культуры. Потому — о том, что в Кракове до недавнего времени работал «тот самый» завод Оскара Шиндлера из «того самого» фильма — не говорили.
Collapse )

Пожва - центр российского пароходо- и паровозо-строения 19-го века.

Официальная история говорит, что в 1782 году маркиз Клод Жоффруа д'Аббан построил «пироскаф» («огневую лодку») - деревянное судно с паровой машиной и парой гребных колёс. Разумеется, потом революция и французская гражданская война — и про француза позабыли.

В Америке пять лет спустя некий Джеймс Рамси катался по реке Потомак в штате Мэриленд на паровой лодке с водомётом, а некий Джон Фитч там же прилаживал к своей паровой машине на плоту бортовые весла и конструкцию наподобие утиных лапок.

В 1802 году колесный буксир шотландца Уильяма Саймингтона «Шарлотта Дандес» таскал баржи по каналам, но владельцы отказались от этого «чуда», якобы она размывает берега.

И первым колесным пароходом с постоянной эксплуатацией считают «Клермонт» Роберта Фултона, с 1807 года курсировавшего по Гудзону от Нью-Йорка до Олбани.

Считается, что тогдашняя Россия была далеко от передовой научной мысли, и царское правительство дало Фултону привилегию строить «стимботы» в России, но тот вскоре скончался. Первый пароход, таким образом, был построен в Петербурге, на заводе шотландца Чарльза Берда, впоследствии вошедшем в число Адмиралтейских верфей.
Collapse )

Сколько в СССР было школ имени В.И.Ленина?

В следующем году школа №3 города Лысьва Пермского края отмечает 90 лет.
Имя Ленина она носила с момента основания.
О чем нам, ее ученикам, в детстве постоянно говорили, как об особой чести.
Что таких школ в стране больше и не было...

Как так получилось, что это имя было дано (пусть даже и большой) средней школе небольшого уральского города? Да еще напротив нее школа №2 имени... Н.К. Крупской... Странный выбор для провинциального городка - или откровенное глумление?

Тогда же в городе было построено огромное техническое училище, в стиле конструктивизма (редкий столичный ВУЗ имеет здание таких размеров), была построена улица по проекту Шухова, именно к периоду 1928-1931 относится строительство завода эмалированной посуды (действующий), ему же принадлежит реконструкция мартеновского цеха (закрыт и снесен в конце 1990-х), другие корпуса завода. Ранее - городом управлял Шувалов, из "тех-самых". А после его "ухода" - Общество его наследников, среди которых - только потомки романовых и орловых. среди инженеров до начала войны - преобладают австрийцы и немцы. В истории города остались странные легенды, что местное железо продавали и на крышу британского парламента и на американскую статую свободы... Причем, эти почти одинаковые легенды остались на большинстве уральских заводов...
Collapse )

«Декабристы — это историческая случайность, обросшая литературой».

Так писал Ключевский. И он, строго говоря, не ответил на вопрос: кем же были декабристы... В огромной историографии зарубежных историков о России 19-го веа — тысячи авторов, десятки журналов, огромное число публикаций. Но во всем этом потоке о декабристах работ почти нет. Не интересно той официальной науке.

Западные историки не видят в 14.12.1825 чего-то требующего пристального изучения. В то же время, число российских публикаций о декабристах, наверно, перевалило за 20 тысяч. Это событие оказалось крайне политизировано потомками, вовлечено в этакий «революционный канон». Вокруг «декабристов» сформировано целое историческое направление.

С одной стороны — это избалованная молодежь, которая «не успела» повоевать и представители этой «золотой молодежи» после Отечественной войны и похода в Европу (1812-1815) по всем статьям проигрывали более старшим поколениям, сумевшим отметиться на войне.

С другой стороны — декабристы выглядят откровенно иррационально, в них (непонятно откуда) возникло искреннее (нерациональное и саморазрушающее) чувство повернуть Россию на некий «путь свободы»?

Что-то известное сломать, что-то непонятное построить, без серьезной программы, без подготовки, без системы...

О том, было ли восстание 14 декабря 1825 года великим историческим событием или великим мифом — Историки спорят до сих пор. Но спорят на литературных примерах, доказательств нет и выводов — тоже нет. И это обычное окончание любой дискуссии про 19-й век. Про любого деятеля «фактов» — тьма, «свидетелей» — тьма. А цельной картины не получается, и невозможно договориться, потому что можно собрать доказательства в пользу десятка противоположных версий. А методология научного спора — не в том, чтобы найти истину, а в том, чтобы блестеть «ерундированностью».
Collapse )

Англо-бурская война 1899—1902

Считается одной из самых ожесточенных войн. Первенство изобретения концентрационных лагерей, тактики выжженой земли, отрядов снайперов, пулеметов и бронепоездов, колючей проволоки... больше 80 тысяч мобилизованных буров, полмиллионная британская армия...

200 тысяч человек в концлагерях, примерно половина белого населения бурских республик. 26 тысяч человек погибло от голода и болезней, в том числе 4,1 тысяча женщин и больше 22 тысяч детей. Пленных буров-мужчин британцы отправили — в концлагеря на территории Индии, Цейлона и других британских колоний. После 1902 года в Южную Африку были ввезены около 50 тысяч китайцев для работы на золотых рудниках...

А на флаге ЮАР остались мирно соседствующие флаги Британии, Оранжевой республики и Трансвааля.

Collapse )

Дальневосточная ССР ??

Год назад на развалах среднеазиатского рынка купил "Настольный Словарь" 1926 года. Там внутри - странные исходные данные и многочисленные следы редактуры и "вырезок". А в самом конце, неприметная статья про "Уссурийский край". "Южная часть Приморской области, входящая в состав Дальневосточной ССР"... фотография этих страниц - ниже.


Collapse )

В архивах родного завода.

Когда на этом заводе работаешь не только ты сам, но и твои родители - не только чувствуешь связь с Историей, но и имеешь доступ в самые самые архивы, которых не коснулись руки историков.... Удостоенная Сталинской премии в 1952 году работа лысьвенских технологов о техническом перевооружении нашего завода.... На первой странице год 1931... ))... Феерическая алиллуя в адрес вождя, описание нищеты... И ссылки на речь - тоже 1931 года.... А на фотографии - мой сегодняшний завод, сегодняшние конвейер и печи в цехе... Понятно, что технология старая, и нечего лучше придумать так и не смогли... Но работая с цехом 70 летней давности как то особенно остро ощущаешь не только связь с Историей... Но и извините, разницу между той властью и нынешней...и Вам не хворать )) !!


Collapse )

Сколько стоят исторические свидетельства.

В начале века среди элит была популярной теория «Tabula rasa», что человек похож на чистую деревянную дощечку. Что на которой напишешь, тем эта дощечка и станет. Совсем недавно вообще казалось нормальным – рисовать по людям. А смысл этого термина - история не передала. Зато «затабулорасили» Историю, так сказать, на несколько поколений...
И есть проблема - надо ли человеку оставаться франкенштейном — сшитым политиками и историками — или следует выходить из заданных рамок?

Там, где вопросы касаются денег и Власти, отношение к свидетелям - целая наука. Многочисленные учебники по криминалистике, судопроизводству, праву... В Истории такого отношения к свидетельствам нет. Наверно, зря. Правильное и не предвзятое отношение к прошлому — важный вклад в свое будущее. И самонадеянно и инфантильно предполагать, что кто-то предоставит тебе этот ценный актив — полностью и бесплатно. Тем более, политики и историки.

А то, что труды историков претендуют на какие-то истины — это обычный маркетинг, PR и самореклама.
Collapse )

Узурпация российского трона и подлог в Истории.

Традиционно мы считаем период в Истории России до революций 20-го века — временем чуть ли не экономического расцвета и поголовного счастья. И если бы не масоны (либералы, большевики, немцы, англичане, евреи... — ненужное вычеркнуть), все могло бы сложиться просто замечательно.

Недавно у меня в жж серьезный взрослый человек, профессиональный историк — вальяжно пытался учить меня уму-разуму, цитируя... Минца… Того самого Исаака Израилевича (1896—1991), который всю жизнь вылизывал любые власти: от сталинских — до брежневских. Накопипастил мне за неделю больше, чем я за месяц… Вообще без тормозов… я как-то пытался отшучиваться — там вообще заклинило и прорвало. Человек — в моем жж так вылизал Николая Второго, что ИМХО - случился этакий (извиняюсь) исторический минет.

Понимаю, что можно любить власть… но нельзя же делать это настолько… смачно, что ли… взасос. У человека явно больше чем диплом, но НИКАКОГО критического мышления, трезвого отношения к свидетелям, понимания конфликтов интересов, оценки мотивов… Стокгольмский синдром, переходящий в нечто совсем непотребное… Вроде бы и забанил, а ощущения до сих пор (извините) рвотные… Как спорить с таким?

Профессиональному историку - выгодно не понимать, что История должна иметь «госзаказ». Что вообще любая история» - это «Рынок», на котором «делают деньги», платят деньги, зарабатывают и удовлетворяют… ?? Что настоящая цена 99% «свидетелям» - увы.
Collapse )

История — как форма эволюционного отбора.

Претензии Историков на Истину в последней инстанции, их простодушная Вера в свою непогрешимость и правдивость Истории — занимательная вещь. Но дальше не про историков, а про потребителей. Когда пытаешься понять, как на самом деле было дело в прошлом, то вначале веришь: историки были честны, но потом появились большевики — и в Истории стали врать...

Потом присматриваешься — и делаешь еще одну поправку: историки были всегда честны, но потом Романовы исказили Историю. Затем большевики воспользовались дурным примером — и в истории оказалось много вранья.

Спустя некоторое время оказываешься вынужден сделать окончательную поправку. История не может быть (и никогда не была) честным и объективным делом. Историки врали всегда. Это делали все монархи, все правители, все политики, когда к власти пришли Романовы — они тоже врали, врало временное правительство, врали большевики, либералы и демократы, профсоюзы и военные, наши — и чужие. И вранья в Истории всегда должно быть больше, чем правды.
Collapse )