Category: история

История — как форма эволюционного отбора.

Претензии Историков на Истину в последней инстанции, их простодушная Вера в свою непогрешимость и правдивость Истории — занимательная вещь. Но дальше не про историков, а про потребителей. Когда пытаешься понять, как на самом деле было дело в прошлом, то вначале веришь: историки были честны, но потом появились большевики — и в Истории стали врать...

Потом присматриваешься — и делаешь еще одну поправку: историки были всегда честны, но потом Романовы исказили Историю. Затем большевики воспользовались дурным примером — и в истории оказалось много вранья.

Спустя некоторое время оказываешься вынужден сделать окончательную поправку. История не может быть (и никогда не была) честным и объективным делом. Историки врали всегда. Это делали все монархи, все правители, все политики, когда к власти пришли Романовы — они тоже врали, врало временное правительство, врали большевики, либералы и демократы, профсоюзы и военные, наши — и чужие. И вранья в Истории всегда должно быть больше, чем правды.
Collapse )

Фальшивые династии, века и ориентиры.

Большая ложь всегда продается лучше, чем мелкое вранье. Продавцы знают, что они всегда продают не столько конкретный «товар», сколько «эмоции». На этом основаны маркетинг, коммерция. Всемирная История — это тоже «товар». Без оговорок, намеков, полутонов и придания ей многозначительности. Ну да... об этом говорить не принято. Но любой ее «покупатель» - приобретает как раз не информацию, а эмоции, чувство самозначимости, понты, «вес». И когда потребитель Истории оказывается поражен, заинтригован — он оказывается уязвим, и ему можно «скормить» любую ложь, халтуру, откровенный треш.

К чему это?

Есть не маленькая страна в Европе - Испания. Ее история за 200 лет написана по правилам мошенничества. Качественного литературного вымысла, который содержит много того, что маркетологи откровенно сравнивают с заказухой, черным пиаром и бульварным чтивом. Но понятно, дело не в испанцах. Просто они далеко и всем нам (извините) по барабану. Но за историей про Габсбургов 1504-1700 — можно сделать выводы по другим странам и народам.

В средневековье был важный фактор политики — династический брак. Старшие дети правителей формируют международные связи, младшие дети — внутренние, с национальной элитой. Такие связи необходимы, чтобы иметь политическую опору внутри страны. Чтобы рядом находились «твои» элиты. Которые воспринимали бы правителей, как часть себя. Если этого нет, правитель будет восприниматься оккупантом. Но для литературы эти связи не интересны. Их сложно и неинтересно описывать. Потому отсутствие таких внутренних связей — критерий наличия обмана.
Collapse )

Сказки про готтентотов.

Англичане приписывают эту историю неграм, хотя в британской политике такое «сплошь и рядом» — приписать свои грехи кому-то еще.... И если заложить туда манипуляцию, то есть, сопроводить «установку» анекдотами и сальностями — то эта самая губительная установка зайдет в собеседника вместе с шуткой.

В 20-м веке появилось такое выражение «готтентотская мораль». Анекдот такой: миссионер спрашивает у негра-готтентота: «Что такое плохо?» Тот отвечает: «Плохо – когда сосед нападёт на меня, отнимет скот, жену…» – «А хорошо?» – «А хорошо, когда я у соседа отниму его скот и жену».

Обычный «двойной стандарт». Словосочетание «готтентотская мораль» в прошлом российские философы-эмигранты использовали по отношению к большевикам. Ведь ленинское «Наша нравственность подчинена интересам классовой борьбы пролетариата» - действительно, мало отличается от морали африканского туземца.
Collapse )

Сказки о революциях. Из «Антидота».

Сто лет прошло с последней Гражданской войны в России, но историки до сих пор заходятся в спорах о причинах февраля и октября 1917-го и последующей Гражданской войны. В чем причины:
— в многоступенчатых интригах различных элит, обманувших в итоге сами себя?
— в бунте крестьян-солдат, хотевших земли и желавших избежать фронта?
— в колоссальном грабеже социальных и имущественных прав Властью?
— в восстании столичных рабочих, опущенных иноземной Властью до скотского состояния?
— в мировой закулисе, оплатившей «оранжевую революцию» и последующую хунту?

Имеется масса свидетельств в пользу любой версии. И люди (возможно, не самого большого ума) продолжают спорить, выбирать, убеждать. Но уже в такой постановке вопроса («или-или») — содержится инфантильность, говорящая о неправильном понимании прошлого — как официальной наукой (так и наверно, системой гуманитарного образования).

Понятно, что советское образование — самое лучшее. Но искусственный развод: или-или — это и есть инфантилизм. Откуда берется уверенность в том, что даже современники той эпохи не смогли понять? Этот само-обман заложен в нас «туземными» установками, основанными на не самостоятельном и не критическом мышлении. На том, что есть одна правильная точка зрения, и все остальное — это неправильно.
Collapse )

Как понимать исторические факты и исторические свидетельства?

Традиционная история рассматривает исторические свидетельства — как некий объем информации, который анализируют на его соответствие другим аналогичным свидетельствам. Как правило, те свидетельства, которые выбиваются из принятой (историками) концепции — во внимание не принимаются. исключаются из цитирования, изымаются из музеев. Это понятно. История — это «рынок», где работают и зарабатывают. А любой участник «рынка» - осознанно или нет, но охраняет территорию своего «кормления».

Но есть важный субъективный фактор, на который историки обычно не смотрят. Историческое свидетельство — это еще и «продукт», товар, который кто-то «сделал» и «продал» - другому… И без разбора отношений «продавец факта»/ и его покупатель – история, которая дошла до нас, не будет правдивой.

Невнимание историков к субъективным факторам — объясняется тем, что историки претендуют на абсолютную истину и объективность. И по настоящему критический разбор - неминуемо приведет к анализу самих себя, к расшатыванию их «цеховых правил», признанию субъективности их работ и пересмотру фундаментов, на которых они живут.
Collapse )

Что было в СССР между двумя мировыми войнами — 2

Раньше я рассказал про необъяснимые в Истории СССР провалы событий, отсутствие государственных бюджетов за много лет, спортивных соревнований, провалы в борьбе с оппозицией…

Обратите внимание, что:
- хроники Первой мировой войны заканчиваются установлением (послевоенного) мира в 1918 году.
- хроники послевоенного времени заканчиваются политическим кризисом 1925 года.
- есть книги про экономику: какими мерами в 1930-е выходили из кризиса 1929-го года.
- историю Второй мировой войны начинают с предвоенного кризиса конца 1930-х.
Все эти исследования, как правило, написаны уже после Второй мировой войны. Во всех в них есть признаки цензуры.

Что является примером цензуры: например, методы, которыми весь мир выходил из экономического кризиса в 1930-е годы имеют много общего с социализмом и фашизмом... Но говорить об этих сходствах среди историков не принято. Хотя — обратите внимание, Франклин Рузвельт дал социальные гарантии, создал трудовые армии, обеспечил минимальный заработок, государственный заказ, приструнил банки и капитал. Если это не «социализм», то (честно говоря) в СССР никогда не было «социализма».
Collapse )

Неизвестная война

Большую часть 20-го века Португалия была крупной колониальной империей. Однако ни политики ни историки не задают очевидного вопроса: "Откуда у скромной отсталой страны с примитивной экономикой, слабой демографией и сомнительным прошлым - взялись ресурсы для того, чтобы контролировать территории и население на порядок больше. Богатые ресурсами и рядом с торговыми путями".

Про ответ не принято говорить, но он на поверхности. "Португалистость" была удобный "фишкой". Во всех этих странах политику и экономику делали немцы с англичанами, но португальский статус позволял не платить британские налоги, и не соблюдать британские законы. Фактически португальский статус был ширмой международного концерна мерзавцев, которые таим образом отменили на территории социальные гарантии и социальную ответственность.

Дальше про другую "португалистость"... Известно и не оспаривается, что только в 1918 году на территории "бывшей Российской империи" воевало более 1 миллиона иностранных солдат.

Эти действия - являются иностранной интервенцией. Но историки упорно называют войну «гражданской». А на интервенцию акцентов не дают. Традиционно считается, что интервенция была враждебна большевикам. Однако много свидетельств о сотрудничестве, торговле, вывозе товаров и капиталов. Второе "но". Историки утверждают, что большевики-мол практически везде и сразу взяли власть (но в середине 18-го года оказывается, что территория под их контролем практически ограничена двумя столицами)… А то, что находится внутри "красного контура" - покрыто восстаниями против их власти. Третье "но"... затем от Прибалтики до Украины с февраля по ноябрь 1918 года начались боевые действия немецкой и австро–венгерской армии (уже почти 1 млн. чел.), странный «Брестский мир», который зафиксировал потери территорий, но не привет ни к какому миру.

Странное необъяснимое полугодовое «затишье» после революции,
восстание левых эсеров, и только осенью 1918 года начинают отсчет для «Гражданской войны».

Мысль нащупывается, прошу извинить, дописывается.... ((
Collapse )

Про бюджеты РСФСР из архивов Минфина.

Когда аудитор смотрит Отчеты, где вместо конкретики — цифры взяты с потолка, акценты сделаны на «лирику», а формы отчетности постоянно меняются — аудитор должен посоветовать «сливать» акции такой компании, не связываться с ней. А в случае убытков подавать в суд на менеджеров — за подлог.

Потому что такие «приправы» в цифры добавляют только тогда, когда в компании нет того, что должно быть в первую-вторую и третью очередь — эффективности. И основная работа у такой компании - обманывать акционеров или контрагентов.

Но это когда речь идет про компании и акции. А что делать, когда речь идет про твое государство и его граждан?... Если гос.бюджет — лабуда, менеджеры — жулики, и контролеры — пройдохи? Что и Куда сливать? Куда бежать? Или все таки требовать адекватного отчета? В чем заключается «правильная позиция»? Терпеть — или извините, плеваться? Это про бюджеты нашей страны на сайте Минфина РФ за 1920-е годы.
Collapse )

Инфляция в 1920-е годы… кто в РСФСР в 1920-е годы выпускал копейки?

Друг рассказывал: На экзамене в школе милиции был вопрос от экзаменатора: «является ли фальшивомонетничеством подделка денег времен Екатерины Второй». Правильный ответ был «нет». Потому что «фальшивомонетничество» - это подделка действующих денежных знаков страны. А подделка денег Екатерины — просто мошенничество. Статья — полегче… Уже не политическая. Сроки намного меньше, нужны потерпевший, доказательство ущерба, заява...

У нашей Истории есть любопытный свидетель — советская денежная система.
Вопрос к ней: как так. в 1921-1925 годы денежная система апеллирует сотнями тысяч и миллионами рублей. В стране чудовищные темпы инфляции (о которых речь пойдет ниже).

Но при этом в стране существуют копейки — 1921-1924 годов. Откуда они взялись? Что «это»? Для кого они выпускались? Или это результат негласного договора среди нумизматов — о (выпуске и) признании «деньгами» подобных «артефактов», выпущенных намного позже? И что из этого может следовать? (далее правится и дописывается)
Collapse )

Архивы Министерства финансов России….

В детстве я изучал аудит. Специального диплома у меня нет, но коллеги знают, что я прочно в теме… Получать диплом? А зачем? Чтобы аудитором работать — надо работать хорошо, а за этим следует профессиональная деформация. А занудства во мне и так достаточно… Кроме того, по секрету)), «аудит» — это такая же профанация как «британские ученые». И такая же (извините) порнуха, как журналистика. Аудитор этого никогда публично не скажет, но любой аудит ВСЕГДА делается по заказу. На рынке ОБЪЕКТИВНОСТЬ — это товар. И объективный взгляд в любой профессии имеет Заказчика и Оплату. Потому — люблю как хобби, пускай и странное. Типа Шерлока Холмса, но там где это интересно самому - в Истории…

Про несовершенство аудита приведу такой пример. В 1997-1998 году Ходорковский вывел из ЮКОСа все оборотные активы, прикрыл там науку, сократил персонал... И дивиденды в карман на "ать" ярдов. Но его «рыночные аудиторы» подтвердили, что стоимость Компании выросла. Выросла… И с тех пор за Ходорковским держится репутация хорошего менеджера... ))

Трезвомыслящий человек бы привлек другие аргументы, что если ресурсы вывели, то объем ресурсов в этой компании снизился. Что выведя налоги в офф-шоры, а людей из под социальных гарантий — конкретную компанию, регион и «общественность» — незатейливо (пардон) ободрали. Что «общественное» достояние созданное несколькими поколениями сотрудников — «внезапные акционеры» забрали на себя… Однако «мировые аудиторы» нашли аргументы, которые (пардон) приняли на веру наша пресса и британские суды… Хотя, данный аудит - чистейшая порнуха. Хотя и высокооплачиваемая ))...
Collapse )