Когда ей не нравится, что я курю дома в гостиной, она ворует окурки из пепельницы. Чихает с них, кашляет, но упорно, извините, тырит, несет и прячет, где подальше. Воспитательница нашлась )) ... Она проверяет все возможные стаканы и тарелки, так как убеждена, что я, кот и гости - едим лучше ее. Скорости передвижения - запредельные. Чтобы ее поймать, надо или отключать мысли и включать резкость - или пытаться развлечь и приманить игрой.
Неделю назад утром иду на работу, без четверти восемь, подхожу к проходной. Какой-то шум, собачий лай – и я (извините) охреневаю: навстречу мне вприпрыжку мчится… заяц. Живой такой…небольшой, скорей всего одногодка, серо-коричневый, куцый хвост, белая жопа... За ним с тявканьем – стая собак. Заяц пробегает в пяти метрах мимо меня, поворачивает на развилке к заправке и собачья свора с воем несется за ним… Прохожу проходную, слышу – снова тявканье – заяц, похоже, сделал крюк и влетает обратно на завод, метров двадцать, собаки за ним – и все они скрываются в высокой траве. «На вторую смену пошел», думаю я, и ловлю себя на мысли, что жизнь в провинциальном городе имеет неоспоримый кайф – именно благодаря подобным «нежданчикам». Зимой на заводе по утрам можно видеть лису. Тогда они заметны на фоне снега. Напротив моего кабинета как-то стая ворон устроила «разнес» бородатой неясыти. Это крупная сова очень специфической внешности. Неясыть пряталась между веток деревьев, вороны пытались ее заклевать, пока сова не догадалась скрыться в роще рядом. Или иду по дороге, а низко на дереве долбится в ствол большой черный дятел с красной шапкой на голове… Желна. ( Collapse )
На Facebook прочел любопытнейший пост об ожидаемом осенью всплеске рынка труда. (кого ищут, как и на какие деньги и т.д…) Зачем: после 5 лет в провинции, где ты счастлив и всем доволен, но твои возможности реализуются – в лучшем случае, на 25% - задумался о будущем. Короче, позарился на большие деньги.
В принципе, забавно, что больше всего спросом пользуются коммерческие директора и прочая публика, умеющая продавать. Но почти везде звучит традиционная мантра – «только до 40 лет». И столь же традиционное пояснение, что нужны «молодые проактивные перспективные». За которыми читается, что старичье устарело, несовременно, да и вообще слишком о себе мнит... ( Collapse )
Полгода назад наши поехали на выставку в Индию… Зачем поехали? На мой взгляд — чистый туризм. Так и оказалось: «Красиво, но бесполезно, зачем вы привезли сюда эмалированную посуду? Индия страна бедная, здесь готовят только в нержавейке», - услышали они от посетителей. Посмотрели цены и составы местной нержавейки… Понятно, что индусов слишком много, и есть логика в том, чтобы регулярно травить их марганцем и кадмием… И если для того используют дешевейшую местную нержавейку…
Год назад пытались зайти на Европу в контракт с производителем виски. В упаковку тот хотел положить эмалированную кружку — обязательно цвета своего продукта. Уговоры сменить «хотелки» не действовали. Тут надо объяснить. Сделать желто-оранжевые эмали безопасными невозможно, в итоге, мы отказались — турки сделали. Мы деньги потеряли — турки поимели. Понятно, что эта кружка «одноразовая». Но если кто-то станет ее нагревать, из нее полезет — на выбор: соли сурьмы, свинца или мышьяка… Нет, виски — точно знаю — хороший. Но увидите вдруг в «дьютике» виски в наборе с эмалированной кружкой, пить именно из этой кружки — вообще не советую… ( Collapse )
Двадцать лет назад я был совсем другим человеком, работал в другом деле, и если бы мне тогда вдруг представился случай поговорить с самим собой сегодняшним... — общих тем бы мы не нашли. Ни с той стороны — ни с этой. Люди меняются, и когда это происходит с тобой — бывает особенно занятно.
Тогда я работал на фондовом рынке в компании, которая поздней «переродилась» в банк. Работал в Службе внутреннего контроля. Точней, не совсем работал, а даже немного возглавлял, то есть, как бы и не работал.
Там было всего помаленьку — бухгалтерия, анализ, финансы, мотивация, ценные бумаги, нерезиденты, консалтеры, операции с капиталом, банки... короче, с десяток разных видов бизнеса, где следовало разбираться, чтобы тебя не «нае@...». Короче — поймал я тогда второго человека нашего банка на мошенничестве. Завысил тот свои результаты на пять лямов и насчитал себе бонусов почти на лям больше, чем «по чесноку».
Наверно, как-то так и должно быть в банковском бизнесе, но я всегда был скорей инженером, чем экономистом. И чувство справедливости внутри меня возмутилось: «как так? Тырить из общака»? ( Collapse )
Когда воруют имущество - это заметно. Когда меняют культурное наследие и историю - это не так заметно.
Но таким путем происходит отказ от корней, наследства, переписывание имущественных прав, самосознания. Если это не воровство — то воровство в особо крупных размерах.
В некотором смысле, за искажение истории следовало бы тоже наказывать... кого и как - ?
Политическая (традиционная) история (чтобы она о себе не говорила) является литературным жанром, предназначенным для обмана, обоснования твоего обворовывания, для распила чужого имущества в интересах заказчиков...
То есть официальная история это воровство и обман. В особо крупных, по сговору нескольких лиц, с использованием методов манипулирования. ( Collapse )
Считать себя самым умным — очень глупо. Но считать себя глупее, чем ты есть на самом деле — вообще полный идиотизм. Внутри себя важные мысли обязательно нужно структурировать... Если другие до этих мыслей дойдут через полгода — это не значит, что ты не прав.
С чего начать... Когда мне первый раз представили моего будущего коллегу, я решил, что меньше всего вижу джентльмена, а больше всего жулика. Причем, из ранних 1990-х, с заискивающей улыбкой торговца: собой и «гербалайфом».
Мой отец давным давно говорил, что если какой-то человек слишком хочет тебе понравиться, будь с такими вдвойне втройне осторожен. У таких не может быть того, что тебе нужно на самом деле. Они продают тебе воздух, то есть себя. Такие делают это, только чтобы поживиться за твой счет. ( Collapse )
Из историй про себя... Год тогда был 1997-й. Весна. Компания, где я работал, занималась приватизацией. Говоря грубо и понятно, занималась, пардон..... нае@аловом. Потому то, что я занимался в ней обналом, и на этом зарабатывал комиссию для себя самого - выглядело как естественная часть бизнеса моего работодателя.
И я тогда вообще не парился по этому поводу. К тому же, чёрным налом тогда занималась не только полковники ФСБ, как сейчас, а вся страна. По крайней мере, из Москвы это выглядело именно так....
Короче, пришел я как-то в такую «обнальную» компанию. Должен был взять «зеленые», переведенные заранее через офф-шоры по липовому договору. ( Collapse )
Дежа вю у меня... Почти один-в-один... Возможно, я уже не поумнею.
Двадцать лет назад работал в службе внутреннего контроля в большой компании, которая затем «переродилась» в банк. Точней, не совсем работал — немного даже возглавлял, то есть, как бы и не работал. И не совсем «внутреннего контроля» — там было всего помаленьку — финансы, мотивация, бухгалтерия, нормирование, планирование... и с десяток разных видов бизнеса где надо было разбираться, чтобы тебя не «нае...». Короче — поймал я тогда второго человека нашего банка — на мошенничестве. Завысил тот свои финансовые результаты на пять лямов и насчитал себе бонусов аж на пол-ляма больше, чем по чесноку.
Наверно так до сих пор положено в банковском бизнесе, но тогда получил я от него взятку. И пошел с этими деньгами и бумажками к Хозяину банка: мол, дурят тебя, и что это за хрень — я получаю деньги, и на кого же в самом деле, мне дальше работать? ( Collapse )
20 лет назад командовал Службой внутреннего контроля большой компании, потом банка. Работа это (честно говоря) похабная, надо всех подозревать, во всех сомневаться и никому не верить. Но это если работать хорошо. Если просто работать - то можно и не работать.
Но здесь не об этом, а о том, что потом когда учился в другой стране - встретился с интересным определением того, что считать мошенничеством должностного лица. В главах о Conspirasy defraud.
так как директор сам может определять достаточность документов, протоколов, согласований - то он может не оставить никаких доказательств своей мошеннической деятельности. И как доказать, что он украл, если есть неприкосновенность личной жизни?? Потому определение Суда было таким:
Мошенничество состоит в том, что директор упростил процедуры и сократил администрирование до такой степени, что замкнул на себя единолично все важные вопросы, создав вокруг себя недопустимый конфликт интересов.
Например, сам определяет цены, скидки, условия поставки, ведет переговоры с клиентами. Факт мошенничества состоит не в том, что он украл собственность или ему на счет пришла энная сумма. Пруступление состоит в подмятии процедур управления под себя, чтобы подобная деятельность (и подозрения) стали возможны.
Это определение не подходит под компании, где собственник и есть управляющий. Вроде ИП. Но отлично подходит под деятельность любых крупных компаний (включая наверно, где-то и государства).
