?

Log in

No account? Create an account

В какой исторической реальности мы живём?

Entries by category: литература

История промывания мозгов. Метод социалистического реализма.
radmirkilmatov
Про то, что мозги промывали во времена Романовых — говорят мало. А советская фабрика промывки мозгов — была у всех на виду. Но она должна была иметь свои традиции и учителей. Иначе надо признать никем пока не оцененные интеллектуальные и творческие достижения советской власти.

Про учителей и предшественников в этой области говорить не принято. Но система промывания мозгов явно была у немецкой династии, которая успешно представила себя вершиной нестяжательства, любви и мудрости для обобранного ею русского народа.

Эти достижения немецкой династии были настолько сильны, что до сегодняшнего дня можно встретить убежденных монархистов, этаких Николаша-филов — жертв неоцененного «Стокгольмского синдрома» от кровавой немецкой династии с русским псевдонимом.
Read more...Collapse )

Малая советская энциклопедия: чудеса цензуры и подлога.
radmirkilmatov
Понятно, что если ты долго работал аудитором — это ведет к некоторой профессиональной деформации твоей личности. Ты видишь то, что нормальный человек не видит. И наверно, не должен видеть. Но закрывать глаза на то, что тебе кажется очевидным — тоже не правильно.

И если ты можешь делать выводы из этого, совсем глупо делать вид, что эти выводы ничего не означают... ну так вот...

Малая советская энциклопедия у меня дома (в разных редакциях) - это свидетель качественного подлога. Политический, идеологический и литературный памятник, который иначе показывает Историю 1930-1940-х годов. Но обо всем - по порядку.

Считается, что 1-е издание МСЭ вышло в темно синей обложке в 1928—1931 годы. Оно состояло из 10 томов, содержащих более 30 тысяч статей, где наибольшее внимание отводилось вопросам экономики, политики и техники. В предисловии было написано, что МСЭ должна стать «...рупором пролетарской революции и средством для прояснения классового сознания широких масс трудящихся, орудием просвещения и строительства».
Read more...Collapse )

Финал «Игры престолов»...
radmirkilmatov
Без спойлеров — поклонники этого сериала давно поняли, что фильм на порядок круче книги. Книги читают только поклонники сериала, чтобы предсказать сюжетные ходы. Джордж Мартин — никакой не гений, а упоротый графоман, который стабильно выдает по 20 страниц готового текста в день — причем, с «отсылками», с философией, с тоннами еще более бесполезной информации, вспомогательными ходами, историческими параллелями...

Слава - актерам и продюсерам, которые удалили 90% лабуды и подтекстов — и сделали акшен. Хотя - хорошей цензурой можно сделать нормальным любого автора...

И вот настал момент того, когда все надо заканчивать. Потому что все когда-нибудь нужно заканчивать.... Причем, сам Мартин в этот момент оказался полностью бесполезен. сводить вместе сюжетные ходы - это не его стиль, не его жанр... Он может только создавать все новые сюжетные шаги, все больше усложнять и запутывать — без малейшего шанса, что все «рассосется»...
Read more...Collapse )

Антидот. Где существуют параллельные реальности. Глава 15-1.
radmirkilmatov
Является ли наша история — фантастикой, как вымыслы вытесняют реальность, откуда возникают «альтернативные» реальности — эта проблема интересно освещена у Хорхе Луис Борхеса в рассказе «Тлён, Укбар, Орбис Терциус» («Tlön, Uqbar, Orbis Tertius», 1940 год, сборник «Сад расходящихся тропок»).

Борхес рассказывает про шутку группы «посвященных», в результате которой создается вымышленная страна, о реальности которой знают единицы.

С годами придуманный интеллектуалами миф становится все более и более реальным. Появляются артефакты, связанные с придуманной реальностью. В итоге, вымысел заполняет собой все пространство, и уже реальность становится более похожа на какой-то миф. И в новой реальности все меньше тех, кто знает о правде. Небольшая вымышленная страна за 10 страниц рассказа — вырастает до размеров планеты — а реальный мир «свертывается» до размеров вымысла — также в немногих головах посвященных.
Read more...Collapse )

Антидот. Глава 34-В. Метод социалистического реализма. Распространитель мифов.
radmirkilmatov
Цензура, гос.заказ в литературе и корпорация «Союз советских писателей» - привели к тому, что представления о прошлом у нормального советского человека — были извращены и забиты «трэшем», который имел такое же (читай - никакое) отношение к объективности, как репортажи CNN, фильмы Голливуда или обещания «Единой России».

Метод «социалистического реализма» изучался в советской школе — как единственный правильный способ понимания мира.

Не надо удивляться тому, что осталось мало документов столетней давности. Любая информация — потонула бы в том хламе, который ежегодно выдавали советские писатели. Писать надо было не о том, как было, как видели, а про то «как должно было быть»: объективно, партийно, вместе со всем советским народом....



Герои Шолохова в Поднятой целине прямо на страницах романа незатейливо обсуждают статью Сталина про «головокружение от успехов». В романе Алексея Толстого «Хождение по мукам» - герои сидят на Съезде Советов, смотрят на Ленина и слушают План ГОЭЛРО. Похожими яркими образами лучшие советские писатели вдалбливали в головы советских читателей правильный взгляд на кровавое воскресенье, Революцию, гражданскую войну, репрессии, войну, оттеперль, малую землю, целину, приватизацию.
Read more...Collapse )

Антидот. Глава 29-В. Культурный 19-й век: Художественные проекты.
radmirkilmatov
Другой взгляд на Историю - дает другое видение культуры.
Вы думаете, что Пушкин и Лермонтов на самом деле существовали?
Нет, были люди, у них были биографии...
Но Их стихи, стихи за Их подписью - появились в конце 19-го века.

С Пушкиным все более-менее понятно. Верить в то, что молодой человек за неполные 37 лет смог написать (пером, в разъездах и со службой) 10 томов произведений разного стиля и жанра, 99% из которых точно несут печать гениальности - могут только люди, (извините) фанатично верующие в кумиров, догматики, не способные сомневаться даже в очевидном.

В конце 19-го века Россия оказалась вовлечена в своеобразную игру: «Мои предки тоже знали Пушкина». В итоге, когда собрали воедино все письма, любовные похождения, Дон-жуанские списки, путешествия Пушкина (в карете и верхом) - оказалось что там не осталось места собственно для творчества.

Ведь Пушкин каким-то образом создал удивительно много гениального (без провалов) всего к 37 годам. Притом, в настолько разных жанрах - что примера такой творческой разносторонности нет более нигде в мире.

Пушкин, возможно, был, не совсем таким, как мы его представляем сегодня. Это уникальный культурный проект, когда поэты и писатели вкладывали свои лучшие произведения в своеобразный «общак». На свое культурное достояние.

Удивительное было время. Сейчас бы «тырили», присваивали, приватизировали чужое - а тогда «складывались» в общее достояние...
Read more...Collapse )

Уистен Оден: логика, красота и смысл - отторжения реальности.
radmirkilmatov
Несколько старых друзей и знакомых, когда их унесло за сорок лет, неожиданно для себя и окружающих — ударились в путешествия, влюбились в горы, в моря, в тропики... Шлют фотки, постят отчеты, люди изменились, их «прет» от этих перемен...

Кризис среднего возраста? Каждый отдельный человек понял, что на самом деле он совсем не любит Москву (быт, профессию, город), разочаровался в прежней жизни, не доволен — и хочет чего-то другого?

У некоторых друзей произошло похожее через отторжение политики. несколько уже рисуют плакаты, типа "кто здесь власть"... Это кризис, когда человек вдруг начинает искать альтернативы в окружающем мире... Или другую логику в прошлом. Другие законы у жизни, которые он понимает лучше, чем существующие.

У Уистена Одена есть стихотворение, где описано похожее состояние. Там поэт нашел себе объект неприятия: равнины. Не потому что Оден не любит конкретные «Равнины», а потому что ему нужен абстрактный образ обыденности, которую можно не любить. Поэт нашел объект, накручивает свое отторжение - до ненависти, подбирает аргументы и эти «равнины» действительно начинают раздражать. Хотя — не в равнинах ведь дело...

Всегда интересно читать хорошую иностранную поэзию. Мозг может устать, пока проберется через переводы, смыслы и оттенки. Не спеша, вдумываясь в смыслы... в то, что хотел сказать автор — чтобы точнее понять образы, которые рисует поэт. Наверно, именно о таких читателях в тайне мечтают любые авторы — чтобы их читали медленно, вдумываясь, находя многочисленные оттенки в их замысле, и что-то добавляя от себя...
Read more...Collapse )

Как существуют параллельные реальности.
radmirkilmatov
Проблема того, как создаются химеры и как развиваются «альтернативные» реальности — забавно описана в рассказе Хорхе Луиса Борхеса «Тлён, Укбар, Орбис Терциус» («Tlön, Uqbar, Orbis Tertius», 1940 год, сборник «Сад расходящихся тропок»). Борхес рассказывает про шутку группы «посвященных», в результате которой создается вымышленная страна, о реальности которой знают единицы.

Рассказ не типичен для Борхеса, там много приемов, которые больше характерны для жанров вроде ужастика или фантастики.

С годами придуманный интеллектуалами миф становится все более и более реальным. Появляются артефакты, связанные с придуманной реальностью. В итоге, вымысел заполняет собой все пространство, и уже реальность становится более похожа на какой-то миф. И в новой реальности все меньше тех, кто знает о правде. Небольшая вымышленная страна за 10 страниц рассказа — вырастает до размеров планеты — а реальный мир «свертывается» до размеров вымысла в головах немногих посвященных.

Когда Борхес писал эту историю, он еще мог видеть. К своему следующему сборнику — он ослеп. Так же как спустя полвека братья Вачовски заглянули за границы реальности — и стали «сестрами Вачовски». Так герой «Пиковой дамы» столкнулся с ценой, о которой не подозревал. Неужели такова оплата выхода за границы реального? Расплата за то, что человек начинает видеть мир иначе?
Read more...Collapse )

Лауреаты Пушкинской премии Российской Академии наук
radmirkilmatov
Первые пушкинские премии относятся к 1882 году. Александр Второй уже разорван бомбой в Петербурге, Александр Третий будет коронован только летом 1883 года. "Священная дружина" наводит порядок в стране, и самое время для новой национальной политики и новых премий. Будущая русская национальная политика только -только разворачивается. Возможно, что имя премии свидетельствует о времени "реального возвращения" Пушкина - для русской общественности.

Очень странно.
Что премия, которая является главной литературной премией (в довольно образованном и читающем обществе) вручается только один раз в два года. Премии нескольких видов: полные, половинные, поощрительные. так же как и (более поздняя) Нобелевская, пушкинская премия вручается в середине октября. Или все-таки, у "кода", который мы сегодня понимаем как "год" - было другое значение. ИМХО: словно в современном календаре было два новых года: 1 марта и 1 сентября. И дата вроде "1908" - означало, скорее, "код", связанный с урожайностью где-то в мягком средиземноморском климате, но никак не с полным оборотом планеты вокруг Солнца.

В том периоде, когда премии-мол вручаются ежегодно (1889, 1892) - видно фальсификацию. Вручается "поощрительная" премия, но нет ни полной, ни половинной. Больше похоже на сдвиг по дате, чтобы показать регулярность премии.

Забавно. Но некоторые премии за "переводы", возможно, свидетельствуют о времени возникновения реального интереса - к "забытым" именам (Горация, Шекспира, Данте...)
Read more...Collapse )

Свидетельства русских писателей.
radmirkilmatov
Историю не пишут, пока живы современники. Чтобы не извиняться. Пройдет полвека, перемрут свидетели - тогда и вступят в дело "тяжеловесы" - историки, уже не заморачиваясь из-за таких "мелочей", как свидетели, объективность, трезвый анализ...

Откуда взялся современный взгляд на 19-й век? Практически вся история России 19 века была восстановлена по биографиям виднейших писателей. Мы иногда даже не замечаем этого, но если декабристы - то где-то рядом обязательно Пушкин. Если война на Кавказе - всегда рядом Лермонтов. Если петрашевцы - то Достоевский, изредка - Шевченко. Когда Крымская война - то обязательно Лев Толстой, аналогично - Герцен, гражданская казнь Чернышевского, Белинский, Некрасов - их биографии настолько тесно переплетены с историей Российской империи, что кажется не удивительным мнение, что писатели на самом деле определяли историю страны.

Но Историю пишут только под заказ. И делают по определенному шаблону. То что создается - это прежде всего, творчество. К тому, что на самом деле происходило в прошлом, эта беллетристика не имеет отношения. Есть много авторов и книг, описывающих конец 19 века... Их вдумчивое прочтение приводит к странной мысли: авторы или о чем-то недоговаривают или (пардон) мухлюют...

Лезешь глубже — и любая логика рассыпается. Вот известный всем Антон Павлович Чехов. 1860-1904. Его библиография известна. Но — присмотритесь к его биографии еще раз. Вы увидите пустоты и лакуны. Причем — вокруг 40 лет. В самый творческий расцвет у любого другого человека — Чехов не пишет почти ничего. А добрая половина его вполне зрелых рассказов - оказывается написана когда молодому писателю было лишь 25 лет.
Read more...Collapse )