?

Log in

No account? Create an account

В какой исторической реальности мы живём?

Entries by category: наука

Еврейский камень, он же письменный гранит, он же пегматит.
radmirkilmatov
Еврейский камень (еврит) или письменный гранит — декоративная разновидность гранита-пегматита, где полевой шпат и кварц, упорядоченным образом прорастют один в другой, образуя рисунки в виде букв. Особой "отделочной ценности" не имеет, так как очень широко распространен.

Забавно, как ученые упорно не видят связь между еврейским названием камня и арабской вязью. Ведь евреям в конце 19-го века "восстановили" совсем другой алфавит...

«Еврейское название» письменный гранит получил вследствие естественной психологической причины: среди другой непонятной письменности на Руси более других было известно еврейское письмо. Рисунки иногда напоминают арабские письмена, германские руны, персидскую клинопись, родовую тамгу́, математические формулы или даже «азбуку Морзе». В конечном счёте, всё связано с фантазией и опытом наблюдателя.


Read more...Collapse )

Есть точные науки — и есть «неточные»...
radmirkilmatov
История — наверно, самая неточная из наук. Даже небольшой «чих» в политике - и ее опять будут переписывать. Документы находятся (и будут находиться) под любой вариант событий. Позавчера сопливый французишка Макрон в списке победителей WWII упомянул чехов, поляков, австралийцев... но не... Еще пара поколений, и про Великую Отечественную можно будет сказать все, что угодно. Уйдут те, кто слышали истории от своих дедушек - участников ВОВ. Никто не сможет возразить. А если сможет - его уже не услышат.

У французов в школьных учебниках сегодня уже написано, что Наполеон победил Россию. Как? У них просто История заканчивается на том, что Наполеон дошел, сжег Москву и пошел обратно. Ведь практически не врут... Кого интересуют детали? И большинство французов сегодня абсолютно уверены в Победе Наполеона над Россией.

Мне их в этом не разуверить вообще... Потому что уверен, что "того" Наполеона не было. А тот, кто был вместо него, брал совсем не нынешнюю Москву и совсем в другой год. Но это мое мнение. Я его насильно не навязываю. У каждого в голове должны быть свои тараканы. И если у кого-то они крупней и другого цвета - что из того?

Но в 21 веке мы дожили вообще до того, что размытое «хайли лайкли» стало самым настоящим фактом. За который можно человеку впаять штраф и срок, а стране — санкции. Благодаря этому гениальному творению журналистов, юристов и политиков — можно создать не просто новую Историю... Новую реальность. Так что можно выбросить не только учебники, справочники, иностранные языки и образование в целом. Можно послать на хрен - здравый смысл и представления о справедливости. Цивилизация ушла на виток постмодерна, где нет реальности - за тем, как об этом пишут СМИ. Когда «хайли лайкли» является аргументом — никакие летописи и упоминания уже не помогут. Приехали - туда, где «факты вещь непостоянная»...
Read more...Collapse )

Культурный код - сбит.
radmirkilmatov
Забавная информация про съемки в США фильма "Архипелаг ГУЛАГ". Судя по фото - в числе героев - негры, или афро-американцы, или мифические афро-россияне... наверно, геи - тоже будут в числе героев. Без них - сегодня не снимают. Интересно куда попадет Александр Исаевич, который должен быть бесспорно положительным героем?



Вот же насколько меняет людей Сибирь...
Read more...Collapse )

Насколько лучше Еромолова играла бы в театре, если б днем она работала у шлифовального станка
radmirkilmatov

https://www.youtube.com/watch?v=vM2H8xHSld4

Перефразируя классика: "есть мнение, что историки-любители скоро заменят историков профессионалов.... насколько бы лучше академики писали научные статьи вечером - если бы днем они делали эмалированную посуду..."

Можно ли гордиться "наукой" - ??
radmirkilmatov
Признаться, глупо питать какие-то иллюзии по поводу честности и адекватности профессиональных историков и традиционной Истории. История - это всего-то одно из направлений политики. Врать в ней всегда было принято. Именно для того Историю создали, развили и придали авторитету, чтобы с ее помощью промывать мозги, грабить и шельмовать.

Но наверно, глупо спускать всех собак на историков и историю. Ведь такими же были едва ли не все гуманитарные науки... Разве географы и география - лучше? Ведь как раз географы локализуют те или иные исторические события, пишут обоснование, придают логику - самому откровенному бреду. Именно они обосновывали колониальные грабежи, определяли экономическую логику для событий.

Тому же служит и лингвистика. Вот к примеру, есть два языка - арабский и таджикский. 4-5 веков назад они были одним языком. Старотаджикский язык - это и есть староеврейский. Наличие общего предка для любого другого языка означает родственность этих языков. однако с точки зрения лингвистики Один язык - семитский, другой - индоевропейский. То есть, разница между ними, как между двумя совершенно разными языками. Как между русским и (к примеру) малайским. Зачем? Кому то не хотелось видеть общее у (к примеру) европейцев и евреев. И провели границы даже по языку, мало думая о обосновании и правдоподобии.

Зачем? так проводят границы между странами и народами. Уже сегодня можно встретить немало академиков, которые с разной степенью убедительностью и разными доводами говорят, что русский и украинский языки - языки двух совершенно разных народов. Так стравливают народы между собой. Польский язык столетней давности - это русский, записанный латиницей. Но поздней поляки убрали из языка все слова и речевые обороты, напоминавшие им русские. Сейчас Украина идет той же дорогой. И для актуальной политической задачи всегда найдутся ученые (или "ученые"), которые обоснуют любую политическую дурь и прихоть. И если, что кто-то считает подобную проституцию "наукой" - им же хуже.

Старый политический анекдот: Во времена СССР собрались как-то в Москве самые влиятельные пидара, ой... геи Союза ССР. В повестке был один вопрос: о вступлении движения - в КПСС. Большинством голосов решили: "нет... мы не на столько (пардон) пидарасы"... Это к тому, что следует из того факта, что История - это "наука" и потому - часть государственной "машины". И насколько уместно потому считать Историю - наукой.