Category: общество

Советская утопия и его История....

Ни один историк спустя сто лет после Гражданской войны в России не может дать внятного вразумительного ответа на простой вопрос: что «такое» вдруг пропитало страну и народ, землю и воздух — что сразу после Революции на территории бывшей Российской империи возник филиал ада на земле.

«Филиал» был не только по масштабам боевых действий, а по немыслимой ожесточенности, с которой велась Война. Из сегодняшнего дня это кажется каким-то странным безумным прорывом демонических энергий, чего-то потустороннего, инфернального, овладевавшим телами, душами и мыслями людей.... Почему вчерашние студенты и крестьяне, мещане и рабочие вдруг стали с наслаждением и воодушевлением убивать друг друга, топя всю страну в крови.

Рисуя романовскую Россию страной Пусть какого-то) порядка и гармонии — ни один здравомыслящий человек не может логически объяснить последующую Гражданскую войну. Меняешь акценты Империи с вегетарианства - на хищников и садистов - ставишь Романовскую Россию в разряд феерического вранья и политической химеры — объяснение появляется.

такая ее История точно не устроит нынешних политиков и официальную Историю, потомков тогдашних элит, но другого объяснения - нет. Реперы понимания нашего прошлого — настроены фальшиво... Но это означает полный подрыв доверия и к сегодняшним опорам. открывает объемы вранья сегодняшних политиков и историков…
Collapse )

Нужен ли внешний враг и как разрушают социальные системы?

Логика официальной Истории именно в том, что государств есть внешние враги. Но - нужен ли внешний враг, на самом деле — или у распада стран другая логика, которую историки понять просто не в состоянии? Ведь для любой Власти «внешний враг» — это самый простой и естественный способ направить социальное возмущение от себя.

Это не Чубайс вас ограбил, а (условные) «пиндосы», не олигархи разворовали страну, а иностранные банкиры, не своя мафия высасывает из экномики все соки, а условный «бильден-бла-бла Клуб»… понятно, что мировая закулиса существует, но кто приносит больше вреда организму: клоп на теле — или медведь в соседнем лесу?

Теперь про Историю 19-го века. В конце 19-го века верхушка европейской правящей элиты решила узаконить претензии своих кланов — на сложившееся распределение богатств и (сложившееся) на тот момент социальное неравенство.

Как? Убрать средний класс, который что-то знает, понимает, и тоже на что-то претендовал из власти и имущества. Там всегда есть много лишних — культурная прослойка, старые, выродившиеся Дома, религиозная элита, которая в эпоху развенчания Б-гов — была бельмом, региональные элиты... Короче, само-очистка нужна для любой системы. Просто — иногда зачистка выходит из под контроля и происходит совсем не там, где нужно....
Collapse )

История — как форма эволюционного отбора.

Претензии Историков на Истину в последней инстанции, их простодушная Вера в свою непогрешимость и правдивость Истории — занимательная вещь. Но дальше не про историков, а про потребителей. Когда пытаешься понять, как на самом деле было дело в прошлом, то вначале веришь: историки были честны, но потом появились большевики — и в Истории стали врать...

Потом присматриваешься — и делаешь еще одну поправку: историки были всегда честны, но потом Романовы исказили Историю. Затем большевики воспользовались дурным примером — и в истории оказалось много вранья.

Спустя некоторое время оказываешься вынужден сделать окончательную поправку. История не может быть (и никогда не была) честным и объективным делом. Историки врали всегда. Это делали все монархи, все правители, все политики, когда к власти пришли Романовы — они тоже врали, врало временное правительство, врали большевики, либералы и демократы, профсоюзы и военные, наши — и чужие. И вранья в Истории всегда должно быть больше, чем правды.
Collapse )

Фальшивые династии, века и ориентиры.

Большая ложь всегда продается лучше, чем мелкое вранье. Продавцы знают, что они всегда продают не столько конкретный «товар», сколько «эмоции». На этом основаны маркетинг, коммерция. Всемирная История — это тоже «товар». Без оговорок, намеков, полутонов и придания ей многозначительности. Ну да... об этом говорить не принято. Но любой ее «покупатель» - приобретает как раз не информацию, а эмоции, чувство самозначимости, понты, «вес». И когда потребитель Истории оказывается поражен, заинтригован — он оказывается уязвим, и ему можно «скормить» любую ложь, халтуру, откровенный треш.

К чему это?

Есть не маленькая страна в Европе - Испания. Ее история за 200 лет написана по правилам мошенничества. Качественного литературного вымысла, который содержит много того, что маркетологи откровенно сравнивают с заказухой, черным пиаром и бульварным чтивом. Но понятно, дело не в испанцах. Просто они далеко и всем нам (извините) по барабану. Но за историей про Габсбургов 1504-1700 — можно сделать выводы по другим странам и народам.

В средневековье был важный фактор политики — династический брак. Старшие дети правителей формируют международные связи, младшие дети — внутренние, с национальной элитой. Такие связи необходимы, чтобы иметь политическую опору внутри страны. Чтобы рядом находились «твои» элиты. Которые воспринимали бы правителей, как часть себя. Если этого нет, правитель будет восприниматься оккупантом. Но для литературы эти связи не интересны. Их сложно и неинтересно описывать. Потому отсутствие таких внутренних связей — критерий наличия обмана.
Collapse )

Сказки про готтентотов.

Англичане приписывают эту историю неграм, хотя в британской политике такое «сплошь и рядом» — приписать свои грехи кому-то еще.... И если заложить туда манипуляцию, то есть, сопроводить «установку» анекдотами и сальностями — то эта самая губительная установка зайдет в собеседника вместе с шуткой.

В 20-м веке появилось такое выражение «готтентотская мораль». Анекдот такой: миссионер спрашивает у негра-готтентота: «Что такое плохо?» Тот отвечает: «Плохо – когда сосед нападёт на меня, отнимет скот, жену…» – «А хорошо?» – «А хорошо, когда я у соседа отниму его скот и жену».

Обычный «двойной стандарт». Словосочетание «готтентотская мораль» в прошлом российские философы-эмигранты использовали по отношению к большевикам. Ведь ленинское «Наша нравственность подчинена интересам классовой борьбы пролетариата» - действительно, мало отличается от морали африканского туземца.
Collapse )

Сказки о революциях. Из «Антидота».

Сто лет прошло с последней Гражданской войны в России, но историки до сих пор заходятся в спорах о причинах февраля и октября 1917-го и последующей Гражданской войны. В чем причины:
— в многоступенчатых интригах различных элит, обманувших в итоге сами себя?
— в бунте крестьян-солдат, хотевших земли и желавших избежать фронта?
— в колоссальном грабеже социальных и имущественных прав Властью?
— в восстании столичных рабочих, опущенных иноземной Властью до скотского состояния?
— в мировой закулисе, оплатившей «оранжевую революцию» и последующую хунту?

Имеется масса свидетельств в пользу любой версии. И люди (возможно, не самого большого ума) продолжают спорить, выбирать, убеждать. Но уже в такой постановке вопроса («или-или») — содержится инфантильность, говорящая о неправильном понимании прошлого — как официальной наукой (так и наверно, системой гуманитарного образования).

Понятно, что советское образование — самое лучшее. Но искусственный развод: или-или — это и есть инфантилизм. Откуда берется уверенность в том, что даже современники той эпохи не смогли понять? Этот само-обман заложен в нас «туземными» установками, основанными на не самостоятельном и не критическом мышлении. На том, что есть одна правильная точка зрения, и все остальное — это неправильно.
Collapse )

Неизвестная война

Большую часть 20-го века Португалия была крупной колониальной империей. Однако ни политики ни историки не задают очевидного вопроса: "Откуда у скромной отсталой страны с примитивной экономикой, слабой демографией и сомнительным прошлым - взялись ресурсы для того, чтобы контролировать территории и население на порядок больше. Богатые ресурсами и рядом с торговыми путями".

Про ответ не принято говорить, но он на поверхности. "Португалистость" была удобный "фишкой". Во всех этих странах политику и экономику делали немцы с англичанами, но португальский статус позволял не платить британские налоги, и не соблюдать британские законы. Фактически португальский статус был ширмой международного концерна мерзавцев, которые таим образом отменили на территории социальные гарантии и социальную ответственность.

Дальше про другую "португалистость"... Известно и не оспаривается, что только в 1918 году на территории "бывшей Российской империи" воевало более 1 миллиона иностранных солдат.

Эти действия - являются иностранной интервенцией. Но историки упорно называют войну «гражданской». А на интервенцию акцентов не дают. Традиционно считается, что интервенция была враждебна большевикам. Однако много свидетельств о сотрудничестве, торговле, вывозе товаров и капиталов. Второе "но". Историки утверждают, что большевики-мол практически везде и сразу взяли власть (но в середине 18-го года оказывается, что территория под их контролем практически ограничена двумя столицами)… А то, что находится внутри "красного контура" - покрыто восстаниями против их власти. Третье "но"... затем от Прибалтики до Украины с февраля по ноябрь 1918 года начались боевые действия немецкой и австро–венгерской армии (уже почти 1 млн. чел.), странный «Брестский мир», который зафиксировал потери территорий, но не привет ни к какому миру.

Странное необъяснимое полугодовое «затишье» после революции,
восстание левых эсеров, и только осенью 1918 года начинают отсчет для «Гражданской войны».

Мысль нащупывается, прошу извинить, дописывается.... ((
Collapse )

Что было в СССР между двумя мировыми войнами. Версия аудитора.

Истории русской революции и Гражданской войны — «повезло». Литература о периоде 1917-1936 необъятна. Например, за 50 лет после революции о ней было выпущено более 10 тысяч публикаций. Но практически все книги и статьи содержат одинаковые формулировки, одни тезисы, выражения... Там практически нет оригинальных идей и критики. Они удивляют повторами, когда одни и те же идеологические штампы без изменений перепечатываются сотни раз. Это не исследования, а какие-то «заклинания». Не мои слова - так признают даже историки, удостоенные научных степеней и публикаций.

Они сами пишут, что История становления советского государства на протяжении десятилетий была инструментом легитимизации большевистской власти и орудием манипуляции общественным сознанием. Из такого «прикладного» назначения Истории революции не делалось секрета, и она пропитана просветительским пафосом, нравоучениями для воспитания молодежи, шельмованием политических противников.

«Нельзя обмануть целый народ»? Но элиты были уничтожены, культура переформатирована. А люди из поколения 1930-х не учили в школе современную Историю. В институтах им «вдалбливали» в головы «Краткий курс». И не более того…

Словом, что говорят про нашу Историю историки - Вы знаете. Но вот что скажет о ней (хороший) аудитор....
Collapse )

Смысл у Истории.

Современную эпоху (и политику в частности) сегодня сравнивают с этаким «пост-модерном». О чем речь: мол, развитие социальных сетей, диверсификация информационных потоков привели к новому обществу. В котором становится не важно, кто ты есть, не имеет значения какая у тебя (или у кого-то другого) точка зрения, что ты говоришь или думаешь. Важно только то, что о тебе ГОВОРЯТ. То есть, важна твоя устоявшаяся оценка, оценка в сетях, в СМИ...

Не важно, что большинство населения считает какого-то политика сволочью, что друзья видят в знакомой «шмаре» тупицу, а кого-то коллеги видят — мерзавцем. Ведь если про них большинство пишет, как о хорошем человеке — какая разница, кто он на самом деле? Мерилом состоявшейся личности может считаться число подписчиков....
Collapse )

Цитаты А.А.Зиновьева :

В очередную годовщину со дня рождения (29 октября 1922 — 10 мая 2006) ...

Знание фактов само по себе еще не дает понимания

Компьютерное мышление убило живую ткань познания и творчества. В искусственный интеллект человечества загрузили огромную массу глупости, невежества, мракобесия. В понимании своего общества, своей жизни и самих себя мы оказались на уровне наших первобытных предков.

Врут не по злому умыслу и не по глупости, а потому, что обман есть наиболее выгодная форма социального поведения.

..история неслась с ураганной скоростью.
Collapse )