Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Малая советская энциклопедия. Том 10. 1940 год.

Мы привыкли доверять энциклопедиям.
Там серьезные люди. Там все проверено. Там не соврут.

Давным-давно, в конце 1970-х отец принес домой два тома энциклопедического словаря. Абсолютно новый, еще немного воняющий типографской краской. Но - с датой выпуска - 1963. Я читал его, не задумываясь о том, что словарь издан другой (более старой) датой. Только потом, когда стал старше - обратил внимание на то, что статья про Никиту Хрущева - довольно скупо описывает события той эпохи и генсека, уже высмеиваемого в конце 1970-х. А статья про кукурузу - не передает тогдашние планы генсека и Партии о ней.

Но вот более откровенный пример. МСЭ. 1940, подписана в печать апрель - октябрь. В статье про СССР территория страны показана с результатами присоединения Западной Украины, Беларуссии и территорий Финляндии (без присоединенных летом 1940 года Прибалтики и аннексированной Румынией - Северной Буковиной и Бессарабией). А статья про Украину в том же томе - показывает территорию Украины без присоединеннных территорий.
Collapse )

Это был тяжелый год. Был он тяжелей, чем «тот»...

Заканчивается тяжелейший для бизнеса год. В котором было – почти все. У нас в стране год начался с политического шапито, с клоунами («обнулили»), с буффонадой («референдум»). И год логично закончился полным бесстыдством за океаном, где выборы провели - так, как не снилось никаким «нашим»: ни Ельцину – ни Единоросам.

Через весь год прошла странная «пандемия». В первую половину года в столицах жителей тупо закрыли по домам, запретили политические выступления, одели в маски и перчатки… В провинции - проще… Там не оказалось ни врачей, ни мест в стационарах, ни лекарств – и оказалось, что когда тебе не затыкают рот и не садят на жесткий карантин – истерики и смертность - почему-то ниже. И жить можно. Может быть, причина основных болезней - именно в политиках?
Collapse )

«Мягкая сила» британской дипломатии. Версальская Конференция.

В воспоминаниях Черчилля «Мировой кризис 1918-1925» много интересных деталей и эпизодов. Среди них есть намек на то, как Британская дипломатия использовала мирную конференцию в Париже (1919) – для навязывания «мировому сообществу» выгодную себе точку зрения.
«Это все придумал Черчилль, в осемнадцатом году»…

Ниже отрывок про подготовку Парижской мирной конференции, когда Британские дипломаты предложили участникам свое видением проблем. Как наиболее полное и объективное. На базе их позиции была не только выработана общая позиция, в виде Версальского мирного договора… Но и был навязан политический стандарт, который стал означать «Принятую цивилизованным миром позицию».
Collapse )

Антидот. Глава 1. История о государственных переворотах.

«— Вообще то за такой вопрос я должен был бы плюнуть тебе в глаза. Так что, когда будешь докладывать о нашем разговоре, скажи, что я в тебя плюнул. — Скажу.» (Евг.Шварц. «Убить дракона»)

Во времена СССР сама мысль о том, что в нашей стране были государственные перевороты – была вражеской пропагандой и пособничеством врагу … Пока что сегодня эту тему можно обсуждать, не боясь за жизнь и свободу – ни автора — ни читателей. Однако нам обещают, что завтра такой вопрос опять потянет на «фальсификацию Истории» и на «статью»…
Collapse )

«Проект Фоменко» - как Жириновский в Истории России.

Весь «ревизионизм Фоменко» - это ни о чем: вопросы глухой древности, античных гороскопов, мифических династий, академического фольклора. Однако настоящие вопросы о нашей Истории – это критические вопросы к 19 и 20-м векам.

Между тем, каждый понимает, что история – это часть политики. Верить политикам – это вопрос уязвимости к пропаганде. Между тем «историки» обладают ореолом «науки», «культуры» и непогрешимости. И под таким «соусом» населению можно «скормить» самую извращенную пропаганду.

Для меня «проект Фоменко» в нашей Истории - это «проект», который отвлекает внимание населения от важнейших вопросов: сколько наврано в нашей Истории, и каковы должны быть реальные «Уроки прошлого» для сегодняшнего дня. Этакий исторический жириновский.
Collapse )

История про хунвейбина и про гос-переворот...

Дело было больше четверти века назад. Мне тогда тоже было 25 лет. Был я дурак-дураком, но симпатичным, пронырливым, потому учился, работал и одновременно хватало времени на всякую хренотень.

21 сентября 1993 года. О том, что вечером того дня будет обращение Ельцина к народу, мы в редакции «Коммерсанта» узнали за пару часов до эфира. Редакция бурлила: «Папа опять нажрался! Папа будет чудить!»

«Неординарные» выходки президента, его способность «отчебучить», выдать «загогулину», выйти за рамки протокола и испытать границы приличий – ни для кого не были секретом. Журналисты о них сплетничали и ерничали — как никто другой.
Collapse )

Мистика и бесовщина.

Прихожу на избирательный участок. Референдум. Пусть ненужный, как говорят СМИ. Голосую. Разумеется, против. Против той позиции, которую (с нарушением все законов) мне несколько недель навязывали заинтересованные в выборе чиновники. Что вообще- то бля@ство. Потому что референдум - это про свободный выбор. Кидаю бюллетень в урну, Урна прозрачная. Сверху лежат четыре бюллетеня "против", два " за". Вот такой "экзит пол". В одном конкретном случае.
Collapse )

Роман «Удмурт». Глава 5. Кулисы.

Краткое содержание предыдущих глав. Неудачливому актеру предложили высокооплачиваемую работу. Его вывозят загород, накачивают непонятно чем, после чего он узнает, что должен сыграть Губернатора. Внешнее сходство, чудовищное самомнение и некоторые таланты – позволяют ему убедительно показать «себя и свой край» во время визита президента. Поехали… Collapse )

Глава 2. Ангажемент.

У выхода из кафе стояла черная машина. Женя сел за руль, я на заднее сидение. Быков сел – тоже назад. Предстоял разговор.

— Слава, это дело больше, чем ты можешь представить. Я сам всего не понимаю — и чем меньше вы до поры до времени знаете о нем, тем лучше для всех. Могу сказать, что в актерских базах данных мы перебрали много вариантов. Понятно, скрытно, чтобы никто не догадался. Условия были жесткими: лицо, роль которого нужно сыграть, и актер должны быть очень похожи — воплощение должно быть идеальным.
Collapse )

Ничего не понимаю... Но похоже меня имеют самым непотребным....

Есть области, где я некомпетентен.... Не стыдно... Так должно быть. Но есть много областей где я что-то знаю... К примеру, в медицине я почти ноль (знаю наизусть несколько сезонов телесериалов... Словом, немного и лишь на уровне здравого смысла и ветеринара ))))...

Но есть политика и социология, где я что то понимаю... Причем, настолько, чтобы не верить ни сми, ни официозу..... У меня нет ответа на насущные вопросы - кроме маргинальных. Увы. Имхо: сегодня Верить нельзя никому. Здравый смысл советует покупать вилы и лопатуы - и отписываться к е@еням от теле-помойки((.


https://m.youtube.com/watch?v=-0iS8OI9N0k&t=180s