Перевод с английского на русский и с одного календаря - на другой.
Как выглядит первое английское издание книги Уинстона Черчилля про мировой кризис ?
Category: экономика
Какм должен выглядеть правильный учебник английского.
Иностранный язык надо учить с правильной мотивацией, горящими глазами - и по интересным текстам. Иначе получается не обучение, а (пардон) порнография... Есть совершенно гениальный учебник русского языка для японцев: "Что вы делаете, товарищи?" - "Мы пьем водку каждый день" - "А где же Вася?" - "Он ушел с Машей за водкой"...
В текстах должны быть как известные, так и новые слова, простые грамматические обороты. Текст должен быть от "носителей" языка и содержать нужную (идеологически проверенную) информацию, быть интересным, в крайнем случае - забавным.
Некоторые сведения, идущие вразрез с официальной хронологией - выделены.
Вот как описывал Великую депрессию 1929-1933 Джон Стейнбек:
"It was a terrible, troubled time. I can't think of any ten years in history when so much happened in so many directions.
"Это было время ужасных бедствий. Не представляю другого десятилетия в истории, столь богатого событиями в разных направлениях.
Violent change took place. Our country was shaped, our lives changed, our government rebuilt."
Помимо воли людей произошли перемены. Наша страна приобрела свой теперешний вид, наша жизнь изменилась, власть изменилась тоже."
"When the market fell, the factories, mines, and steelworks closed and then no one could buy anything, not even food."
"Когда обвалился рынок, закрылись фабрики, шахты, сталелитейные заводы. И потом стало невозможно ничего купить, даже еды."
( Collapse )
В текстах должны быть как известные, так и новые слова, простые грамматические обороты. Текст должен быть от "носителей" языка и содержать нужную (идеологически проверенную) информацию, быть интересным, в крайнем случае - забавным.
Некоторые сведения, идущие вразрез с официальной хронологией - выделены.
Вот как описывал Великую депрессию 1929-1933 Джон Стейнбек:
"It was a terrible, troubled time. I can't think of any ten years in history when so much happened in so many directions.
"Это было время ужасных бедствий. Не представляю другого десятилетия в истории, столь богатого событиями в разных направлениях.
Violent change took place. Our country was shaped, our lives changed, our government rebuilt."
Помимо воли людей произошли перемены. Наша страна приобрела свой теперешний вид, наша жизнь изменилась, власть изменилась тоже."
"When the market fell, the factories, mines, and steelworks closed and then no one could buy anything, not even food."
"Когда обвалился рынок, закрылись фабрики, шахты, сталелитейные заводы. И потом стало невозможно ничего купить, даже еды."
( Collapse )
Старая, но все равно любимая история... «Про туземца».
2002 год. Сидней, Австралия.
В приемной комиссии местного университета действительно засмеялись над моими документами. Но оказалось, не из-за возраста: ведь сами же австралийцы только на четвертом десятке (да и то — иногда) берутся за ум…
Выяснилось, что я заявил самые сложные курсы разных кафедр. Директор комиссии шутя заметил, что диплом получают проще. А если я русский шпион, то могу просто купить для Кремля учебники. Для русских шпионов у них есть скидки…
Но обычную программу я уже знал… Меня интересовали тонкости и детали, которые незаметны со стороны.
Как я там оказался? После пяти лет карьеры, работа стала вызывать сильное отвращение. Раздражало все: дела, люди, кабинеты, дни, ночи. Не радовало ничто. Не секрет, что любая карьера 1) в банке, 2) в финансах, 3) да и карьера вообще – требует вести себя порой, как «полное говно». Но подсознанию и самолюбию нужны другие ориентиры. Такие, в которые можно верить.
Словом, сознание и подсознание как договорились – и не давали работать. Надо было «поправить настройки», соскучиться по работе, с пользой отдохнуть. Потому Сидней, English, серфинг, клубы… и университет с MBA.
Оказавшись в Австралии, не как турист, а проживя в ней уже несколько месяцев, ты начинаешь понимать, что Австралия изнутри не похожа на свою глянцевую «упаковку». Это реально «шизанутая» (можно смело сказать, @-нутая) страна. Почему? Во всем. Например полвека назад их премьер министр (современник Брежнева) вдруг решил искупаться. Был шторм – и он навсегда пропал без вести.
При этой безбашенности, они дико везучие. Ездил по северу. За неделю до меня группа подвыпившей молодежи посреди ночи пошла купаться. Делали они это в озере, по-быстрому. Двум десяткам австралийцев — ничего. Двух немок сожрали крокодилы.
( Collapse )
В приемной комиссии местного университета действительно засмеялись над моими документами. Но оказалось, не из-за возраста: ведь сами же австралийцы только на четвертом десятке (да и то — иногда) берутся за ум…
Выяснилось, что я заявил самые сложные курсы разных кафедр. Директор комиссии шутя заметил, что диплом получают проще. А если я русский шпион, то могу просто купить для Кремля учебники. Для русских шпионов у них есть скидки…
Но обычную программу я уже знал… Меня интересовали тонкости и детали, которые незаметны со стороны.
Как я там оказался? После пяти лет карьеры, работа стала вызывать сильное отвращение. Раздражало все: дела, люди, кабинеты, дни, ночи. Не радовало ничто. Не секрет, что любая карьера 1) в банке, 2) в финансах, 3) да и карьера вообще – требует вести себя порой, как «полное говно». Но подсознанию и самолюбию нужны другие ориентиры. Такие, в которые можно верить.
Словом, сознание и подсознание как договорились – и не давали работать. Надо было «поправить настройки», соскучиться по работе, с пользой отдохнуть. Потому Сидней, English, серфинг, клубы… и университет с MBA.
Оказавшись в Австралии, не как турист, а проживя в ней уже несколько месяцев, ты начинаешь понимать, что Австралия изнутри не похожа на свою глянцевую «упаковку». Это реально «шизанутая» (можно смело сказать, @-нутая) страна. Почему? Во всем. Например полвека назад их премьер министр (современник Брежнева) вдруг решил искупаться. Был шторм – и он навсегда пропал без вести.
При этой безбашенности, они дико везучие. Ездил по северу. За неделю до меня группа подвыпившей молодежи посреди ночи пошла купаться. Делали они это в озере, по-быстрому. Двум десяткам австралийцев — ничего. Двух немок сожрали крокодилы.
( Collapse )
Сколько в нашей стране "Дней Победы".
Интервью Александра Сокурова (понятно, что итальянцам, Сокуров на иностранном языке - намного глубже, интересней, чем на русском. Наверно, потому что грамотный перевод добавляет умных мыслей - любому художнику, который действует скорей интуитивно, чем осознанно).
«««У нас нет никакой другой традиции или мировоззрения, за которые мы могли бы ухватиться, кроме Великой Отечественной войны. Чуть что, сразу ссылаются на нее. И говорят о ней, как будто это было бракосочетание двух королевских особ…, а ведь это был ужас. Если вы съедете с дороги на 98 километре за Петербургом, там по-прежнему трупы. Десятки миллионов погибших.
Мне 65 лет, — продолжил режиссер, — и я не припомню и пяти лет, когда Россия не находилась бы ни с кем в состоянии войны, внутри или вне страны. А вокруг этого власти выстраивают нам патриотические торжества, все должны склоняться перед памятью: это политическая демагогия»»».
Далее одобрение протестов, особенно молодежных. НО вот эта пронзительная мысль """Нам не за что ухватиться, кроме Великой Отечественной войны""". Тот случай, когда сказано очень красиво. Но и очень бестолково, глупо, цинично и вредно.
СМИ придают подобным глупостям - пафос и резонанс, который разрушительно влияет на нормального человека.
Понятно, что художник "забыл", что у СССР помимо Победы - было строительство второй экономики в мире (большой ценой - скажут, но где в мире подъем экономики проходил легко? Если вспомните - присмотритесь, все ли мы знаем про этот пример?)
Была уникальная космическая программа, прорывы во многих технологиях (довести их до потребителя удавалось другим странам, но на самостоятельный "Прорыв" экономики этих стран - не хватило. В том была парадоксальная суть "социалистического проекта", что он работал не на сиюминутный эффект, а - "в стол").
Было уникальное социальное государство, с бесплатными образованием и медициной. Беспрецедентный пример, рядом с которым Obama-care - просто чушь. Что бы не говорили про эту программу СМИ и совр.полит.лидеры).
ПС. Художник, понятно, такие вещи знать не обязан. Но - обратите внимание, насколько разрушительный эффект на общество может иметь идея. Особенно, если она глупа, но красиво подана. Красиво "упаковать и подать" можно любую идею. И нам расхлебывать. К слову, ведь вся наша История - сделана по тем же технологиям...
ППС. Структуры, определяющие эмоциональный окрас подобных интервью - имеют мизерное влияние на ситуацию в стране.Но они создают образ жутко дерьмовой власти в глазах населения. Это - не запрещено. Но у них есть сильный союзник - наша Власть. Крайне бестолковая экономическая политика, стагнация, коррупция, тяжелейшие бредни в политических партий, "мелочевка", типа передачи Исаакиевского собора и вдрабадан скурвленных и неподотчетных общественности попов… Хотя - чем больше гнили оказывается внутри, чем скорей нарыв вскрывается. Надо просто понимать, что это не сам организм, а всего лишь "задницы", которые сидят наверху.
«««У нас нет никакой другой традиции или мировоззрения, за которые мы могли бы ухватиться, кроме Великой Отечественной войны. Чуть что, сразу ссылаются на нее. И говорят о ней, как будто это было бракосочетание двух королевских особ…, а ведь это был ужас. Если вы съедете с дороги на 98 километре за Петербургом, там по-прежнему трупы. Десятки миллионов погибших.
Мне 65 лет, — продолжил режиссер, — и я не припомню и пяти лет, когда Россия не находилась бы ни с кем в состоянии войны, внутри или вне страны. А вокруг этого власти выстраивают нам патриотические торжества, все должны склоняться перед памятью: это политическая демагогия»»».
Далее одобрение протестов, особенно молодежных. НО вот эта пронзительная мысль """Нам не за что ухватиться, кроме Великой Отечественной войны""". Тот случай, когда сказано очень красиво. Но и очень бестолково, глупо, цинично и вредно.
СМИ придают подобным глупостям - пафос и резонанс, который разрушительно влияет на нормального человека.
Понятно, что художник "забыл", что у СССР помимо Победы - было строительство второй экономики в мире (большой ценой - скажут, но где в мире подъем экономики проходил легко? Если вспомните - присмотритесь, все ли мы знаем про этот пример?)
Была уникальная космическая программа, прорывы во многих технологиях (довести их до потребителя удавалось другим странам, но на самостоятельный "Прорыв" экономики этих стран - не хватило. В том была парадоксальная суть "социалистического проекта", что он работал не на сиюминутный эффект, а - "в стол").
Было уникальное социальное государство, с бесплатными образованием и медициной. Беспрецедентный пример, рядом с которым Obama-care - просто чушь. Что бы не говорили про эту программу СМИ и совр.полит.лидеры).
ПС. Художник, понятно, такие вещи знать не обязан. Но - обратите внимание, насколько разрушительный эффект на общество может иметь идея. Особенно, если она глупа, но красиво подана. Красиво "упаковать и подать" можно любую идею. И нам расхлебывать. К слову, ведь вся наша История - сделана по тем же технологиям...
ППС. Структуры, определяющие эмоциональный окрас подобных интервью - имеют мизерное влияние на ситуацию в стране.Но они создают образ жутко дерьмовой власти в глазах населения. Это - не запрещено. Но у них есть сильный союзник - наша Власть. Крайне бестолковая экономическая политика, стагнация, коррупция, тяжелейшие бредни в политических партий, "мелочевка", типа передачи Исаакиевского собора и вдрабадан скурвленных и неподотчетных общественности попов… Хотя - чем больше гнили оказывается внутри, чем скорей нарыв вскрывается. Надо просто понимать, что это не сам организм, а всего лишь "задницы", которые сидят наверху.
Курс экономики ВУЗа - это обучение "вредительству в особо крупных размерах"...и не только экономики.
На современную политику всегда существует с десяток разных мнений. Это нормально. Не могут договориться, в принципе, победители и побежденные, богатые и не очень, старики и дети, столица - с провинцией, жители разных стран, свидетели и мародеры... Но если современники никогда не могут договориться о простейших вещах - откуда одна единственная точка зрения на события в прошлом? Или история - не больше, чем завуалированный способ влияния, манипулирования нами. Легальный способ насаждения иллюзий. Этакий "социальный наркотик" чтобы расслабиться? Или просто успокоительное - для шибко умных буйных...
Работой навеяло... всегда есть выбор, как смотреть на повседневные вещи. Но представьте себе выбор - для обычного экономиста.
Стартовые данные: есть завод, которому... скажем 50 лет... для конкретики предположим даже что это Чусовской металлургический завод. Время - этак, лет 20 назад. Полный цикл: от домны - до инструментального производства и сложных механизмов. Или что-то такое же большое и красивое...
Вариант 1.
Голова у экономиста кружится:
Есть риски производственные (сделают - не сделают),
Риски валютные (дешевле импорт - или дороже),
Риски финансовые (получится дороже - дешевле рынка),
Рыночные риски (есть спрос - или не будет),
Риски квалификации персонала (хватит мозгов - или не хватит),
Макроэкономические риски (будет дешевый кредит - или не будет)...
И так далее: полтора - два десятка того, что экономисты называют "рисками", которые указывают на неопределенный характер доходов, неопределенность прибыли, туманность перспектив...
Вариант 2.
Закрыть производство с полувековой историей, как говорят менеджеры (извините), "к ебеням"... На металлолом, самовывоз, под обещания измениться, перевооружиться (от мифических спонсоров/ партнеров/ инвесторов...) Риски минимальны, а на выходе - реальные деньги... Все-таки полвека развивали...
Как вы думаете, на каком варианте остановится человек с высшим экономическим образованием? Когда человека много лет учат мыслить по определенному шаблону, абстрагироваться от конкретики, и когда его несколько лет оценивают (исключительно) по умению действовать в рамках подобных "задач"... Именно так думают специалисты "чикагской школы", победившей на просторах РФ четверть века назад. Вся эта псевдонаучная "гвардия" от абстрактного чубайса - до не менее абстрактного явлинского...
Что в реале? Лидеры горного дела, металлургии, машиностроения, градообразующие предприятия, конечно же окажутся никому не нужными... полтора десятка тысяч человек - окажутся без работы. А их "Хозяева", приобретшие завод (почти всегда путем сомнительных сделок) войдeт в сотню самых-самых в российском Форбсе...
Вот и получается, что курс экономики в МГУ - это обучение... мягко говоря... "не в ту степь". С Дипломом. Вы думаете, к примеру, истории учат иначе? почему?
Герои пьесы Евгения Шварца "Убить Дракона" говорили:
"мы не виноваты, нас так учили..." -
"Но почему же ты оказался первым учеником, скотина ты этакая!?"
На что надеются такие герои "Форбса"? На то, что их дети не сопьются и не скурятся - там, где другой язык, социальный климат, внешняя среда? Тогда это уже будут не "их" дети... На безопасную жизнь где-то на родине? Еще более глупо: импорт вил и лопат - чтобы применить их к подобным "бизнесменам" - намного дешевле, чем любые расходы на персональную охрану...
Они думают, что Октябрьскую революцию делали из-за каких причин? Элиты вырезают, когда они борзеют и выходят за пределы социальных норм...
Работой навеяло... всегда есть выбор, как смотреть на повседневные вещи. Но представьте себе выбор - для обычного экономиста.
Стартовые данные: есть завод, которому... скажем 50 лет... для конкретики предположим даже что это Чусовской металлургический завод. Время - этак, лет 20 назад. Полный цикл: от домны - до инструментального производства и сложных механизмов. Или что-то такое же большое и красивое...
Вариант 1.
Голова у экономиста кружится:
Есть риски производственные (сделают - не сделают),
Риски валютные (дешевле импорт - или дороже),
Риски финансовые (получится дороже - дешевле рынка),
Рыночные риски (есть спрос - или не будет),
Риски квалификации персонала (хватит мозгов - или не хватит),
Макроэкономические риски (будет дешевый кредит - или не будет)...
И так далее: полтора - два десятка того, что экономисты называют "рисками", которые указывают на неопределенный характер доходов, неопределенность прибыли, туманность перспектив...
Вариант 2.
Закрыть производство с полувековой историей, как говорят менеджеры (извините), "к ебеням"... На металлолом, самовывоз, под обещания измениться, перевооружиться (от мифических спонсоров/ партнеров/ инвесторов...) Риски минимальны, а на выходе - реальные деньги... Все-таки полвека развивали...
Как вы думаете, на каком варианте остановится человек с высшим экономическим образованием? Когда человека много лет учат мыслить по определенному шаблону, абстрагироваться от конкретики, и когда его несколько лет оценивают (исключительно) по умению действовать в рамках подобных "задач"... Именно так думают специалисты "чикагской школы", победившей на просторах РФ четверть века назад. Вся эта псевдонаучная "гвардия" от абстрактного чубайса - до не менее абстрактного явлинского...
Что в реале? Лидеры горного дела, металлургии, машиностроения, градообразующие предприятия, конечно же окажутся никому не нужными... полтора десятка тысяч человек - окажутся без работы. А их "Хозяева", приобретшие завод (почти всегда путем сомнительных сделок) войдeт в сотню самых-самых в российском Форбсе...
Вот и получается, что курс экономики в МГУ - это обучение... мягко говоря... "не в ту степь". С Дипломом. Вы думаете, к примеру, истории учат иначе? почему?
Герои пьесы Евгения Шварца "Убить Дракона" говорили:
"мы не виноваты, нас так учили..." -
"Но почему же ты оказался первым учеником, скотина ты этакая!?"
На что надеются такие герои "Форбса"? На то, что их дети не сопьются и не скурятся - там, где другой язык, социальный климат, внешняя среда? Тогда это уже будут не "их" дети... На безопасную жизнь где-то на родине? Еще более глупо: импорт вил и лопат - чтобы применить их к подобным "бизнесменам" - намного дешевле, чем любые расходы на персональную охрану...
Они думают, что Октябрьскую революцию делали из-за каких причин? Элиты вырезают, когда они борзеют и выходят за пределы социальных норм...
СОБРАНИЕ АКТИВА МОСКОВСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РКП(б) 6 декабря 1920 г.
Речь Ленина на Собрании. По тому 42, страницы 62-70 Полного собрания сочинений.
http://www.uaio.ru/vil/42.htm#s55
1920 год. США пытались купить Камчатку. Советское правительство ее было готово сдать. Формально - на 60 лет. На самом деле - насовсем.
Свидетель – Владимир Ильич Ленин. Он был готов сдать Камчатку на 60 лет в аренду, исходя из политических, а не экономических выгод. Но США хотели Камчатку именно купить…
Речь очень похожа на фейк. Уж больно откровенно. Хотя...
разве Ельцин торговал интересами страны - иначе?
( Collapse )
http://www.uaio.ru/vil/42.htm#s55
1920 год. США пытались купить Камчатку. Советское правительство ее было готово сдать. Формально - на 60 лет. На самом деле - насовсем.
Свидетель – Владимир Ильич Ленин. Он был готов сдать Камчатку на 60 лет в аренду, исходя из политических, а не экономических выгод. Но США хотели Камчатку именно купить…
Речь очень похожа на фейк. Уж больно откровенно. Хотя...
разве Ельцин торговал интересами страны - иначе?
( Collapse )
Уральские франки. 1992 год.
В те дни, когда уральский авантюрист-харизматик не просыхал в Москве и публично с разных трибун декларировал "берите суверенитета - сколько хотите"...
Идея введения на Урале "уральского франка" нашла поддержку в центре: Гайдар (царство е.н.) подписал письмо, одобряющее выпуск "уральских денег". Деньги напечатали с ведома Минфина и Госбанка. Понимали ли люди, разрешившие эту аферу, что они вытворяли?
После введения Конституции 1993 оказалось, что (пункт 1 Статьи 75) «Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются»
Решение было найдено спорное, учитывая, что наш ЦБ - не самостоятелен (и по сути, подчинен регламентам американской ФРС)... Но на определенно этапе это решение было в числе тех, которые спасли страну от распада.
Решение выпустить местные деньги было обосновано отлично. В 1991 году, когда возникли жуткие противоречия между планово-распределительной системой производства и первым этапом либерализации цен, начался дефицит товаров и кризис наличности, из-за неготовности правительства к инфляции, Урал оказался в наиболее тяжёлом положении.
Производимая на Урале продукция предназначалась в основном для государства и "оборонка" не пользовалась спросом внутри страны. Группа независимых экспертов предложила изменить ситуацию через изменение форм отношений между субъектами экономики посредством введения в обращение новой расчётной единицы — «уральского франка», применяемого параллельно с рублём и не противоречащего тогдашнему законодательству.
«Eральские франки» были изготовлены в 1992 году на фабрике «Гознак» в Перми по заказу екатеринбургского предприятия «Уральский рынок», в соответствии с разрешением Министерства финансов СССР от 04.09.91 г № 01/2а-106. Отпечатано было 1 миллион 930 тысяч штук номиналами 1, 5, 10, 20, 50, 100, 500 и 1000 «уральских франков» на общую сумму в 56 млн франков. Оплату печати банкнот в сумме 400 тысяч рублей осуществило СП «Ист Лайн» (Екатеринбург). Около 20 тыс. долларов США.
Отпечатанные купюры в феврале 1992 года были доставлены из Перми в Екатеринбург и сданы на хранение в филиал Свердлсоцбанка. В последний момент мозг в Москве включился, и заказчики не решились на ввод в обращение "местечковой валюты". Иначе новая афера аналогичная истории с фальшивыми "грозненскими авизо" закрутилась бы с большим размахом... А после 1993 это оказалось вне закона. С одной стороны - исчез мощный фактор в пользу распада центробежных связей. С другой - страна прочно "села" в колониальном подчиненном статусе, закрепленным инструкциями ЦБ РФ. Где "шаг вправо - шаг влево" - не допускаются в принципе... ФРС следит за своей монополией на выпуск денежной массы - как никакой другой монополист.
Идея введения на Урале "уральского франка" нашла поддержку в центре: Гайдар (царство е.н.) подписал письмо, одобряющее выпуск "уральских денег". Деньги напечатали с ведома Минфина и Госбанка. Понимали ли люди, разрешившие эту аферу, что они вытворяли?
После введения Конституции 1993 оказалось, что (пункт 1 Статьи 75) «Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются»
Решение было найдено спорное, учитывая, что наш ЦБ - не самостоятелен (и по сути, подчинен регламентам американской ФРС)... Но на определенно этапе это решение было в числе тех, которые спасли страну от распада.
Решение выпустить местные деньги было обосновано отлично. В 1991 году, когда возникли жуткие противоречия между планово-распределительной системой производства и первым этапом либерализации цен, начался дефицит товаров и кризис наличности, из-за неготовности правительства к инфляции, Урал оказался в наиболее тяжёлом положении.
Производимая на Урале продукция предназначалась в основном для государства и "оборонка" не пользовалась спросом внутри страны. Группа независимых экспертов предложила изменить ситуацию через изменение форм отношений между субъектами экономики посредством введения в обращение новой расчётной единицы — «уральского франка», применяемого параллельно с рублём и не противоречащего тогдашнему законодательству.
«Eральские франки» были изготовлены в 1992 году на фабрике «Гознак» в Перми по заказу екатеринбургского предприятия «Уральский рынок», в соответствии с разрешением Министерства финансов СССР от 04.09.91 г № 01/2а-106. Отпечатано было 1 миллион 930 тысяч штук номиналами 1, 5, 10, 20, 50, 100, 500 и 1000 «уральских франков» на общую сумму в 56 млн франков. Оплату печати банкнот в сумме 400 тысяч рублей осуществило СП «Ист Лайн» (Екатеринбург). Около 20 тыс. долларов США.
Отпечатанные купюры в феврале 1992 года были доставлены из Перми в Екатеринбург и сданы на хранение в филиал Свердлсоцбанка. В последний момент мозг в Москве включился, и заказчики не решились на ввод в обращение "местечковой валюты". Иначе новая афера аналогичная истории с фальшивыми "грозненскими авизо" закрутилась бы с большим размахом... А после 1993 это оказалось вне закона. С одной стороны - исчез мощный фактор в пользу распада центробежных связей. С другой - страна прочно "села" в колониальном подчиненном статусе, закрепленным инструкциями ЦБ РФ. Где "шаг вправо - шаг влево" - не допускаются в принципе... ФРС следит за своей монополией на выпуск денежной массы - как никакой другой монополист.
"Улицей Гайдара".
Многие предприятия в РФ сейчас жалуются на большие налоги.
Справедливо. Хотя бы потому, что ставки и принципы расчета почти не дифференцированы по отраслям и объемам. Существующая налоговая система — наследие «мутных времен» тех времен, когда переходили от плановой экономики — к рынку.
Возьмем самый простой пример.
Предприятие покупает что-то ценой 100 рублей.
Что делает и платит на руки работникам — еще 100 рублей.
И чтобы не усложнять — все.
Какие сейчас платятся налоги?
НДФЛ 13% с этой суммы — 14,9 рублей. На 114,9 млн.рублей сверху начисляются 34% взносов в обязательные фонды. Еще 39,1 рубль. Зарплата и перечисленные сборы — это «добавленная стоимость». На 100 + 14,9 + 39,1 = 154 рубля начисляем 18% НДС — 27,7 рублей. Итого налогов — 81,7 млн.рублей.
С суммы продажи 281,7 у такой компании реально начинается минимальная рентабельность. Если продавать ниже этой суммы — только убытки.
С чем это можно сравнить?
Возьмем перерабатывающую или легкую промышленность. Их товары из Турции стабильно оказываются на 15-20% дешевле российских. Материалы и зарплата там стоит столько же. Разница получается из-за налогов. Турецкие предприятия открыто получают дотации своего правительства, стимулирующие экспорт.
Сейчас на волне ура-патриотизма пошли разговоры о том, что улицу, где в Москве находится турецкое посольство, надо переименовать в честь погибшего над Сирией российского пилота...
Грубовато, где-то правильно... однако — почему не в честь похороненной российской обрабатывающей промышленности? Ведь турецкий импорт ведет на территории РФ откровенную войну уже несколько лет, и летчик — увы, совсем не первая жертва.
( Collapse )
Справедливо. Хотя бы потому, что ставки и принципы расчета почти не дифференцированы по отраслям и объемам. Существующая налоговая система — наследие «мутных времен» тех времен, когда переходили от плановой экономики — к рынку.
Возьмем самый простой пример.
Предприятие покупает что-то ценой 100 рублей.
Что делает и платит на руки работникам — еще 100 рублей.
И чтобы не усложнять — все.
Какие сейчас платятся налоги?
НДФЛ 13% с этой суммы — 14,9 рублей. На 114,9 млн.рублей сверху начисляются 34% взносов в обязательные фонды. Еще 39,1 рубль. Зарплата и перечисленные сборы — это «добавленная стоимость». На 100 + 14,9 + 39,1 = 154 рубля начисляем 18% НДС — 27,7 рублей. Итого налогов — 81,7 млн.рублей.
С суммы продажи 281,7 у такой компании реально начинается минимальная рентабельность. Если продавать ниже этой суммы — только убытки.
С чем это можно сравнить?
Возьмем перерабатывающую или легкую промышленность. Их товары из Турции стабильно оказываются на 15-20% дешевле российских. Материалы и зарплата там стоит столько же. Разница получается из-за налогов. Турецкие предприятия открыто получают дотации своего правительства, стимулирующие экспорт.
Сейчас на волне ура-патриотизма пошли разговоры о том, что улицу, где в Москве находится турецкое посольство, надо переименовать в честь погибшего над Сирией российского пилота...
Грубовато, где-то правильно... однако — почему не в честь похороненной российской обрабатывающей промышленности? Ведь турецкий импорт ведет на территории РФ откровенную войну уже несколько лет, и летчик — увы, совсем не первая жертва.
( Collapse )
